姚珺烜
解放军第960医院泰安院区超声科 山东省泰安市271000
【摘要】目的：全面腹部超声检查在急腹症诊断中的效果。方法：从2019.01-2020.04期间选择我院收治的94例急腹症患者，将其用于本次研究，以患者入院的顺序为其进行随机的分组，包括每组各47例患者的对照组和观察组，其中对照组患者采取选择性腹部超声检查，另外一组的观察组患者进行全面腹部超声检查，对比两组患者的诊断效果。结果：观察组患者的检查时间（16.41±1.61）min相比对照组患者的检查时间（9.79±1.04）min要长，但是观察组患者的诊断时间（1.74±0.13）h却短于对照组患者的诊断时间（2.49±0.26）h，同时观察组患者的诊断准确率93.61%（44/47），明显比对照组患者的诊断准确率74.46%（35/47）更加高，（P＜0.05）。结论：对于急腹症患者的诊断，全面腹部超声检查的效果最佳，能够保证诊断的准确率，以便临床上早期的诊断与治疗，值得推广。
【关键词】全面腹部超声检查；急腹症；诊断效果
急腹症作为临床上常见的一种急症，是一种急剧病理变化所引起的腹部症状，具有起病急且病情发展快的特点。如若临床上不及时进行诊断与治疗，严重可直接影响患者的生命安全。因此，对于该病就需要早发现，并且准确的诊断去挽救患者的生命。目前，临床上以超声检查为首选，常用选择性腹部超声检查，但是容易出现误诊或漏诊的情况，导致患者的预后不理想。而全面腹部超声检查的效果更佳准确，同时安全、无创【1】。基于此，本文从近年期间选择我院收治的94例急腹症患者，将其用于本次研究，以下为临床调查报告。
1.资料与方法
1.1一般资料
从2019.01-2020.04期间选择我院收治的94例急腹症患者，将其用于本次研究，以患者入院的顺序为其进行随机的分组，包括每组各47例患者的对照组和观察组，其中对照组患者采取选择性腹部超声检查，男女患者比例24:23，年龄24-65岁，平均（45.19±3.99）岁；另外一组的观察组患者进行全面腹部超声检查，男女患者比例为25:22，年龄25-64岁，平均（45.14±4.07）岁。所有患者在就诊时均存在急腹症的临床症状，并且排除外伤性急性腹痛、入院时休克、精神障碍及资料不完整等患者，患者全部自愿参与参与调查。以统计学意义对两组患者的基本信息与临床资料的分析，没有显著性的差异，可以比较，（P＞0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组患者采取选择性腹部超声检查，采用专门超声诊断仪器，取患者仰卧位后，按照医师申请检查的项目进行检查范围的确定，项目之外不进行超声检查。
1.2.2观察组患者进行全面腹部超声检查，采用专门超声诊断仪器，探头频率为4MHz左右，线阵探头频率6MHz左右，取患者仰卧位，对患者的腹腔内脏器进行全面的探查，对病变部位进行仔细的观察，包括病灶位置、大小、形态及性质，并且判断病灶与周边组织、器官的关系，同时结合患者的主诉与症状，适当扩大检查的范围，准确报告【2】。
1.3观察指标
详细记录对两组患者的检查时间与诊断时间，并且统计诊断的准确性。
1.4统计学分析
SPSS20.0软件主要用于调查数据的分析与处理，其中对计量资料与计数资料的组间对比，分别以t与X2进行检验，最后以p＜0.05为差异标准，说明统计学意义。
2.结果
对两组患者的诊断效果进行比较
观察组患者的检查时间相比对照组患者要长，但是诊断时间却短于对照组，同时明显比对照组患者准确更加准确，（P＜0.05）；下表为详细数据。
.png)
3.讨论
由于急腹症的发病急骤，加之病情进展的较快，通常临床症状十分严重。在发病后患者难以准确描述具体的疼痛部位，所以增加了临床病因的诊断难度。因此，临床上采取影像学检查用于诊断，比如CT、X线等等，但是检查的效果不够精准，容易发生漏诊、误诊现象。
在医疗技术水平的不断发展下，超声检查已经在临床诊断中应用，其中包括选择性超声检查，只是根据医师规定的部位进行检查，这样的检查范围存在局限性容易忽略部分脏器与主要病变部位的关系【3】。而全面超声检查是一种对患者腹腔内各个脏器的全方面探查，能够结合患者的症状、主诉及体征进行大致的判断，准确探查病变部位及其大小、形态与性质等，确保检查的内容更加详细、精准。基于此，为了进一步证明其诊断的效果，本文从近年期间选择我院收治的94例急腹症患者，将其用于本次研究，以患者入院的顺序为其进行随机的分组，包括每组各47例患者的对照组和观察组，其中对照组患者采取选择性腹部超声检查，另外一组的观察组患者进行全面腹部超声检查展开调查。
根据实验涉及的数据结果显示：观察组患者的检查时间（16.41±1.61）min相比对照组患者的检查时间（9.79±1.04）min要长，但是观察组患者的诊断时间（1.74±0.13）h却短于对照组患者的诊断时间（2.49±0.26）h，同时观察组患者的诊断准确率93.61%（44/47），明显比对照组患者的诊断准确率74.46%（35/47）更加高，（P＜0.05）。由此可见，对于急腹症的诊断，选用全面腹部超声检查的准确性最高，虽然检查的时间会长一点，但是能够有效避免漏诊或误诊的现象发生，以便为临床的治疗提供更加可靠的依据，值得在临床诊断中广泛应用。
【参考文献】
【1】付亮, 高德萱. 全面腹部超声检查在急腹症诊断中的价值[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, v.18(05):158-159.
【2】张发理, 王玲. 全面腹部超声与选择性腹部超声检查在急腹症诊断中的价值对比[J]. 广西医学, 2018, 040(004):460-462.