洪杰1、黄凌超2
1、广州海禹工程咨询有限公司
2、中水珠江规划勘测设计有限公司
摘要：随着我国水利行业的快速稳定发展，不仅有效的提高了人们的生活水平，而且还在一定程度上促进我国经济水平的快速提升。而水库大坝作为水利工程中的重要基础设施，其在保障人们生活质量方面扮演着至关重要的角色。文章从工程实践的角度分析目前大坝安全管理评价，提出几点建议，以期为加强我国大坝安全管理提供参考。
关键词：大坝安全评估；运行管理评价；防洪抗震
1工程概况
黄婆洞水库位于广州市白云区黄石街陈田村以东、白云山明珠楼以西，于1953年9月动工兴建，1954年2月竣工，该水库的功能以灌溉为主，兼顾防洪等综合效益，原设计灌溉3672亩，80年代实灌1500亩。水库下游有陈田村、江夏村、广东外语外贸大学、亚加达学校等，以及白云大道北公路、黄石东路等区域。结合水库多年运行实际情况，对水库大坝的各个专项进行评价，提出满足规范、标准要求的大坝安全鉴定综合评价报告，为水库采取科学调度、控制运用、除险加固等安全措施提供科学的依据。
2安全复核及评价
2.1现场安全检查及安全检测评价
（1）坝顶沥青砼路面局部出现裂缝，裂缝宽度达到12~18mm，对路面结构安全有一定影响。
（2）坝体上游坝坡为浆砌石护坡，浆砌石多处松垮、杂草丛生、存在多处红蚁穴，上游坝坡坡角私自修建亲水平台供游人钓鱼、玩水，甚至有人游泳，亲水平台有破损，存在较大的安全隐患。
（3）坝体下游坡堆积杂物垃圾，坝脚排水棱体和排水沟被杂物堵塞，影响坡面排水。下游坡坡面不平顺，未做好修坡和坡面排水。
（4）原溢洪道已被改造成景观路并修建有护栏，影响行洪安全。2019年9月开始对溢洪道进行抢险，预计2020年3月完成。
（5）原放水涵已废弃使用，新建放水闸启闭房被杂物占据，启闭机表层和外露钢丝绳出现锈迹，启闭机只有手动操作不规范，缺乏外接电源不能使用电动，钢丝绳收放不规范，水闸存在较大的运行安全隐患。
（6）在本次评估输水涵的1段管道中，共发现结构性缺陷37处，其中I级结构性缺陷15处(无或有轻微缺陷，结构状况基本不受影响，但具有潜在变坏的可能)；II级结构性缺陷17处(管段缺陷明显超过一级，具有变坏的趋势)；III级结构性缺陷5处(管段缺陷严重，结构状况受到影响)。
（7）现场监测设施不完善，缺乏沉降、位移和渗流等安全监测设施。
2.2防洪能力复核
黄婆洞水库属小（Ⅱ）型水库，枢纽主要水工建筑物级别为5级，次要建筑物级别为5级，水库设计正常蓄水位为45.46m，相应库容为34.94万m3，坝顶高程47.79m~48.61m。
2.3渗流安全评价
（1）通过大坝渗流稳定复核计算，大坝渗透坡降满足要求，单宽渗流量0.05171~0.00082m3/d·m。
（2）从大坝建成蓄水运行以来，没有设置渗流等相关安全监测设施，无可利用的渗流监测资料。现场检查及调研发现大坝下游坡排水设施完善，无渗流异常现象。
（3）坝体渗透系数3.55×10-5～2.49×10-4cm/s，不满足《小型水利水电工程碾压式土石坝设计规范》（SLl89-2013）“均质土坝应不大于1×10-4cm/s”的要求。
3坝体工程质量评价
3.1坝体结构
根据《碾压土石坝设计规范》（SL274-2001）要求，均质坝宜分为坝体、排水体、反滤层和护坡等区，坝顶宽度最小为5m，马道最小宽度不宜小于1.50m，排水棱体顶宽度不宜小于1.0m。坝表面为土时，应设专门护坡。
3.2坝体与坝基、岸坡及其他建筑物的连接处理
坝肩地貌为低山丘陵，坡体植被发育，坡度较缓，坡体岩性为花岗混合岩残积土及全、强风化花岗混合岩，局部裸露中微风化岩石，物理性质较好，抗剪强度较大，沉降较小，未出现崩塌、滑坡不良地质现象，坝肩边坡相对稳定。
3.3溢洪道工程质量评价
溢洪道位于大坝右侧，目前已被改造成景观路，首部修建有护栏，首部地面以下埋设有白云山光缆，地面以上安装有紧急求助呼叫点和照明和监控电线杆，下部杂树杂草恣意生长堵塞了排水通道。出口处未见消能及防冲设施，泄洪时对下游河床和岸坡产生安全隐患。
3.4输水涵管质量评价
输水涵进口为梯级进水口，目前，进水口盖板已丢失，最高一级进水口内部垃圾堆积，已堵塞进水口，输水涵输水功能丧失，已废弃。
3.5工程质量综合评价
通过本次对水库坝体的地质勘察和试验分析，查明了坝址区坝体填筑土料的物理力学特性，对坝体土料填筑质量、渗透稳定性、坝体稳定性、坝基稳定性及工程地质条件评价，基本上达到了水库安全鉴定阶段勘察要求。
4大坝运行管理评价
3.1水库大坝的管理机构及体制
黄婆洞水库由陈田、江夏村进行管理，主管部门是白云区水务局，明确了政府、主管部门和管理单位责任人，现场有防汛责任标识牌，管理制度明确，人员基本支出和工程维修养护经费落实。目前该水库管理人员一名，主要负责水库大坝及其附属建筑物的日常巡视检查、汛期安全渡汛以及日常运行管理等事宜。水库管理人员未进行专业技术培训，技术力量相对薄弱，难以高标准的按水库管理的规程、通则要求开展水库管理工作。
3.2工程养护维修评价
由于水库建设年代较早，1954年2月建成施工资料无存档记录，具体建设过程不详。
输水涵目前已废弃，近年新建了放水闸以控制下泄流量。
据了解水库管理单位没有定期对大坝的蚁患安全进行检测。本次现场检查发现大坝上游坝坡有红蚁蚁穴，对大坝的稳定安全不利。
3.3大坝运行管理综合评价
通过分析黄婆洞水库的运行管理及有关资料规章制度，结合现场调查情况，对大坝运行管理的综合评价如下：
（1）工程管理单位明确，规章制度基本完善。
（2）在日常管理中未对大坝和附属建筑物，以及大坝安全所必须的相关设施进行定期维护。库区安全管理、水闸运行管理不到位。
（2）大坝巡视检查的频次，项目，方法及要求未能满足《土石坝安全监测技术规范》（SL 551-2012）的相关要求。
（4）大坝缺少必要的安全监测仪器及监测项目。
（5）水库无技术档案、监测资料保存，不能满足《土石坝安全监测技术规范》（SL 551-2012）的相关要求。
4建议
黄婆洞水库已经运行六十余年，根据现场检查和现场检测结果，以及大坝的安全复核计算，形成黄婆洞水库的初步安全评价结论见表1-2。
表1-2黄婆洞水库安全综合评价表
综上，黄婆洞水库大坝工程质量评价定为“基本合格”；运行管理为“不规范”；大坝防洪安全性评价为“C”级；渗流安全评价为“B”级；结构安全评价为“B”级；抗震安全评价“A”级；金属结构安全评价为“B”级。
根据《水库大坝安全评价导则》（SL258-2017），黄婆洞水库大坝安全综合评价可评为“三类坝”。
针对水库已存在的工程安全性问题，建议采用以下措施进行除险加固：
（1）修复坝顶沥青砼路面的裂缝，确保坝顶路面结构安全。
（2）修复上游坝坡浆砌石护岸和亲水平台破损处，清除蚁穴，做好白蚁防治。
（3）清除坝脚堵塞排水棱体和排水沟的杂物，修整下游坝坡和加设坡面排水沟。
（4）加快溢洪道抢险工程的建设，确保2020年汛期前完工，满足安全泄流要求。
（5）对废弃的输水涵进行报废处理，尽快清除启闭机房的杂物，做好启闭机和闸门的定期维修养护，确保水闸安全正常运行。
（6）在本次评估输水涵1段管道中，有1段管道的修复指数为三级，结构在短期内可能会发生破坏，应尽快修复。
（7）完善水库运行管理规章制度、管理设施和其他配套设施，增设位移、沉降和渗流等工程安全监测设施。
结束语：
经过几十年的发展，我国水利事业取得巨大成就，水库大坝安全保障体系不断加强，安全状况明显改善，但新时期对大坝安全的要求越来越高，面临的挑战更为艰巨。因此，需要不断加强水库大坝安全运行管理，进而提高水库大坝安全性。
参考文献
[1]张顺学.浅析水库大坝安全运行及管理途径[J].南方农机，2018(15)
[2]黄应彬.水库大坝安全运行及管理途径探讨[J].住宅与房地产，2019(24)