王龙
陕西地建嘉信置业有限公司 陕西西安 710075
摘要：本篇文章讲述了供热的含义与作用，简单介绍了几种现存的供热方式，以西安某小区为例对市政集中供热，干热岩供热以及燃气锅炉供热三种常见供热方式从技术经济方面进行了对比，从而使人们对不同供热方式的优缺点有更加清晰的认识。
关键词：供热；供热方式；供热技术对比
一．供热的含义与作用
所谓供热指的是通过一定的方式来给建筑物的内部环境提供温度上的支持。其目的在于解决居民在寒冷的环境中对于热量的需求。根据我国南北方气候上的差异，供热绝大部分只在北方出现。在供热发展的初期，人们利用自己周边的资源进行个体的供热，这种供热方式基本上都是以家庭为单位的，如火炉，火炕等。随着城市建设的发展，人们居住得更加密集，各种集中统一的供热方式也应运而生，供热的技术，设备等方面也变得更加多样。
二．现存主要供热方式
供热技术发展到现阶段已经十分成熟。根据市政条件、地质情况、、配套条件等的不同，供热方式也有很多种类。比较常见的有市政集中供暖，燃气锅炉供热，干热岩供热等。市政集中供暖指的是由热力公司统一生产，管理与分配居民采暖需要的热量。燃气锅炉供热则大多是一些小的集体自己组织的供热方式，如某些居民区或者某些工业厂房会自烧锅炉供热。干热岩供热则是比较新兴的一种供暖技术，它是通过先进的技术将存在于地底深处干热岩层的热量利用起来为建造在其上方的建筑物供热的一种方式。其他的供热方式还有热电联产供热，太阳能供热等。
三．不同供热方式的经济技术对比
种类繁多的供热方式虽说方便了人们的采暖需求，但在挑选供暖方式的过程中也容易迷失方向，不知道要使用哪一种。这就要求建设者结合具体的供热区域对不同供热方式的技术难度，经济效益以及优缺点等进行仔细地分析对比，最终挑选出最适合本区域的供热方式。下面，笔者以西安市某建筑面积为14.5万㎡的小区的供热为例，从占地面积，技术难度等六个方面对市政供热，干热岩供热以及燃气锅炉供热三种供热方式进行研究分析，期望各位同行能够从中有所收获。
（一）占地面积对比
①采用市政供热的方式时，只需要在小区建设供热所需的换热机房即可，根据相关规范经计算可知，换热机房占地面积约为220㎡，层高要求梁下3.8m；②若采用燃气锅炉供热方式，则需要建造锅炉房，计算可得锅炉房和换热站占地面积约300㎡，层高要求梁下4.2m；③若使用干热岩供热方式，考虑到直接从地下取热水的供热系统虽然打井数量少，造价低，但回灌难度大，易影响周围环境地下水位甚至地质状况，所以在此仅考虑使用“取热不取水”的干热岩供热系统。采用此方案供热，室内热泵机房占地面积约350㎡，层高要求梁下4.5m。
如此，三者对比可得在就该小区的供暖而言，占地面积这一项目中是市政供热的方式比较占优势。
（二）技术难度与施工周期对比
关于三种供热方式的技术难度与施工周期方面，锅炉供热与市政供暖的技术都要相对成熟一些，因此在具体的施工建设过程中所需要用到的时间相对来说短暂一些，技术难度也比较小一些，干热岩供热则因为还在发展阶段，故而其施工技术难度要高一些，再加之对该小区的地质状况还需要进行一些前期的勘查工作，因此其施工周期也会相对长一些。结合该小区的供热系统的具体的施工过程，其施工周期与难度对比如下：
.png)
燃气锅炉供热 2个月 锅炉、软水器、加压泵、管道、阀门、换热机组 小
（三）成本与维护费用对比
不同的供热方式，所需要建造的设施是不同的，用到的材料，投入的人力也是不同的，故而其建设成本也是存在差异的。另外，供热系统在建成之后，为了保证其能够在冬季正常运行，确保居民的采暖顺利，还需要对供热系统进行定期的维护。而维护工作也是需要消耗费用的，并且不同的供热系统的维护方式不同，所需要的维护费用也是有所差距的。在该案例中，市政供暖的成本费用是最高的，其次是干热岩供热，燃气锅炉供热的成本则是最低的，只有约640万。在维护费用方面，除了市政供热需要小区担负维护费用，其余两种供热方式都是由施工单位承担的。因而综合考虑，在本小区供热项目建设中，燃气锅炉供热是成本最小的。
.png)
（四）供热稳定性的对比
供热的稳定性与居民采暖的质量、用户体验息息相关，也是供热方式选择中应该考虑到的一个项目。因为干热岩供热方式中的热量来源于地下自然环境，因此其稳定性是比较容易受到影响的，其余二者则依赖人力、能源，因此供热基本稳定。
.png)
（五）运营模式的对比
供热系统的运营模式主要与居民采暖费用的收取方式以及收取费用标准有关，在本文所分析的这三种供热方式中，运营模式最为明确的是市政供暖，市政供暖的运营体系也是最为成熟的。其余二者的运营模式皆是对前者一定程度上的借鉴。
.png)
（六）各自优缺点分析
①市政供热的施工难度一般，具体的难度大小与距离市政供热管道的距离及项目附近的交通、地形、地址条件有关。若项目建设地距离市政供热管道较近，则施工碰口简单；若距离较远，施工难度可能较大；此外，其建设难度还与已建热力站的剩余供应能力有一定关系。②干热岩供热的施工技术技术难度较高，占用小区面积多，施工周期长，会对小区施工造成影响。③燃气锅炉供热易对环境造成污染，鉴于当前国家节能减排的大背景，当地政府可能不同意使用燃气锅炉，需要积极沟通。
四、结束语
综上所述，没有一种供热方式是完美无缺的，每一种供热方式都有其优点，也有不足之处。文章中所涉及到的也仅仅是市政供热，干热岩供热以及燃气锅炉供热这三种供热方式之间的对比而已。不同的项目要根据自己的地理位置、地质状况、资金情况等综合分析、对比从而选择适合本项目的供热方式。
参考文献：
[1]张群力, 狄洪发. 集中供热系统不同调峰供热方式的技术经济性分析[J]. 建筑科学, 2012, 028(008):46-49.
[2]熊文. 几种供热热计量方法在工程应用中的技术经济分析[D]. 重庆大学, 2007.
[3]黄霞, 邓波, 纪凯,等. 常用集中供热方式技术经济性比较[J]. 区域供热, 2016, 000(006):91-95.