疫情大考下中美政治制度的差别分析--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

疫情大考下中美政治制度的差别分析

发表时间：2020/12/29 来源：《文化研究》2020年11月下作者：陈定容黄袁袁

[导读] 2020年春天，新型冠状病毒在武汉爆发。

四川成都西华大学马克思主义学院陈定容黄袁袁 610039

摘要：2020年春天，新型冠状病毒在武汉爆发。由于其传染性强，可通过呼吸道传播，并扩散到全国各地。政府呼吁人们在家里被隔离，并采取各种预防措施。今年2月，传播到世界其他国家，成为国际公共卫生事件。各国已经采取预防措施来应对这一流行病。美国是资本主义社会的超级大国，中国是社会主义社会的超级大国。本文通过比较两国应对疫情的不同方式和取得的成绩，可以看出中美两国政治制度的差异和中国政治制度的优势。
关键词：新冠肺炎；疫情防控；政治制度；差别
        一、中美的政治制度
        美国一直奉行资本主义政治制度，中国则奉行社会主义政治制度。资本主义政治制度是剥削阶级政治制度发展的最后和最高阶段。社会主义政治制度是以生产资料的公有制为基础的，在这种制度下，工人阶级领导的大多数人掌握政权，对反对社会主义的敌对势力实行专政。它本质上不同于历史上一切剥削阶级的政治制度。其实质是无产阶级专政。这是一种新型的民主，即占人口大多数的劳动人民享有民主，这种民主是按照民主集中的原则建立起来的。
        二、那在面对新型肺炎的时候，中美两国采取怎样的态度以及措施来应对此次疫情
        面对疫情，中国人民在党的领导下，团结一致，一切行动服从党的指挥，调动各地资源，集中力量解决重大问题，全心全意为人民服务。从政府官员到公众。对不作为的地方官员，要予以撤职、整顿和处分。人民群众积极参与防疫工作。他们听从国家的安排，呆在家里，戴着面具。面对武汉市医疗、生活物资紧缺，全国人民积极响应，支持武汉。还有一些人，不顾生死，不计回报，白衣天使，逆流而上，主动抗击疫情。由于医疗用品和床位短缺，许多病人无法安置。于是，中共中央调集各省、自治区、直辖市军医支队赶赴武汉支援。九天，库亚完成了火神山医院，十天十夜，雷神山医院升到了地面。我们来看看中国的增长率。社会各界媒体积极报道，宣传科学防疫知识，弘扬正能量，抵制黑恶势力，让群众不再恐惧。在防疫方面，中国始终把人民群众的生命健康安全放在首位，全心全意为人民服务。
        当疫情在美国爆发时，美国采取了置之不理的态度，这是拖延反应的一种措施。据信它与猪流感相似，没有危害。虽然第一批紧急状态的表现与一些医院不同，但国家的表现并没有偏离美国政府对疫情的理解。他们大多盲目乐观。采取了以下措施：一是关门大吉，减少进口。二是将疫情转化为流感，让公众认为疫情可以像普通流感一样自行治愈，从而降低警惕性。第三，坚持小政府理念，不顾穷人的疾苦。由于采取了这些措施，最初感染的人数非常少，但在3月份，感染人数猛增，超过了许多国家。特朗普总统一直呼吁美国人盲目饮用消毒剂，以预防疫情。这太荒谬了。我国积极的防疫措施使感染人数越来越少，治愈率越来越高。一些企业开始恢复正常工作，人民生活逐步恢复。通过两者的比较，可以看出美国政府在传染病防治方面的无能。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆

        三、通过此次对疫情的防控，二者在政治制度上究竟有何差异
        中国的制度始终坚持人民民主专政，坚持人民利益和国家利益的统一，保证民主真正落到实处。然而，美国的民主制度相当于程序民主。统治阶级和统治阶级实际上是对立的关系，他们的根本利益是矛盾的政府只须按程序办事，无须考虑市民的利益。相反，他们只考虑资本家的利益，只要他们遵循程序。不管我们做得多好它都不会影响我们。政府将被推翻，新政府将掌权。它又开始循环同样的事情。此外，美国的政治制度具有三权分立、联邦制和代议制的特点。两党轮流执政，这使他们喜欢推卸责任，推卸责任，无所事事。舆论是政客们随意操纵和欺骗的对象。投票只是吸收利益的工具。
        中国坚持中国共产党领导的民主集中。集权有利于集中精力解决重大问题。中共中央在全国有绝对的信誉。国家听从党的指挥，一切都服从党的安排。面对疫情，党下令关闭武汉市，并停止了武汉市的交通，有效地控制了病毒的传播。与此同时，报告呼吁中国的14亿人在家里孤立自己，呆在室内，以减少病毒传播的机会。武汉缺少材料。根据命令，空军向武汉运送了数万吨设备和供应品以获得支援，并号召全国各地的医生前往武汉寻求支援。同时，做好霍山医院和雷神医院的建设准备工作。只花了十天时间就建成了这两家医院。让世界见证中国的速度。相比之下，在美国，人民是分散的，政府缺乏行政权力和信誉。特朗普在新闻发布会上什么也没说，只是说了一些盲目乐观的话。他们没有能力号召像中国这样的全国人民。
        中国的基本经济制度以公有制为主体，各种所有制经济共同发展。正是由于这种经济体制，在国家的号召下，医院和保健中心等公共医疗部门不顾自身的经济利益，正在尽最大努力治疗新诊断的冠心病和肺炎患者。他们永远不会放弃任何人，直到他们恢复。然而，在中国，新型冠状病毒不在美国。美国的大多数医院都是私营的，它们必须考虑自己的经济利益。在美国，你自己的经济状况决定了你的治疗效果。国有经济是国民经济的主导力量，控制着国民经济的命脉。因此，一旦疫情在我国发生，无论经济效益如何，都要确保人民生活的便利性和水电的充足供应。在疫情期间，许多人根本不工作。如果人们在生活中仍然感到困难，他们将无法继续他们的生活。在疫情期间，国有企业生产了人民需要和国家需要的东西。在疫情期间，面罩消失了。许多企业开始自动生产口罩，以确保国内口罩的充足供应。
        美国经济的过度私有化和市场化使政治成为资本的奴隶。新型冠状病毒是全球公共卫生事件作为一个超级大国，美国拥有世界上最高的医疗水平，但为何在防疫过程中却束手无策呢？这只是他的医疗体系中的一个缺陷。美国的医疗体制是市场化的、私营化的，医疗保险需要由公众购买。否则，它负担不起这些治疗。因此，美国政府不能像中国政府那样组织大量的医疗用品和人员来治疗病人。那么美国为什么不利用其国家权力要求这些医疗机构参与治疗呢？因为在美国宪法中，美国高度保护人民的私人权利。
        结束语：
        综上所述，通过这次大流行的考验，我们可以看到中美两国政治制度的差异，也可以看到中国政治制度的优点，即社会主义的优越性。
参考文献:
[1]王晓明.美国两党制研究[D].西南大学,2008.
[2]胡森林.基于民族问题的视角对中美政治制度的比较研究[J].企业导报,2012,(17):4-5.
作者简介
陈定容（1998-），女，汉族，四川泸州，本科，研究方向：思想政治教育
黄袁袁（1997-），女，羌族，四川绵阳，本科，研究方向：思想政治教育