在语文教学中如何培养学生创新思维

发表时间:2020/12/31   来源:《中国教师》2020年9月26期   作者:卢 芳
[导读] 著名心理学家皮亚杰主张:“教育的首要目的在于造就有所创新
        卢 芳
        湖北恩施市第三实验小学  445000
        著名心理学家皮亚杰主张:“教育的首要目的在于造就有所创新、有所发现的人,而不是简单重复前人做过的事情。”培养人的创新素质成为当代教育的核心任务。培养学生的创新意识和实践能力则是小学教育的核心任务。        在各科教学中,培养学生的创新能力,越来越受到一些教学工作者们的重视。作为基础工具课的语文教学,具有培养学生创新能力的独特优势。那么,如何在语文教学中培养学生的创新意识呢?笔者主要从以下几个方面做了些有益的尝试。
一、鼓励质疑,激发创新思维
        古人称学习为学问,要学必要问,问是开山斧,问是深耕的犁。提问题往往是小学生生来就具备的天性。今天问这,明天问那,这是一种可贵的探索求知精神,是创新的萌芽,是获得知识的起点,是打开智慧大门的钥匙。巴尔扎克指出:“打开一切科学的钥匙毫无异议的是问号。我们大部分的伟大发现都应归功于‘如何’?而生活的智慧大概就在于逢事都问个为什么?”由此可以看出,“提出问题”对创新有着重大的前提作用。在平时的语文教学中,教师要针对学生天真好奇的性格特点,鼓励学生大胆质疑,积极引导学生动脑思考。例如:教学《只有一个地球》时,首先,让学生紧扣课题质疑:这篇课文介绍了地球的哪些知识?为什么强调只有一个地球等一些问题。当学生找到文章重点句(我们这个地球太可爱了,同时又太容易破碎了。)时,引导学生自己提出问题:地球怎样可爱?为什么又说容易破碎?教师可根据学生的质疑采用逆推探究的教学方法进行教学。教师平时在教学中可引导学生从不同角度、不同方向思考问题,多问几个“为什么”?多提几个“还有其他的方法吗”?这些问题,这样可以培养学生标新立异、独立质疑的能力。
二、再造想象,诱导创新思维
        爱因斯坦说过:“想象力比知识更重要,因为知识是有限的,而想象力概况着世界上的一切,推动着进步,并且是知识进步的源泉。”我们在语文教学中要充分利用教材中的创造思维因素,让学生进步创造想象,可设计一些诸如故事新编、续写结尾、改写角色、变换角度等想象练习。例如:教学完《白杨》后,让学生想象过了三十年,边疆会是怎样一番景象,兄妹俩是否秉承了父亲的远大志向?让学生以《三十年后……》为题续编故事。再比如:学了《曹冲称象》,问学生:你们比曹冲接受知识多,会观察,会动脑,你们比曹冲更聪明,你们能想出其他更好的称象办法吗?让学生动脑思考,在言语实践活动中学习创造想象,诱导创新。
三、组织讨论,引发创新思维
        现在的课堂教学过程应由单向传递向双向或多向交流转变。

教学中,让学生讨论交流,有利于活跃课堂气氛,调动学生学习的主动性、积极性,发展智能,培养学生的创新精神。在教学古诗《示儿》时,为了引导学生深刻领悟作者表达的思想感情,我故意以愉悦之情放声朗读。学生纷纷投入了批判性的质疑评析。有的说,这首诗是作者临终绝笔诗,作者的心情怎能如此欢快?当时心情应该是忧伤的,咏诗是无力的。有的说,老师没有独处“悲”的感情,死前未见 “九州同”,怎会有老师诵读时的万分欣喜的心情呢?有的说,诗的后两句应该读得深沉些,诗人在临死前没见过的祖国山河统一,心情是忧伤的,但对祖国统一还是充满信心的…….学生在做批判质疑后相继表情朗诵。
        启迪“综合思维”,引发学生创新。何为“综合思维”?        顾名思义,这种思维是采用多种方式的思维去思考、分析解决问题,应该说着是创造性思维中较为复杂的思维形式,最能体现学生思维能力。如教《冀中地道战》一课,我设计了一项创新实践作业,要求学生根据课文,将了解到的地道的结构特点、作用特点,展开新的想象,设计一张冀中地道图。学生倍感兴趣,许多学生不仅画出了书上介绍的地道式样,还创造性地设计了烟囱地道口,树冠射击孔……学生这一实践活动,体现了学生综合运用直觉思维、多向思维、求异思维进行再创造能力。
        
四、启发质疑,培养创新思维
1.批判性质疑
        爱因斯坦说过:“提出问题比解决问题更重要。”批判性质疑就是不轻易认同别人的观点,通过自己独立思考、判断,敢于提出自己独特的见解,其思维更具挑战性、在阅读教学中,会经常发现课文中有许多看似矛盾的地方,要抓住这些内容引导学生质疑。《卖火柴的小女孩》一课中有这样一处描写:”……嘴上带着微笑。她死了,在旧年的大年夜冻死了。”一名学生对作者运用”微笑”一词很不满意,认为应改为“苦笑”,理由是大年夜是孩子们最快乐的时候,这个小女孩却冻死在街头,她会微笑吗?作者是不是用词不当?教师及时肯定了学生敢于向教材挑战,勇于质疑的精神,并引导学生抓住教材的矛盾处理解,加以适当点拨,使学生对课文的理解更进一步。学生的思维源于教材而不拘于教材,其创造性得以充分展示。
2.探索性质疑
        学生欲对已明白的事物做继续探索,是内在创造欲望的外在表现,教师要抓住时机,巧妙引导,促进创造性思维的展开。教学《草船借箭》一文时,学生对诸葛亮利用草船巧妙借箭深感佩服,然而也提出了疑问:如果曹操向草船射出的箭头带火的箭,诸葛亮岂不“赔了夫人又折兵”?看来学生对课文的学习已进入到深层次探索阶段,教师要适时启发学生抓住一些关键处思考,如抓住“雾很大”等让学生进一步体会诸葛亮料事如神。学生在教学中不断生疑,敢于发问,思维就会闪烁出创造的火花。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: