肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响及效果评价

发表时间:2021/1/6   来源:《中国医学人文》2020年24期   作者:杨智松 马蕾 包红霞
[导读] 综合评价肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响与效果

        杨智松 马蕾 包红霞
        大庆龙南医院(齐齐哈尔医学院第五附属医院) 黑龙江 大庆 163453
        摘要:目的:综合评价肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响与效果。方法:随机调取我院2019年7月-2020年7月收治的120例慢阻肺患者,均分两组后实施不同肺康复训练方案。A组行深慢呼吸缩唇呼气训练 + 人工阻力呼吸训练,B组行深慢呼吸缩唇呼气训练,比较两组训练后的肺功能与6MWT、SGRQ指标。结果:A组的肺功能、6MWT、SGRQ等多项指标均优于B组,组间比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:综合调研结果发现,深慢呼吸缩唇呼气训练联合人工阻力呼吸训练更有助于帮助患者恢复肺功能,并且改善慢阻肺患者的6MWT以及SGRQ指标,较之单纯采取深慢呼吸缩唇呼吸训练,其效率更高、质量更优,且临床护理的安全性也得到了坚实的保障,值得临床推广。
        关键词:肺康复训练;稳定期慢性阻塞性肺;影响;效果评价
引言:本次调研将择取我院稳定期慢阻肺患者作为主体,同时实施不同肺康复训练方案,旨在探究肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响及效果,并做出综合且全面地评估,分析深慢呼吸缩唇呼气训练 + 人工阻力呼吸训练的临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
        我院2019年7月-2020年7月之间共计收治慢阻肺患者300例,抽调120例患者作为调研主体,均分AB两组并实施不同肺康复训练方案。A组患者年龄45-72岁,平均年龄(56.89±0.33)岁;B组患者年龄46-82岁,平均年龄(62.34±0.15)岁。两组患者的年龄、病程及教育水平等一般资料比较并无差异(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
        调研过程中,B组患者实施深慢呼吸缩唇呼气训练,A组患者基于此添加人工阻力呼吸训练,具体方法如下:取容量800ml-1000ml的气球,引导患者正确吹气,用嘴含住气球进行呼气,排出肺部所有气体,直至吹不出气。3-4次/d,5min/次,持续1个月[1]。
1.3 观察指标
        本次调研主要以AB两组患者的FVC、FEV1、(FEV1/FVC)、6MWT以及SGRQ等作为观察指标。
1.4 统计学处理
        采用SPSS22.1统计学软件处理相关数据信息,并以X2作为计量资料的校验单位,组间比较差异为(P<0.05)时,具有统计学意义[2]。
2 结果
2.1 两组稳定期慢阻肺患者的肺功能对比
        结合表1“两组稳定期慢阻肺患者的肺功能对比”的内容数据显示,A组患者的FVC指标在训练前为(44.5±0.3)L,B组患者的FVC指标在训练前为(44.2±0.5)L,两组实施相应康复训练前的FVC指标比较并无显著差异(P>0.05),具有可比性。A组患者的FVC指标在训练后为(62.9±2.6)L,B组患者的FVC指标在训练后为(57.4±0.4)L,两组实施相应康复训练前的FVC指标比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。
        通过两组稳定期慢阻肺患者的肺功能对比即可发现,深慢呼吸缩唇呼气训练 + 人工阻力呼吸训练更有助于患者FVC、FEV1以及(FEV1/FVC)等多项指标的快速恢复,因此值得临床推广。
表 1 两组稳定期慢阻肺患者的肺功能对比(x±s)

2.2 两组稳定期慢阻肺患者的6MWT、SGRQ比较
        结合表2“两组稳定期慢阻肺患者的6MWT、SGRQ比较”的内容显示,A组慢阻肺患者在实施训练前,其6MWT指标为(432.02±13.78)m,SGRQ指标为(44.56±10.23)分;B组慢阻肺患者在实施训练前,其6MWT指标为(432.03±13.65)m,SGRQ指标为(44.67±10.42)分。根据以上数据分析,单纯采取深慢呼吸缩唇呼气训练虽然可在一定程度上改善患者的6MWT、SGRQ指标,但是改善程度并不明显。
        A组慢阻肺患者在实施训练后,其6MWT指标为(488.28±12.09)m,SGRQ指标为(30.12±2.59)分;B组慢阻肺患者在实施训练前,其6MWT指标为(456.28±11.79)m,SGRQ指标为(38.49±3.01)分。依据以上数据分析,深慢呼吸缩唇呼气训练 + 人工阻力呼吸训练可明显改善稳定期慢阻肺患者的6MWT、SGRQ指标。实施相应康复训练方案之后,两组患者的6MWT、SGRQ指标比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义。
表 2 两组稳定期慢阻肺患者的6MWT、SGRQ比较(x±s)

3 讨论
        综上所述,本次调研中的慢阻肺患者在接受了深慢呼吸缩唇呼气训练 + 人工阻力呼吸训练之后,其肺功能、6MWT、SGRQ等多项指标均得到了显著改善,而单纯使用深慢呼吸缩唇呼气训练的患者在改善情况上不如A组明显,因此值得临床推广。
参考文献:
[1]崔瑷,曹锐,张慧,黄莉茹,袁雪燕.发酵的冬虫夏草菌粉治疗慢性阻塞性肺疾病和间质性肺疾病随机对照试验的质量评价[J].首都医科大学学报,2019,40(06):927-937.
[2]王明航,谢洋,史阳琳,李晓俊,李素云,孟泳,张念志,周淼,李建生.益肺灸对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生存质量和疗效满意度的影响多中心随机对照研究[J].中医杂志,2019,60(14):1202-1208.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: