王荣杰
皖西卫生职业学院附属医院 精神科一病区 237000
摘要：目的：探讨并分析精神分裂症、双相障碍和单相抑郁障碍患者自知力差异。方法：选取我院2018年2月－2019年3月收治的50例精神分裂症患者称为A组，50例双相躁狂患者称为B组，50例双相抑郁患者称为C组，50例单相抑郁患者称为D组。评估并对比四组患者自知力水平。结果：入院时四组患者ITAQ总评分对比，差异有统计学意义（F＝8.48，P＜0.05）；出院时四组患者ITAQ总评分对比，差异有统计学意义（F＝4.35，P＜0.05）。结论：随着疾病谱系的发展，四组患者自知力缺损程度逐渐加重。
关键词：精神分裂症；双相障碍；单相抑郁障碍；自知力
自知力是指患者能否察觉自己有病、精神状态是否正常，能否正确指出自己既往和现在的表现与体验哪些是属于病态等[1]。为探究精神分裂症、双相障碍和单相抑郁障碍患者自知力的差异，选取我院2018年2月－2019年3月收治的200例患者进行研究，现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
表1 四组患者一般资料
选取我院2018年2月－2019年3月收治的50例精神分裂症患者称为A组，50例双相躁狂患者称为B组，50例双相抑郁患者称为C组，50例单相抑郁患者称为D组。四组患者一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具体数据见表1。
1.2方法
评估患者自知力方法：使用自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评估，评分越高表明自知力越好[2]；评估患者症状严重程度方法：使用症状自评量表(SCL-90)中的抑郁、焦虑、精神病性因子评估，评分越高表明症状越严重[3]；上述两种评估内容分别于患者入院1周内、出院前1周进行评估，且均由工作5年以上的精神科医师完成。
1.3统计学分析
采用SPSS25.0统计学软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料用单因素方差分析，否正用ｔ检验，计数资料用检验，用协方差分析四组患者自知力水平，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1患者SCL-90三项因子评分情况
如表2，入院时，A、B两组患者的焦虑、抑郁评分均低于C、D两组（P＜0.05）；出院时，四组患者评分均无显著差异（P＞0.05）。
表2 四组患者SCL-90三项因子评分对比，分）
2.2患者ITAQ评分对比
如表3，入院时，C、D两组ITAQ各项评分均高于A、B组（P＜0.01）；出院时，对服药认识无显著差异（P＞0.05），其余几项均有B、C、D组大于A组（P＜0.05）。
表3 四组患者ITAQ评分对比，分）
3讨论
综上所述，本次研究数据表明，自知力与疾病有着类似的谱系变化规律，四组患者的自知力受损程度随着疾病谱系的变化而加重。
参考文献：
[1]梁莉,宁玉萍,何红波.躁狂发作患者自知力水平及相关因素分析[J].广东医学,2015,36(11):1730-1732.
[2]张杰,王治华,周燕玲,等.首发及慢性精神分裂症患者自知力影响因素分析[J].临床精神医学杂志,2017,27(01):35-37.
[1]周燕玲,张杰,黄伟杰,曾奕彬,陈宇薇,何红波.精神分裂症患者住院天数对自知力的影响[J].四川精神卫生,2015,28(04):291-294.