孙莉
莒南县第二人民医院 山东 临沂 276600
摘要：目的：探讨血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的价值。方法：选择我院2018年6月至2019年6月收治的100例病毒性肝炎患者作为本次研究观察组对象，同时纳入100例同期健康体检的志愿者作为对照，两组患者均进行血常规与生化检验，对比两组临床诊断效果。结果：研究组血常规检测中性粒细胞、白细胞、淋巴细胞、血小板等指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床病毒性肝炎患者的血常规和生化指标高于健康体检的志愿者，血常规与生化检验项目可以作为诊断病毒性肝炎的重要标准，值得临床推广使用。
关键词：血常规；生化检验；病毒性肝炎；临床诊断；价值。
病毒性肝炎是一种由病毒引起肝脏病变的传染病，传播途径较多，如母婴传播、医源性传播、消化道传播等。病毒性肝炎患者早期只会感到乏力不适、食欲不振，对日常生活影响不大，但若不及时治疗会有演化成肝癌危及生命的风险。病毒性肝炎种类较多，有些类别如甲型病毒性肝炎发病急、可传染、死亡率较高，因此，如何在病毒性肝炎早期做出正确诊断尤为重要，本文将研究血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的应用价值，具体内容如下。
1资料与方法
1.1一般资料
纳入我院2018年6月至2019年6月收治的100例病毒性肝炎患者作为本次研究观察组对象，同时纳入100例同期健康体检的志愿者作为对照，，其中研究组患者男性患者58例，女性患者42例，患者年龄范围27岁~72岁，平均年龄为（52.4±3.9）岁。对照组男性56例，女性44例，年龄范围25岁~70岁，平均年龄为（51.6±5.3）岁。两组患者一般资料无统计学差异（P＞0.05）。
1.2纳入排除标准
纳入标准：（1）患者为临床确诊病毒性肝炎患者，病历资料齐全，年龄18~80岁。（2）患者签署本研究知情同意书，愿意承担相关风险并同意积极配合相关检查工作。排除标准：（1）合并急性严重的心脏器质性疾病如心肌梗死需要紧急治疗的患者。（2）合并获得性免疫缺陷综合征或其他具有高度传染性的传染性疾病的患者。（3）合并精神分裂症、重度抑郁躁狂等精神障碍性疾病难以配合检查工作的患者。（4）合并肺癌、胃肠道肿瘤、白血病、淋巴瘤等可能影响研究试验结果的患者。
1.3方法
对照组 纳入患者采用相同的仪器进行检测，检测项目包括血常规和血生化，所有标本的检测由同一位临床检验科医生进行，该医生事先不知道标本对应患者的分组，所有检测采用全自动分析仪进行，不掺杂其他认为干预。
1.4数据分析
以SPSS19.0软件包建模计算此次受试者检验观察指标数据。计量型指标WBC、PLT、ALT等结果均值以均数（Mean Value）±标准差（Standard Deviation）（）表示和（t）值进行检验。P<0.05情况下，证明2组受试者检验指标结果差异显著。
2结果
2.1 对比两组患者血常规结果
研究组血常规检测白细胞、血小板、中性粒细胞、淋巴细胞等指标分别为（5.24±0.41）x10^9/L、（104.66±7.82）x10^9/L、（59.24±3.78）%、（41.43±3.56）%优于对照组，分别为（7.51±0.62）x10^9/L、（168.54±8.31）x10^9/L、（69.35±3.43）%、（32.77±3.21）%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 对比两组患者血生化结果
研究组血生化指标总胆红素、谷丙转氨酶、白蛋白、A/G比值分别为（27.26±3.88）umol/L、（112.54±7.33）U/L、（38.64±2.41）g/L、（1.13±0.32）优于对照组，分别为（14.45±2.76）umol/L、（31.57±3.67）U/L、（49.12±3.09）g/L、（1.69±0.28）。
3讨论
病毒性肝炎是由甲、乙、丙、丁、戊五种肝炎病毒感染所致的一种传染性疾病，目前我国是病毒性肝炎患者人数最多的国家，这与我国人民的生活习惯、饮食特点息息相关。病毒性肝炎患者早期只会觉得腹部不适或食欲不振，如若没有及时发现，慢慢的就会演变成肝痛、肝硬化，还有很大几率恶化成肝癌，危及患者生命安全。不同的病毒性肝炎症状不尽相同，但早期治愈率都较高，因此，早发现早治疗才是控制该疾病的首要目标。
当前，人们生活压力的增大、饮食生活习惯的改变，导致各类疾病患病率递增表现。以病毒性肝炎为例，患者有腹部不适、恶心呕吐、乏力等症状表现，肝脏损害会累及患者其他脏器系统，进而抑制骨髓造血功能、白细胞数目下降、
血小板计数下降，尽早治疗是预防病情恶化、提高患者生存质量的关键，针对疾病有效的诊断是临床治疗工作开展的有效依据。血常规检验以及生化检验作为临床常用检验手段，用于病毒性肝炎诊断中可以明确检验者的TBIL、ALT、WBC等检验指标状况，从而对比指标正常标准以了解患者身体状况，从而为临床工作的开展提供参考依据。李峰研究指出，病毒性肝炎诊断中血常规、生化指标结果对比健康体检者有异常，可以作为诊断病毒性肝炎的重要标准。
本研究纳入我院2018年6月至2019年6月收治的100例病毒性肝炎患者作为本次研究观察组对象探讨血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的价值。结果表明研究组血常规检测中性粒细胞、白细胞、淋巴细胞、血小板等指标优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组血生化指标总胆红素、谷丙转氨酶、白蛋白、A/G比值优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
参考文献：
[1]朱艳华.分析血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的意义[J].中国继续医学教育，2017，9（17）：69-71.
[2]田翠平.病毒性肝炎相关血常规及生化检验项目的临床探讨[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（84）：226-226.
[3]刘萍，左青峰.病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床价值观察[J].临床检验杂志（电子版），2019，25（3）：27-28.
[4]张玮.病毒性肝炎诊断时采用血常规和生化检验项目的临床价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（97）：147+150.