林静 臧远庆
青岛市城阳区流亭街道卫生院 山东 青岛 266109
【摘要】目的 观察糖尿病（diabetes mellitus, DM）检验中应用血脂检验的临床价值。方法 将2018.6-2019.6我院收治的60例DM患者作为观察组研究对象，同时选取同期于我院进行常规体检的60名健康人员作为对照组研究对象，对比两组血脂检验（高密度脂蛋白水平、低密度脂蛋白、血清三酰甘油水平、血清总胆固醇水平）结果。结果 两组在各项血脂检验结果中，实验组异常情况高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论 临床在DM检验中应用血脂检验能够快速准确排除患者是否患有DM，并且能够及时掌握最佳治疗时机，为后期治疗提供较强支持力，值得临床推广应用。
【关键词】糖尿病；血脂检验；生化检验；临床价值
糖尿病（diabetes mellitus, DM）属于临床代谢疾病之一，多见于中老年群体[1]。该病发病机制与患者自身胰岛素分泌异常或生物作用受损有着密不可分的关系，进而造成机体血糖指标呈上升趋势[2]。DM临床典型症状主要以体重锐减、多尿、口渴、多食为主，同时具有治疗难度大、病程期较长以及并发症较多等鲜明特点。另随着我国社会经济水平不断上升，人们生活方式以及生活习惯也逐渐发生变化，间接促使DM发病率不断增加。为能够让DM患者尽早接受治疗，需对其进行相关疾病检验，根据检验结果定制后期治疗方案。故在DM患者治疗前期应用相关检验技术具有一定临床价值。本文旨在DM检验中应用血脂检验的临床价值进行探讨，阐述如下。
1资料与方法
1.1基线资料
纳入2018.6-2019.6我院收治的60例DM 患者作为观察组研究对象，同时纳入同期在我院进行常规体检的60例健康人员作为对照组研究对象，其中对照组男女各有35、25例，年龄40-65岁，平均（51.26±5.26）岁；观察组男女各有34、26例，年龄42-65岁，平均（52.36±5.36）岁。所有患者均经我院伦理委员会同意，自愿参加此次研究比签署知情同意书。两组年龄与性别等基线资料对比，差异无统计学意义，P＞0.05。
1.2方法
所有参加此次研究人员，均在早晨空腹状态下，在肘静脉处抽取静脉血5ml，对高密度脂蛋白水平采取选择性抑制法进行测定；对低密度脂蛋白选择表面活性剂清除法进行测定；对血清三酰甘油水平采取GPO-PAP法进行测定；对血清总胆固醇水平选择COD-PAP进行测定。
1.3观察指标
将两组血清总胆固醇水平（正常值：2.85-5.69mmol/L）、血清三酰甘油水平（正常值：0.56-1.70mmol/L）、低密度脂蛋白（正常值：＜4.14mmol/L）、高密度脂蛋白水平（正常值：0.70-2.00μmmol/L）作为观察指标并进行对比[3]。
1.4统计学处理
采用SPSS22.0统计软件对所得数据进行分析处理，计量资料用（±s）表示，t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
两组血脂指标中，实验组高密度脂蛋白水平、低密度脂蛋白、血清三酰甘油水平、血清总胆固醇水平分别为3.12±0.31mmol/L、1.12±0.12mmol/L、4.05±0.05mmol/L、1.25±0.25μmmol/L；对照组分别为2.56±0.25mmol/L、1.85±0.85mmol/L、5.12±0.12mmol/L、2.56±0.56μmmol/L；实验组血脂异常情况远高于对照组，差异具有统计学意义（t＝10.892、6.587、17.796、16.546，P＜0.05）。
3讨论
人体一旦在缺少运动锻炼的情况下摄入大量高糖分及高脂肪的食物则会存在引起血脂过高或血糖过高的可能，而高血脂或高血糖的发生，若在一定时间内未得到改善，病情长期发展便会对人体肝肾肺或心脑血管等其他器官造成一定影响，对其生命安全形成一定威胁[3]。
目前，我国DM发病率正不断呈上升趋势且发病年龄逐渐年轻化，已广受临床医学与社会关注，是威胁社会群体生命安全的代谢性疾病之一[4]。同时，DM作为临床常见慢性疾病之一，其初期无明显典型症状，症状出现时病情程度相对严重。故对该病患者前期做好诊断以及筛查工作能够有效保证治疗效果与发现潜在疾病。而本次研究结果表明，将60例健康人员与60例DM患者分为对照组与观察组对比后发现，观察组（高密度脂蛋白水平、低密度脂蛋白、血清三酰甘油水平、血清总胆固醇水平）血脂检验结果异常情况均高于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。进而表明健康人群检验出的血脂水平低于患病人群，而患病人群血脂水平往往较高。而在检验中，高密度与低密度脂蛋白在检验中起到极其重要的任务与作用。高密度脂蛋白主要起到将机体各组织内胆固醇传输于肝脏内进行代谢的作用；而低密度脂蛋白主要起到将胆固醇经肝脏器官传输至全身组织的作用。而低密度脂蛋白一旦出现过量时，便会导致胆固醇淤积在动脉壁处，从而引发动脉粥样硬化，严重时会导致患者出现一系列并发症，一定程度上加重DM治疗难度。由此可见，对于该疾病患者治疗前实施血脂检验能够有效帮助医护人员对病情进行预测，及时了解患者血管情况，为后期治疗奠定基础。
综上所述，DM检验中应用血脂检验能够快速有效地排除人体是否患该疾病，为把握最佳治疗时机及制定后期治疗方案提供显著帮助，进而保证患者生命安全及提高生活质量，值得在临床上推广应用。
参考文献
[1]杨景萍.分析糖尿病患者实施血脂检验的价值[J].中外女性健康研究,2020,12(20):128-129.
[2]许韵婷,张宝春,金丽茵,等.糖尿病患者血糖、尿酸和血脂水平的检验分析[J].国际检验医学杂志,2017,38(17):2460-2462.
[3]王保法,傅莉萍,洪郁芝.血清胆红素对2型糖尿病慢性并发症的预测作用[J].浙江临床医学,2020,22(7):1028-1029,1033.
[4]王凯悦,张新媛,聂瑶,等.脂类代谢异常与糖尿病视网膜微血管病变及神经元退行性改变的相关性研究[J].中华眼科医学杂志（电子版）,2020,10(4):212-218.
[5]王松炎,曾荣辉,李霞.生物化学检验用于诊断糖尿病的临床策略探讨[J].山西医药杂志,2020,49(10):1278-1279