沈云
皖南医学院弋矶山医院 安徽省 芜湖市 241001
摘要：目的：实验将针对心血管内科患者应用全面护理风险管理，进一步提升护理管理水平，为患者负责。方法：实验选取心血管内科患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对98例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施，观察组则为全面护理风险管理，分析护理效果。结果：从护理质量上看，观察组护理不良事件的发生率为4.1%（2/49），对照组为10.2%（5/49），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为97.9%（48/49），对照组为91.8%（45/49，差异具有统计学意义。结论：采用全面护理风险管理不仅加强了对患者的治疗安全管理，由此降低不良事件发生率，还进一步提升了护理人员的综合能力，具有较好的应用价值。
关键词：全面护理风险管理；心血管内科；护理管理
护理风险指的是患者护理期间存在的危险性因素，可能造成患者出现新的损伤，严重时可导致患者死亡。由此，我们必须加强对患者的护理风险管理，降低人为失误，并防控不良事件，从多角度提升护理管理质量【1】。针对心内科患者，更是有必要开展这一护理服务，对患者治疗给予全面协助。本实验选取心血管内科患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对98例患者的病情变化做好记录。现对结果汇报如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验选取心血管内科患者作为调研的主体，在时间段上则截取了2019年6月～2020年5月收治的患者，通过随机数字表设计方案完成分组，对98例患者的病情变化做好记录。其中，男性和女性患者人数分别为51例和47例，在患者年龄上看，最小的46岁，最大不超过74岁，平均年龄为（60.6±5.0）岁。两组患者在性别分布、年龄范围方面分析无统计学意义（P＞0.05），可做对比。实验是在家属同意的情况下进行的，并向我院伦理委员会报告，获得批准。
1.2 实验方法
对照组采用常规护理模式，观察组则为全面护理风险管理，首先则是加强护理人员的工作能力和责任感，进一步了解到心血管内科患者的病情特点，操作规范，纠正日常工作中的细节问题，从而提升工作效率和质量。其次，针对规范制度进行落实，确保护理流程的完善。
与此同时，则是与患者、家属之间的沟通，提醒其按照医嘱用药，并提升护理依从性，这也是防止患者发生风险事件的重要方面，要加强对患者的日常巡视，及时发现问题，确保护理安全。
1.3 评价标准
本次实验需要患者护理期间不良事件的发生率统计，并结合整体护理成果调研护理满意度。
1.4统计方法
对心血管内科患者的治疗结果进行讨论，以SPSS19.0专业计算软件为基础。在本次实验中，针对护理不良事件和护理满意率上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看，观察组护理不良事件的发生率为4.1%（2/49），对照组为10.2%（5/49），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为97.9%（48/49），对照组为91.8%（45/49），差异具有统计学意义。
3 讨论
现阶段，心血管疾病的患者越来越多，包括了原发性高血压、心律失常、心力衰竭、冠心病等等，当患者的治疗期间出现些许差池的时候，则可能引起护患矛盾，导致医患关系紧张。故而，在治疗期间，我们需要加强护理风险防范，总结心血管疾病患者常遇见的护理问题，积极解决【2】。
心血管疾病护理人员承受着较大的工作，如果管理不到位，则会导致护理人员工作协调性下降，护理风险则会由此提升。故而，我们在考虑患者治疗的同时，也要考虑到护理人员的个人能力、工作量等，只有综合了各方面因素，才能更好地为医护人员的工作提供基础，降低护理纠纷事件的发生率【3】。除此之外，在全面护理风险管理下患者也对病情的认知有了新的认知，配合度更高。
综上所述，采用全面护理风险管理不仅加强了对患者的治疗安全管理，由此降低不良事件发生率，还进一步提升了护理人员的综合能力，具有较好的应用价值。
参考文献
[1]黄国霞.全面护理风险管理在心血管内科护理管理中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2016,9(33):153-154. DOI:10.15887/j.cnki.13-1389/r.2016.33.071.
[2]王海华.护理风险管理在心血管内科临床护理干预中的应用效果分析[J].母婴世界,2018,(9):33.
[3]陈艳.护理风险管理在ICU科心血管呼吸系统患者中的应用[J].医药前沿,2013,(15):245-245. DOI:10.3969/j.issn.2095-1752.2013.15.286.