无抽搐电休克治疗抑郁症的优质护理服务模式研究--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

无抽搐电休克治疗抑郁症的优质护理服务模式研究

发表时间：2021/1/8 来源：《医师在线》2020年9月18期作者：常蓉

[导读] 探讨对采取无抽搐电休克治疗的抑郁症患者采取优质护理的临床效果

　　　　　　　　　　　　　　　常蓉
（内蒙古第三医院MECT治疗科；内蒙古呼和浩特010010）
【摘要】目的：探讨对采取无抽搐电休克治疗的抑郁症患者采取优质护理的临床效果。方法：选取2019.3-2020.6期间在我院就诊的64例抑郁症患者，所有患者均接受无抽搐电休克治疗并给予不同的护理方案，均分2组，对照组采取常规护理，研究组实施优质护理，对比用药依从性评分。结果：研究组患者服药态度、用药依从性及不良反应负面影响评分均显著改善，相较于对照组患者差异明显，P＜0.05。结论：对采取无抽搐电休克治疗的抑郁症患者实施优质护理效果显著，建议临床应用。
关键词：抑郁症；无抽搐电休克；优质护理；效果
　　　
　　　精神分裂症是常见的精神科疾病，具有反复发作的特点，精神分裂症的发病原因尚未明确，但是因社会对精神疾病患者存在较多的偏见而使得患者承受了巨大的心理压力。部分伴有抑郁症状的患者会有自残行为，严重影响其日常生活质量[1]。无抽搐电休克治疗是一种物理治疗方法，但大多数患者及家属缺乏对其的认知导致治疗依从性较差，为了提高患者的临床疗效，现给予患者优质护理，效果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取64例在我院就诊的抑郁症患者，所有患者均接受无抽搐电休克治疗，按照护理方式进行分组，对照组32例患者中男性18例，女性14例，年龄在23-64岁之间，均值（43.51±0.35）岁，病程2-12个月，平均病程（7.12±1.02）个月；研究组32例患者中男性17例，女性15例，年龄在23-64岁之间，均值（43.42±0.41）岁，病程2-12个月，平均病程（7.08±1.12）个月。对比所有患者的一般资料，P＞0.05，无统计学差异。纳入标准：患者均符合抑郁症诊断标准，有不同程度意志减退、幻觉、行为怪异等症状，知晓研究内容，在家属陪同下认真阅读知情同意书并确认签字。排除标准：语言交流障碍、严重抑郁症狂躁期、严重器官功能障碍者。
1.2方法
　　　所有患者均给予无抽搐电休克治疗，在治疗期间给予患者不同的护理干预。
　　　对照组：采取精神科的常规护理干预。
　　　研究组：采取优质护理干预。
　　　（1）为患者及家属普及抑郁症以及无抽搐电休克治疗的相关知识、治疗方法、预期效果以及注意事项等。加深患者的整个治疗过程的了解，建立良好的护患关系，增加患者的信任感，并对患者进行心理安抚，告知患者及家属治疗康复的病例，消除其顾虑，增加治疗的信心。
　　　（2）在治疗的过程中密切监测其生命体征，在医生的指导下采用静脉滴注的方式给予麻醉药物，为患者裸露的皮肤遮盖棉被，做好保暖措施，也可以将需要输注的液体提前做好加温处理。
　　　（3）待患者恢复了自主呼吸、意识清醒后可将其转移到复苏区域，去枕取侧卧位，对其输注200-300μg/(kg·min)艾司洛尔，维持生命体征稳定。并对其可能引发的恶心、头痛等不良症状做出评估并采取预见性护理干预。以电话或微信的形式对患者进行随访，并叮嘱其按时复诊。
1.3观察指标
　　　采用MARS（药物依从性评定表）对患者用药依从性进行评分，0-4分，分数越高表示依从性越高。
1.4统计学分析
　　　本次研究采用SPSS 21.0统计学软件分析所得的数据，用表示计量型数据，如依从性评分，采用t值检验，计算后P＜0.05表示对比具有统计学差异。
2 结果
2.1依从性评分。
　　　研究组患者服药态度、用药依从性及不良反应负面影响评分均优于对照组患者，对比差异明显，P＜0.05。

3 讨论
　　　抑郁症患者在思维、感情、认知以及行为等方面均较常人有一定的障碍，对来自社会的异样眼光常产生自卑、恐慌等不良情绪，严重者甚至会产生轻生的念头，而无抽搐电休克是治疗该症状的首选方法，但是大多数患者及家属缺乏对治疗方法的认知导致治疗依从性较差[2]。为了改善这种现状，本研究对患者采取优质护理，结果可见，患者在服药态度、用药依从性以及不良反应负面影响方面均显著改善，相较于常规护理的患者而言差异明显。
　　　综上所述，对实施无抽搐电休克抑郁症患者实施优质护理可显著改善其治疗依从性，建议临床应用。
参考文献：
[1]许美琴. 优质护理在无抽搐电休克治疗抑郁症中的应用[J]. 中国卫生标准管理, 2018, 009(017):192-194.
[2]宋海峰. 护理干预对无抽搐电休克治疗患者治疗依从性的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 005(007):P.150-150.