王贺祥
华北科技学院，河北省廊坊市，065201
摘要：理解诚实守信，适用我国国情、法律体系，但是在对诚实信用原则维护与使用上仍然存在一些不足。对此，民商法中诚实守信原则的内涵，需要进一步被挖掘和梳理，完善社会法律体系是本文重点研究与分析的内容。
关键词：民商法；诚实信用；实施原则
引言：民商法中，诚实守信原则上的维护尚且存在一些不足之处，首要问题是解决诚实信用原则及内涵，确定其法律地位是关键，进而为构建社会诚信体系做好保障，同时也是促使民商法得以更加完善，促使其向良性发展的基础内容。
1.诚实信用原则的内涵
民商法体系中，诚实信用的原则作为基本原则。但诚实信用的原则在定义上并不是很明确，诚实信用原则的内涵较多，但是划分不清晰。造成其根本原因是，民商法起源罗马法，位置社会市场的经济秩序，促使社会与人们更加关注诚实信用，而诚实信用的原则规范人们道德行为。可以说，我国民商法的建立之初，诚实信用原则作为其中一条法律条文，在于提升人们道德感，符合社会发展需求，促使人际交往以及社会经济发展越来越规范化与科学化，挖掘诚实信用原则功能，也是促使合作双方免受经济损失，促使交往利益最大化。
通常情况下，双方合作之初会以合同关系确定各合作事项，签订合作后，民商法诚实信用原则对其过程及关系起到规范与约束作用，在其原则执行下，双方合作坚持诚实信用的原则，并履行所签署合作内规定内容，促使双方合作事业达到圆满，进而取得较好合作成果。
民商法诚实信用原则从最初成立至今日，诚实信用原则对其解释很多，很多研究学者提出观点，认为诚实信用原则有两种功能，但是这种说法缺少权威性与科学性。单单从一个方面来说，原则起到规范民事活动的行为，促使利益关系有一定的保障及约束，促使利益矛盾的缓解并有效衡量。并且，诚实信用原则弥补民商法的法律漏洞问题，对于其存在问题和所发生状况，坚持诚实信用的使用远着呢，平衡双方或多方利益问题，进而促使民事行为在科学调整之后活动较好的保障。司法问题的处置中，也是如此[1]。法庭作出审判结果，从其整体效用来说，民商法诚实信用原则是促使一定的规范条例或道德标准约束人们的一些行为活动，坚持诚实信用，不得损害他人的经济利益及其他权益利益。无论是业务履行中，还是权力的行使中，都应在法律和道德的双重约束下进行，进而保持一定的诚实信用传统，是促使经济合作及社会经济稳定和谐发展的必要因素。
2.民商法关于诚实信用
民商法在情事变更上，其较为抽象，则需要诚实信用原则得以展开。合同变更或解除，是发生合同必要变更或者是合同关系解除中，出现不可预知情况出现了责任分割的不公平现象，原则予以就是为了避免不可预知或者是发生不可逆转事情，所提出的，已经经过 双方知晓且同意而产生的合同，在责任划分出现不公平问题时，坚持公平原则，避免合同约束的其中一方产生不必要的损失。
传统意义合同概念逐渐被变革，其与社会经济发展有直接关系。制定合同的目的就是促使合作双方能够依据分配权益和义务，产生一种约束，合同内容呈现出双方利益的划分，其也涉及到义务划分问题，双方都应该秉着诚实信用原则，促使双方合作更加平衡，促使利益划分合理。合作不同阶段，所履行的义务或责任也是不尽相同。对此，扩展义务，合同被法律保护与约束的范围应该有所变化，即为扩展或延伸合同签署双方利益均衡性。
而变更合同与解除合同关系，我国法律明确规定了合同生效之后，若无特殊情况，不得毁约。且合同约束的当事人双方在法律规定与合同明确规定下，履行权利或义务，合同的法律约束力促使合同双方不得随意更改合同事项。按照民商法规则，过错应从法律与道德两个层面进行规范。
3.诚实信用原则作用
社会经济快速发展，对诚实信用原则的认识与应用逐渐加深，并开始渗透到法律层面上，常见于债权与债务关系，并向民商法基本原则发展。一般性规定进而发展到强制的要求，诚实信用原则在市场经济发展中，其地位与约束力被逐渐调整。对此，以下便是民商法关于诚实信用原则的内涵、作用等进行分析，并提出完善建议。
3.1诚实信用原则促使人们明确权利义务
民事活动，诚实信用原则的约束力较大，涉及到违法事项，诚实信用原则能够明确合作双方的权利和义务。促使人们参与商业活动或者是民事等活动，能够有所行为约束，并受到权利与义务的强化。如人们买保险，签订的保险合同，就是保障被保险人履行义务，保险人执行权利。 诚实信用原则明确权利义务作用。
3.2具有解释评估作用
诚实信用原则的使用是建立在对其理解之上，同时也是在某项活动中体现出来的权利和义务，促使人们在原则指引下，对当事人行为起到约束或者是法律评价。并且，诚实信用原则也是对违法行为的一种强制性约束，并采取相应的处罚措施。这些都是在民商法，即为法律框架下促使活动坚持诚实信用，履行其规范行为[2]。
3.3诚实信用原则下，明确解释法律作用
为反映民商法作用，法院法官按照诚实信用远着呢来明确解释法律的规定。并且，在诚实信用原则下，其对民商法或者是相关法律的解释与修订有积极作用，促使法律发挥对社会经济稳定的作用。相反，诚实信用原则支持法律结束，加强法律解释的作用。
4.诚实信用原则的完善路径
4.1界定诚实信用原则内涵
我国法律体系建设中，很多法律已经将诚实信用纳入到体系内，但是对其内涵使用没有明确界限，则明确其原则尤为重要。法律构成中，法律关于其明确的概念，只有在诚实信用概念明确基础上，民众才能更好地理解诚实信用，进而约束自己的行为。而司法者根据法律规定予以判断，明确内涵则为最关键的部分，避免出现法律使用的混乱，促使民众清晰认识法律内涵。
4.2保证诚实信用原则主体地位
我国的法律体系建设中，民商法的重要内容之一，即为诚实信用原则，但是却没有得到很好地体现。可以说，欣赏法作为规范民众欣慰习惯的法律内容，其需要保障其主体地位。在诚实信用确立中，对其争论与内涵确定没有形成统一，从各方面角度予以统一思考。诚实信用是社会诚信体系确立的重要支柱，同时也是体现民商法内涵的基本原则之一。对此，我国法律执行，需要加大诚实信用原则的应用力度，促使各项工商事业有法可依、有法必依。对此，在诚实信用原则带动下，健全法律体系，自动增加诚实信用原则的管理能力与约束力，是值得研究的内容。
结束语
总之，我国法律体系中，诚实信用原则的作用与地位不容忽视。其也是民商法立法标准和依据，也是促使我国社会经济良好发展，构建和谐秩序的关键。针对法律体系的不足，明确诚实信用原则的内涵，并加以完善是非常重要的措施。
参考文献：
[1]黄美鑫.民商法诚实信用原则内涵及完善路径浅析[J].现代营销(信息版),2020(03):64.
[2]郭东明.民商法中诚实信用原则的反思探索[J].东西南北,2019(12):222.
作者简介：王贺祥，男，汉族，籍贯：河北唐山?生于：1987-09，
工作单位：华北科技学院，单位省市：河北省廊坊市，单位邮编：065201，职称：助教，本科学历，研究方向：民商法。