35kV曙光变电站10kV电压互感器烧毁事故分析

发表时间:2021/1/18   来源:《中国电业》2020年9月27期   作者:王尊友 秦立军
[导读] 随着10kV架空线路和电缆线路的不断增加,系统对地电容已经超过谐振区域,
        王尊友  秦立军
        国网黑龙江省红兴隆电业局有限公司   黑龙江省双鸭山市     155811
        
        摘要:随着10kV架空线路和电缆线路的不断增加,系统对地电容已经超过谐振区域,在日常变电站运行中出现接地故障,现主要分析中性点不接地系统接地故障造成电压互感器烧毁事故,重点在事故过程进行分析。
        
        关键词:运行;变电站;电压互感器;事故
        2019年9月14日35kV曙光变电站10kV电压互感器烧毁事故通报如下:
        一、事件概况
        2019年9月14日7时05分,35kV曙光变电站10kV电压互感器烧毁报废,电压互感器T型保险炸裂报废,10kV曙直线避雷器C相击穿,1#主变A、C相35kV跌落式熔断器熔丝熔断,2号主变B相35kV跌落式熔断器熔丝熔断。主要烧毁设备10kV电压互感器厂家为大连互感器有限公司,型号为JSZW-10W1。
        二、事件发生经过和处置情况
        2019年9月14日0时20分,曙光变电站接地铃报警,值班员张纯到户外巡视未发现异常,后台一次系统图也未发生变化,张纯误认为设备谎报,将接地铃开关拉开。
        6时10分左右吕子咏接班,交接班时后台显示35kV接地并有报警,上值交班张纯说,零时左右10kV接地报警,原因不详,张纯与吕子咏到户外查看,未发现问题,张纯下班。吕子咏查看后台电压记录,显示0时20分开始,35kV、10kVC相无电压,数据为零。
        6时20分吕子咏向李少军汇报,李少军告诉马上联系红兴隆调度,请求技术支持。联系调度(林海)说明情况,经分析为上级电源侧原因,建议联系桦西变。
        6时35分联系桦西变,没能成功(电话无人接听),后联系李少军,李少军告知正在来变电站的路上,同时李少军联系彭锦程、张纯立即到变电站处理故障。
        7时05分,10kV电压互感器烧毁报废,电压互感器T型保险炸裂报废,10kV曙直线避雷器C相击穿,1#主变A、C相跌落式熔断器熔丝熔断,2号主变B相跌落式熔断器熔丝熔断。
        7时08分吕子咏断开10kV曙西线、曙东线、曙北线、曙南线、201、221开关,之后蔡忠海、纪宏伟用灭器熄掉电压互感器明火,吕子咏在蔡忠海监护下,断开35kV300进线刀闸。
        7时17分李少军向运检部、调度中心汇报事件情况,并组织人员进行线路设备巡视及站内故障抢修。
        三、事件原因分析
        2019年9月14日12时,公司运检部、检修公司到达曙光变电站,对保护装置、监控后台记录和现场进行分析,事故发展经过为:0时20分,10kV有接地故障,接地警铃报警(监控系统(后台)3U0曲线数值时间与运行员描述一致),巡视后未找到原因,拉掉警铃开关,未仔细查看监控系统后台电压查询3U0曲线和WPD-298B母线电压保护测控装置信息,未第一时间汇报调度,未正确处理接地故障。
        
 

        6时10分交接班,张纯与接班人吕子咏,交代0时发生接地情况,经二人再次检查,未发现问题,汇报生产副所长李少军,未得到正确处理。
        之后报调度中心,受运行员误导,调度员林海指导联系上级电源变电站处理,35kV曙光变电站没有35kV电压互感器,无法监测35kV电压,依然未得到正确处理。
        7时05分,10kV电压互感器、T型保险炸裂,10kV曙直线避雷器C相击穿,1#主变 A、C相35kV跌落式熔断器熔丝熔断,10kV1#主受保护装置Ⅱ、Ⅲ段保护动作,开关由合到分,2#主变B35kV相跌落式熔断器熔丝熔断,10kV2#主受保护装置Ⅲ段保护动作,开关由合到分。7时08分吕子咏断开10kV曙西线、曙东线、曙北线、曙南线、201、221开关,灭火后,断开35kV300进线刀闸,300进线刀闸负荷侧均无电压。
       

        供电所外线成员巡视10kV线路无接地故障,10kV曙直线避雷器C相击穿,重点怀疑曙直线接地未发现异常,经运行员0时、6时许2次变电巡视未发现站内设备异常,判断为外部线路或设备由0时20日至7时05分长时间接地,经查询WPD-8310微机型消谐装置,5时52分至7时11分(装置时钟未对时,与7时05分一致)共发生7次谐振,最终造成电压互感器烧毁。
              

        四、事件暴露问题
        一是在变电站接地警铃响起后,运行员未正确判断故障,未按照调度制度进行汇报,没有采取多途径故障信息研判,没有正确的进行选线排除接地故障,武断的认为是虚报,拉开警铃电源,长时间接地是本次事故发生的主要原因,暴漏出运行员不懂得如何正确处理接地故障,不会真确调取监控系统和保护装置信息。
        二是运行员在交接班后,调阅了监控系统信息,仍未汇报调度,汇报生产副所长李少军仍未得到正确处理,之后汇报调度,误报35kV电压信息,调度员指导联系上级电源,未正确处理故障,暴漏问题是曙光变电站不认真执行调度纪律,出现问题内部解决,调度员不熟悉设备,未核对3U0曲线信息,未在最后机会正确指导处理故障。
        三是在有人值守变电站监控报警系统完好的前提下,发生长时间接地故障,最终导致烧毁电压互感器,该事件为典型的人为责任事件,暴漏出曙光供电所生产培训教育不到位,运行人员不掌握基本的故障处理技能,生产汇报自成体系,不执行调度纪律。
        参考文献:
        【1】张博,鲁铁成,杜晓磊,中性点接地系统基频谐振及其实验分析【J】高压电器,2006,42(1):47~50
        【2】陈绍英、葛栋,常挥,等,配电网超低频震荡的仿真计算研究{J}高电压技术,2004,30(5):18~22)
        
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: