罗哲
华自科技股份有限公司 湖南长沙 410000
1 电站概况
本水电站项目为非洲某国国家供电系统的主体工程的一部分,该工程分为两期开发,一期工程已于上世纪70年代完成了大坝、引水明渠、1#压力钢管、1#~2#机厂房建设和1#机和2#机的安装及一期配套升压站安装,装机容量2*5MW,目前仍能够发电;二期工程为扩建工程,计划安装3#~4#机,设计装机2*5MW,装机厂房要求与一期工程合为一体,设计为2台立式混流机组,与一期工程共用引水渠道,重新铺设独立的引水压力钢管,独立的厂房防洪墙体,发电机地面与一期厂房发电机层地面保持同一高程514m,此高程以上建筑保持相同,水轮机层地面高程由于机型与机墩结构不相同,就不能与一期工程的水轮机地面完全保持一致,厂房机械及电气设备设计采用目前主流设备及控制方式。
本项目将新续建1根440m长的、直径2.1-2.3m的压力钢管主干管,2根直径1.4m、长度分别约9.6m及17m的支管和1个月牙肋岔管;扩建一座新的水力发电厂房,内部安装2台5MW水轮发电机组及其辅助设备和配套电气设备;开关站部分设备的新建,补充一台2#主变压器,补建一个新的110kV出线间隔;另外还有其他附属工程的建设(1*综合性办公楼,1*综合性食堂,1*综合性员工宿舍,1*停车场,1*文体娱乐球场,8*独立别墅)。
2 电站主要参数
1) 电站设计水头Hr = 64 m,
最大水头Hmax = 68 m
最小水头Hmin = 60 m
2) 电站设计流量Qr = 18 m3/s
3) 电站装机容量N = 10 MW
4) 电站装机台数a = 2 台
5) 单机额定功率P = 5 MW
6) 最低尾水海拔高度▽ = 507 m
3 机组台数和型式
本电站使用方案为:装机容量2×5MW,单机容量5MW,装机2台。机型为立式混流式水轮机。
4 水轮机型号比较计算
根据水电站的工作水头范围,查根据主机厂家提供的混流式水轮机综合特性曲线得HLA801型水轮机和 HLD267型水轮机可以使用,这2型水轮机最高效率都超过94%,但最优的单位转速和最优单位流量不同,需要将两种水轮机列入比较方案,对其参数分别予以计算和选定。
图1 HLA801的综合特性曲线
图2 HLD267的综合特性曲线
4.1 HLA801型水轮机方案主要参数计算
4.1.1转轮直径的计算
式中 Nr …… 水轮机额定出力, Nr=P/ηe;
ηe …… 发电机额定功率P时的效率 ηe=96.5%;
Q1' …… 查模型特性曲线,在最优工况点右边靠近出力限制线附近选取取算单位流量, Q1'= 0.9 m3/s;
在模型特性曲线上查得Q1'时的水轮机模型效率η=93%,初步假定水轮机在该工况的效率为η=93%;
将以上各值代入(1)式计算得 D 1 ’= 1.1102 m
选用与之接近而偏大的园整后直径D 1 = 1.11m
4.1.2效率修正值的计算
由模型特性曲线查得水轮机模型在最优工况下的ηMmax =94.8%;
模型转轮直径D1m= 0.36m, 则原型水轮机的最高效率ηmax可依(2)式计算,即:
得ηmax= 95.86%,
考虑到制造工艺水平的情况,取制造工艺修正值ε1=1%
水轮机所应用的蜗壳和尾水管的型式与模型基本相似,故选型式修正值ε2=0, 则效率修正值为:
由此求得水轮机在限制工况的效率为:η0= 93.06%
与(1)式假定的效率值接近,所以转轮直径不需要复算。
确定水轮机转轮直径为 D1=1.11m.
4.1.3 同步转速n的计算
式中:
由模型特性曲线查得在最优工况下的模型单位转速 72r/min
单位转速修正值
得 72.4r/min
将数值代入(3)式得水轮机最优转速 n= 517.1 r/min
选定与水轮机最优转速接近的额定转速n=500r/min.
4.1.4工作范围的计算
验算水轮机在额定转速情况下,各种特征水头时相应的单位转速值n1'及额定功率时的单位流量值Q1'和使用流量值Q.
a. 在设计水头Hr = 64.00 m 时
初定某个效率值,根据下面单位流量的计算值,多次试算后,在模型曲线上查得效率为94%,得修正后效率为94.06%,这样就确定了额定流量:
水轮机出力Nr= 5.1556 MW
在HLA801型水轮机的模型综合特性曲线图上,画出水轮机相似工作范围。
4.1.5 水轮机吸出高度的计算
由水轮机的设计工况,在模型综合特性曲线图上可查得相应的气蚀系数σ=0.08, 由设计水头Hr=64m, 查《水轮机设计手册》,得气蚀系数修正值 =0.02, 则可求得水轮机的允许吸出高程为:
式中 Nr …… 水轮机额定出力, Nr=P/ηe;
ηe …… 发电机额定功率P时的效率 ηe=96.5%;
Q1' …… 查模型特性曲线,在最优工况点右边靠近出力限制线附近选取取算单位流量, Q1'=1.0 m3/s;
在模型特性曲线上查得Q1'时的水轮机模型效率η=92.5%,初步假定水轮机在该工况的效率为η=92.5%;
将以上各值代入(1)式计算得 D 1‘ = 1.056 m,
选用与之接近的园整后直径D 1 =1.05m,
4.2.2 效率修正值的计算
由模型特性曲线查得水轮机模型在最优工况下的ηMmax =94.54%;
模型转轮直径D1m= 0.46m, 则原型水轮机的最高效率ηmax可依(2)式计算,即:
得ηmax= 95.37%,
考虑到制造工艺水平的情况,取制造工艺修正值ε1=1%
水轮机所应用的蜗壳和尾水管的型式与模型基本相似,故选型式修正值 2=0, 则效率修正值为:
由此求得水轮机在限制工况的效率为:η0= 92.33%
与(1)式假定的效率值接近,所以转轮直径不需要复算。
故确定水轮机转轮直径为 D1=1.05m.
4.2.3 同步转速n的计算
式中:
由模型特性曲线查得在最优工况下的模型单位转速 77.5r/min
单位转速修正值
得 77.84r/min
将数值代入(3)式得水轮机最优转速 n= 593.1 r/min
选定与水轮机最优转速接近的额定转速n=600r/min.
4.2.4 工作范围的计算
验算水轮机在额定转速情况下,各种特征水头时相应的单位转速值n1'及额定功率时的单位流量值Q1'和使用流量值Q.
a. 在设计水头Hr = 64.00 m 时
水轮机出力Nr= 5.3582 MW
在HLD267型水轮机的模型综合特性曲线图上,画出水轮机相似工作范围。
4.2.5 水轮机吸出高度的计算
由水轮机的设计工况,在模型综合特性曲线图上可查得相应的气蚀系数σ=0.095, 由设计水头Hr=64m, 查《水轮机设计手册》,得气蚀系数修正值 =0.02, 则可求得水轮机的允许吸出高程为:
图3 气蚀系数修正值与水头的关系曲线
5 水轮机型号确定
为了便于分析比较,现将两种方案的有关参数列于表1:
从上表的对照中可以看出,两种机型方案在同样水头下同时满足额定出力,从HLD267与HLA801相比较来看,HLD267具有转轮直径小、额定转速高等优点,这可以降低机组造价,最低水头60米时能出力更大,而工作范围、效率等二者相差不大,只是因空化系数略高使得允许的吸出高度比HLA801略低,但本项目为扩建,装置高程及尾水位已经确定,装置吸出高程为-0.4米,故两型水轮机都能满足要求。 综合考虑,选用HLD267型水轮机较好,具体水轮机型号为HLD267-LJ-105,相对应的配套发电机型号为SF5000-10/2600.
6.该项目为扩建工程,厂房为原厂房的延伸,水轮机型式需与原机型相似,限制了其它机组型式的选择。根据以上设计选型,该电站机组已经安装完成,运行情况良好。