蓝燕青
（成都三六三医院；四川成都610041）
摘要：目的：分析针对肾内科的血液透析患者采取认知、情绪、行为护理干预的临床价值及满意度。方法：纳入本院肾内科的血液透析患者共80例，随机划分为常规组和研究组，样本容量各组均40例。常规组予以常规护理干预模式，研究组予以认知、情绪以及行为的护理干预手段。比较两组负性心理评分以及护理满意度。结果：研究组负性心理评分以及护理满意度与常规组作比较发现均呈现优化效果（P＜0.05）。结论：针对肾内科的血液透析患者予以认知、情绪以及行为的护理干预手段，可将其负性心理评分以及护理满意度均改善为最佳状态，临床应用价值显著。
关键词：肾内科；血液透析；护理干预；护理满意度
血液透析属于肾内科中常用于治疗各类肾脏疾病患者的重要途径，同时也是一种延续患者生命并优化其生存质量的关键手段，因此，为肾内科血液透析患者予以正确且科学的护理服务措施，可为患者治疗有效性及安全性带来有力保障[1]。为此，本文特以本院肾内科的血液透析患者共80例展开相关探析，现将研究结果详述如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
纳入2019年2月至2020年6月期间，本院肾内科的血液透析患者共80例，随机划分为常规组和研究组，样本容量各组均40例。常规组男22例，女18例；年龄34~74岁，中位数（54.28±1.84）岁。研究男23例，女17例；年龄35~73岁，中位数（54.31±1.79）岁。基线资料比较无明显差异（P＞0.05），存有可比性。
1.2方法
常规组：常规护理干预模式。
研究组：①认知干预。通过通俗易懂的表达及友善亲和的态度，对患者普及血液透析原理、作用、流程、应急手段、危险因素以及注意事宜等知识，强化每位患者对疾病及治疗知识的认知度。向患者与其家属分发食物成分表，使其明确透析时不宜过饱或过晚进食，并提升对盐分及水分摄取的重视[2]。②情绪干预：以不同患者的个体化差异原则下，展开针对化且科学化的心理情绪干预措施，多主动和患者展开有效交谈工作，预估存在的负性情绪问题，而后通过介绍成功案例或是鼓励等形式，帮助其树立强大治疗信心。③行为干预：与家属共同帮助患者尽快改善不良行为习惯，获得较佳的卫生意识及习惯，特别是在导管留置时期，应保证患者穿刺部位处于干燥及清洁状态内，实施有效预防措施避免患者因抓痒等动作，从而造成导管拔出、脱落或是感染等问题。以患者运动喜好及耐受度等方面制定个体化运动方案，比如可进行散步以及爬楼梯等锻炼[3]。
1.3观察指标
比较两组负性心理评分以及护理满意度。
负性心理评分：GAD-7量表展开焦虑情绪评分，总分21分；PHQ-9量表展开抑郁情绪评分，总分27分，分值越高即症状越为严重。
护理满意度：向患者发放自制护理满意评价表，护理满意度=非常满意＋一般满意。
1.4统计学方法
通过SPSS26.0软件完成数据的分析，若数据之间存在组间差异性，则以P＜0.05展开。
2结果
2.1比较两组负性心理评分
研究组负性心理评分与常规组作比较发现呈现优化效果（P＜0.05），详见表1。
.png)
3讨论
因为患有肾内科疾病的患者普遍拥有较长病程且病情迁延难愈等特点，同时因疾病和透析而造成的生理不适感，使得不少患者出现了诸多不健康心理及负性情绪问题，不但令患者治疗依从性有所降低，还令治疗有效性及安全性大打折扣。
本次研究结果表明：研究组负性心理评分以及护理满意度与常规组作比较发现均呈现优化效果（P＜0.05）。认知、情绪以及行为护理干预手段属于现阶段中，临床正在积极推广并被广泛应用的一种护理服务措施，不但可以保证治疗稳定性，还能提升患者对疾病的认知度，优化心理情绪状态，促使患者更为信任医护人员，并获得对疗护工作的理解，为治疗依从性及治疗质量打下有力基础。
综上所述，针对肾内科的血液透析患者予以认知、情绪以及行为的护理干预手段，可将其负性心理评分以及护理满意度均改善为最佳状态，临床应用价值显著。
参考文献：
[1]宋晶晶.尿毒症血液透析患者采用综合护理的满意度分析[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(05):595-596.
[2]武智宇.心理护理干预对慢性肾衰患者的影响[J].心理月刊,2020,15(18):161-162.
[3]曹宏蕊.综合护理对血液透析患者并发症和生活质量的影响[J].中国医药指南,2020,18(26):230-231.