郑粟文
北京高沃律师事务所 071000
摘要：单一性是判断两个权利要求相互之间有没有相同或相应的特定技术特征，如果有相同或相应的特定技术特征就具有单一性，如果没有就不具有单一性，单一性的判断对象是针对权利要求之间，当不具备单一性时可以选择删除权利要求或者提出分案申请。
关键词：单一性；特定技术特征；分案申请；母案
专利法的第31条中指出，作为一件申请提出的，属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型应当在技术上相互关联，这样才可以作为单一性来进行申请。单一性是驳回条款，在进行实质审查中，如果发现不符合单一性是可以驳回专利申请的，但单一性不是无效条款，不能使用单一性作为条款来宣告专利的无效。单一性是用来判断一件专利申请中技术方案是不是具有关联性。
（1）单一性的判断原则
权利要求之间必须包括相同或相应的特定技术特征，其中能够给它带来新颖性和创造性的技术特征才叫做特定技术特征。单一性就是说，相关联的技术方案可以作为同一个专利来进行申请，不相关联的就要分开两个来进行申请。
判断单一性是要求判断权利要求之间的单一性，而不是说明书，假如在说明书中写了两个不相关的技术方案，但是在权利要求中仅保护了其中的一个技术方案，或者保护了相关联的特征，也是具有单一性的。所以单一性和新颖性、创造性一样，是用来判断权利要求的。
（2）单一性的存在形式
权利要求有两种类型，一种是独立权要求，一种是从属权利，单一性可能会出现在独立权利要求与独立权利要求之间也可能出现在从属权利要求之间。
判断两个权利要求当中有没有相同或相应的特定技术特征，一般会采用两步来进行，首先对两个权利要求先去找两个权利要求之间有无相同或相应的特定技术特征相同，例如插座和插头，编码器和解码器，如果有这些技术特征，那么再判断这些特征是不是能够带来新颖性和创造性，如果能够带来新颖性和创造性，那么这些特征就叫做特定技术特征，也就是说权利要求之间有了相同或相应的特定技术特征，它就具有单一性，能够放在一个申请文件里来进行申请。
独立权利要求之间的单一性：首先看两个独立权利要求之间有没有相同或相应的特定技术特征，再来判断该技术特征是不是能够给申请带来新颖性和创造性，如果能够带来新颖性和创造性，那么这两个独立权利要求之间就具有单一性，能够放在一个申请文件里来进行。例如：独立权利要求1包括特征a1、a2和a3，独立权利要求2包括特征a2、a3和a4，两者的相同技术特征是a2和a3，如果a2和a3是能够给这两个独立权利要求带来新颖性和创造性的技术特征，那么这两个权利要求就具有单一性；假如a2和a3是现有技术，那么a1和a4才是区别于现有技术的特征，那么在这种情况下，两个独立权利要求之间虽具有相同的特征，但是它没有相同的特定技术特征，因此也是没有单一性的。
从属权要求之间的单一性：在两个从属权利要求所引用的独立权利要求不具有新颖性和创造性的基础上，两个从属权利要求之间不包含有相同的特定技术特征，那么从属权利要求之间就没有单一性。分案申请和单一性的判断是与新颖性和创造性具有密切的相关性的，只有在判断了独立权利要求的新颖性和创造性后，才能判断两个从属权利要求之间是否具有单一性。例如：一种产品，包括A、B和C三个特征，从属权利要求2还包括D，从属权利要求3还包括E，但经过检索，发现权利要求一没有进行创造性，也就是说A、B和C不能带来创造性，此时从属权利要求2和3之间虽然有相同的技术特征A、B和C，但是由于A、B和C不能够带来新颖性和创造性，因此他们没有相同的特定技术特征，两个从属权利要求之间就没有单一性。
（3）单一性问题的解决方式
1、进行分案申请
在不超出母案申请记载范围的情况下，从最原始的申请文件当中分出一个案子，也就是说分案申请当中权利要求的内容，必须在母案申请中能够找得到。
2、删除影响单一性的权利要求
此种修改方式较为简便，但是相对于原始申请而言，会缩小权利要求书的保护范围。
3、修改不具备单一性的权利要求
一种是将说明书中的相同或相应的特定技术特征增加到两个独立权利要求书中，使两个独立权利要求具备单一性；另一种是修改独立权利要求1使其具备新颖性和创造性，此时引用该独立权利要求的从属权利要求之间也具备单一性。
（4）分案申请
当权利要求不具备单一性的时候，就会涉及到分案申请。分案申请是从最原始的申请文件当中分出一个案子，分出的这个案子是享有母案申请的申请日，和优先权日。假定母案的申请日为2015年1月1号，那么由母案分出来的分案申请的申请日也是2015年1月1号，如果母案申请有优先权日，比如母案要求了2014年的4月1号的优先权，那么分案申请也是享有该优先权日的。
（5）分案申请的类型
分案申请有两种处理方式，一种是主动分案，一种是被动分案。
被动方案是审查员发现不具有单一性的问题要求进行分案处理，此时有两种处理方式，一种是按照审查人员的方式进行分案，另一种是把影响单一性的权利要求进行删除或进行修改使权利要求之间具有相同或相应的特定技术特征。
主动分案是原始申请文件中，记载有解决不同技术问题的技术方案，申请人可以在主动分案的期限内对原申请文件主动提出分案申请。
（6）主动分案的时机
在收到授权办理通知书后的两个月内，主动提出分案申请，在提出分案申请后再进行母案的缴费。即主动分案的重点在于，收到授权办理通知书后，要先进行分案申请，然后再进行缴费，假使先进行了缴费，也就是说母案的专利权已经先确定了，就不能再进行分案申请。
同时，无论做主动分案还是被动分案，分出的方案都不能超出原始母案所记载的范围。
结束语
单一性所针对的是权利要求之间存在的问题，且单一性的两个要点分别是属于一个总的发明构思和相同或相应的特定技术特征，通过此文的论述，相关人员可以了解专利的单一性到底是如何评判的，同时，在遇到自身专利不具备单一性的时候，还可以做出分案申请来进行技术特征的进一步保护。
参考文献
[1]高雁，牛晓佳.结合案例浅谈如何巧用分案申请[J].电视技术,2014，38(S2).
[2]中华人民共和国.中华人民共和国专利法：第三次修改[M].北京：中国法律出版社，2009.
[3]中华人民共和国.中华人民共和国专利法实施细则：第二次修改[M].北京：中国法律出版社，2010.
[4]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南2010[M].北京：知识产权出版社，2010.