浙江省杭州市湘湖公证处
摘要：物权法的主要作用是为了维护国家基本经济制度，维护社会主义市场的经济秩序，明确物品归属，发挥其效用，保护权利人的物权。当权利人死亡之后，持有物即刻转变为遗产。基于此，熟悉相关条例，对公证流程进行研究，是人民群众的正当权利，有助于避免不必要的麻烦。本文介绍了基于物权变动的遗产继承思路认知，结合常见的继承公证的问题，论述了基于物权法进行遗产继承公证的相关思考，围绕遗产继承公证的主要内容和实际意义、放弃继承声明的实际效力、遗产继承公证的存在基础、继承权公证流程存在的不足之处等方面，对物权法与遗产继承公证之间的联系进行了分析，希望读者有所了解，在处理具体问题时，能够结合实际情况，综合考虑。
关键词：物权法；遗产继承公证；继承权；公证程序
一、基于物权法进行遗产继承公证的重要性分析
公证机构的存在，能够彰显我国社会的法治性，即强调证据的真实性和有效性。有助于减少纠纷、降低因权责、职能等划分、认知不清而导致的诉讼，对于提升公民法律意识起着重要作用。由于我国现阶段没有实行遗产税制度，故而避免了很多“合理规避遗产税”的现象。在法律规定下，我国人民对自己合法持有的全部个人财产具有完全的支配权力，其在世时，可以通过立遗嘱、公证的形式，指定继承人。此举已经成为遗产继承中最具法律效力的方式。当其身亡之后，如果法律规定继承范围内的其他继承人存在异议并诉诸公堂之后，指定继承人持有相关公证材料，即可获得法院的支持，从而顺利继承遗产。作为继承人来说，根据物权法中的相关规定，进行“继承公证”、“继承权公证”，一方面，能够援引法律条例，证明自身的继承行为真实有效；另一方面，证明自身对目标遗产依法享有继承权。两种公证一字之差，但公证的内容差异较大，因此具有相关意愿的公民寻求遗产继承公证时，必须详细了解相关内容。
二、继承公证中存在的问题
(一)遗产分割协议合法性问题遗产公证处接受继承人提交的申请材料，注明被继承人遗产分割协议的合法性。遗产分割协议作为被继承人财产遗留的最集中证明，与继承人所提交的自身身份证明提交到公证处，由公证处根据材料判断继承人继承财产的合法性。然而在实际进行遗产公证时，公证人员往往存在对遗产分割协议的真实性判断缺失的情况，并且在审核真实性上也需要较长的审核时间。(二)遗产分割与债务问题在遗产公证过程中，为了保证遗产继承的合法性，公证处处需要调查被继承人生前是否存在债务未结清的问题，如果被继承人生前存在债务未结清的情况，要求继承人在继承遗产后，帮助被继承人偿还生前遗留的债务问题。这个问题在实务操作过程中很难，公证人员往往只能进行形式审查而做不了实质审查。在遗产继承过程中，常存在被继承人指定的遗产继承人较多的情况，因此需要将遗产进行分割，将遗产继承到指定的继承人中，其中遗产分割与债务相互联系，分割遗产中，如果继承人不愿意偿还被继承人的债务，公证机构就可以按照法律规范不向继承人出具继承公证书，如果所有继承人都拒绝继承遗产，公证机构可以对被继承人的财产规划，如果被继承人为农民，其遗产由其生前的农村集体组织继承，城市居民则遗产归国家所有。在《继承法》中，有以下特殊情况，不属于法定继承人的公民也可具备继承权:第一，丧偶儿媳对公公、婆婆进行了赡养，可以作为第一继承人;第二，受被继承人照顾，被继承人死后无自我生存能力的人员能够接受被继承人的遗产;第三，与被继承人无任何血缘关系，但是对被继承人进行了赡养，可继承遗产。
三、有关物权法与遗产继承公证分析
（一）遗产继承公证的主要内容和实际意义
物权法中与遗产继承行为具有直接关系的条例为第29条规定，“继承人自被继承人死亡时取得遗产的所有权”。
此项条例的叙述过于简洁，在实际进行遗产继承时，存在的纠纷、矛盾五花八门。基于此，遗产继承公证应运而生，其主要内容和重要意义如下：第一，法律规定具有继承权的人，依法享有该权利，任何人不得阻挠、破坏。需要注意的是，法定继承人和遗嘱继承人可以是同一主体，也可以有所区分。根据公证法第6条的相关规定，公证机构是一个法定的证明机构，经过正常的公证行为之后，遗嘱、继承权、继承行为等均具备法律效力。结合上文所述内容可知，遗嘱继承人享有优先继承权。第二，由于事关重大，公证机构必须严格执行公证流程，针对具备公证意愿的当事人，对其表述内容、证明材料的真伪进行反复核实，确认无误、不存在任何疏漏后，方可进行公证。在现实生活中，如果被继承人骤然去世，还未来得及留下遗嘱，且法定继承人并非单独一人，则公证的主要作用在于对各继承人的继承份额进行划分。比如当前很多新闻用“独生子女无法全额继承遗产”作为噱头，本质原因在于被继承人死亡之后，其父母、配偶、子女、兄弟等亲属按照一定的继承顺序，均有可能具备继承权，故而通过遗产继承公证，能够解决很多现实纠纷。
（二）放弃继承声明的实际效力分析
以上文提到的新闻内容为例，如果被继承人死亡，其配偶早已去世，只留下独生女一人，但其父亲仍然在世，无兄弟姐妹。面对此种情况，其父亲也属于法定继承人之一。若其父亲希望在法律层面放弃自己的继承权，将被继承人的所有财产留给孙女，则需要进行放弃继承声明公证。只要是法定继承人自身的意愿（未受到任何受迫性因素干扰），可以到公证处申请办理放弃继承声明权公证，经过法律程序的认证后，该法定继承人不再具备继承权。此种公证虽然合乎法律，但依然存在争论。重点在于继承权与所有权之间的争论，持此观点的人认为，放弃继承的行为主体不应晚于遗产分割后，否则在法律意义上，多个继承人之间的继承权实际上已经得到了行使，遗产的所有权本质上完成了变更，已经划归所有继承人依法享有，此时的“遗产”已经转变为新的“持有物”，故而放弃继承权的声明在遗产分割后无法生效。若该物权归属人希望放弃之前所拥有的继承权，只需行使“赠送”权利即可。但随着法律的不断完善，另一种观念占据了上风，即所谓继承权和所有权，本质上是一回事，无论真正继承与否，其原属的遗产数量并未改变，故而无论遗产是否已经分割，放弃继承权应该等同于放弃物品所有权。
（三）遗产继承公证的存在基础
根据物权法第29条的规定，“因继承或者遗赠而取得物品所有权，自继承或者受遗赠开始时产生效力”。基于此，如果被继承人死亡，继承人在无需进行物权登记、变更的情况下，自动继承遗产。在此种理解之下，遗产继承公证似乎缺乏存在的必要基础，继承人无需经过遗产继承公证流程，即可获得遗产。但在实际生活中，物权法中所载的理想情况甚少发生，因为遗产继承引发的矛盾、纠纷、甚至大打出手、诉诸公堂、反目成仇等情况比比皆是。基于此，如果公民对继承行为存在某种意愿，且其具备物品的归属权，通过遗产继承公证，可以在法律层面实现清晰划分。
四、结语
物权法与继承法中，围绕继承人、遗物产权变动等内容进行了详细说明。有相关需求的公民在办理遗产继承公证时，引用相关条例后，还应遵从公证法的相关规定，将一系列证明材料准备充足后，到指定机构申请公证。在此过程中，继承人必须根据上述三项法律的要求，处理好各项事务，否则一旦出现变动，将会延长遗产继承公证的期限。
参考文献：
［1］张治军．浅析遗产继承公证的几个问题［J］．法制博览，2019（06）：151．
［2］王军．浅谈继承公证实践中存在的问题及对策［J］．法制与社会，2012(19):69－70．
［3］刘玲．继承公证实践中的常见问题及对策［J］．现代企业教育，2009(12):159－160．