彭兴才
成都理工大学地球科学学院 四川成都 610059
摘要：反转构造是具有重要油气勘探意义的一种叠加构造样式，与油气的生成、运移、聚集有着密切的关系。随着反转构造中油气勘探成功率的提高，越来越受到地质学家的高度重视，近十多年来许多地质学家从几何学、运动学等角度对反转构造进行研究，认为不同性质和规模的构造反转，其发育规律、展布形式均不同，并对油气的运移和富集有重要作用。
关键词：反转构造；识别；油气成藏
1 概述
反转构造又称构造反转或盆地反转，它是指构造变形作用发生反向变化所产生的与前期构造性质相反的一种复合叠加构造，包括正构造反转和负构造反转。“正反转”指由于早先控盆的伸展作用后来转化为挤压作用，伸展盆地中半地堑、地堑系统和热冷却坳陷遭受挤压变形产生压缩构造并叠加在伸展构造之上而形成的构造。褶皱形态上，下部常为向斜、凹陷，上部为背斜、隆起（曾维特 等，2012）。典型的正反转构造是指正断层系统控制的地堑、半地堑构造受到挤压作用后发生褶皱和逆冲构造变形，这种是先伸展、后挤压的叠加或复合构造。负反转构是指先存在的挤压构造系统形成一系列褶皱和逆冲断层，后期又受到伸展再活动，形成正断层和半地堑系、地堑系组合，这种先挤压后伸展的叠加和复合构造。
2 反转构造研究方法及思路
2.1 反转构造的研究方法
反转构造的研究方法有定性和定量两种，在我国油气构造研究中，常常利用上、下构造比较的方法来识别反转构造的发育程度。我们可以根据层序的变形特征及接触关系确定反转时间和期次。此外，地层被剥蚀程度在一定意义上反映了盆地构造反转的程度，通过盆地的剥蚀史分析，可认盆内构造反转的次序和强度。
对反转构造开展定量研究是反转构造研究的最新进展，反转构造反转强度定量研究方法有构造高程、生长指数、反转率、位移-距离曲线、地层分离等。通过这些参数的确定，能较系统地研究反转构造的几何学和运动学特征。
2.2 反转构造的研究思路
反转构造研究是盆地分析中的重要组成部分，其研究思路为：利用地质剖面、地震剖面等，从基本样式及剖面特征、断层及其与褶皱的关系、组合类型、排出特点、平面展布等方面研究反转构造的几何学特征（徐士银 等，2006）；其次，运用物理和计算机模型、平横剖面和发展史剖面及反转参数计算等手段研究反转构造的形成演化期和反转强度；从盆地演化、应力场变化等方面探讨反转构造形成的动力学机制；最后，从反转构造与油气运聚时空配置、反转构造圈闭特征、保存条件等方面研究反转构造与油气藏的关系。
2 反转构造的识别
对反转构造的类型，很多学者从不同的角度出发进行了详细划分，从断层的几何形态和作用机制上将其划分为断展型和断弯型正反转构造；依据力学机制把正反转构造划分为断层控制型和非断层控制型2大类，断层控制型又细分为压扭型、挤压倾滑型、走滑诱导型及逆掩断坡型4类；根据反转期次、叠加顺序特别是断层性质转化及其与褶皱的关系，将松辽盆地中新生代反转构造划分出3类11种基本样式；依据有无逆冲断层和反转层序差异，将松辽盆地反转构造划分出2类6种样式。
正反转构造主要有9项识别标志：（1）下伏“盆形”基底，即基岩顶界呈下凹状，或以犁式断层为底界；（2）内部地震反射为丘状，反射同相轴不易追踪对比，或呈“空白带”，无有效反射层，这可能是岩性单一的反映。反转前多为拉伸期的细粒碎屑沉积，地震波层速度较低。层内多为高压异常带，钻井测试为高压层，压力系数大于1；（3）下伏沉积厚度大。
地震剖面上显示反转构造形成于某个时期，或分阶段形成，顶部与翼部地层大致等厚，而并非顶薄翼厚；（4）因下伏地层多为塑性岩层，断层一般不断至基底；（5）反转发生时不同程度出露，遭受剥蚀，有时上覆层向上超覆；（6）构造高点由深至浅偏移，层构造幅度大于深层构造，构造轴线一般平行前拉伸期正断层面，构造两翼不对称，近断层翼较陡；（7）大多以先存正断层反向复活为诱发机制；（8）区域上多伴有扭、压或压扭造形迹；（8）顶部发育对偶正断层，在地震剖面上表现为在正反转构造顶部发育一系列的对偶正断层，有的为“负花状构造”，甚至像“开花馒头”；（9）典型正反转构造在剖面上，断裂具有“下正上逆”和“下坳上隆”的镜像褶皱变形特征。
3 反转构造与油气成藏
全球许多含油气盆地都发现了反转构造，对反转构造几何形态及其与油气生成、运移和聚集之间关系的认识已成为含油气盆地评价分析的重要组成部分。构造反转对油气聚集的有利条件是显而易见的，但也可能发生不利的影响。
（1）在发生构造反转之前，该地区一般都经历断陷、坳陷两个阶段，沉积了巨厚的生、储、盖层。构造反转形成的背斜直接盖在生油凹陷之上，而长期活动的断裂又可为油气的运移提供通道。因此，在油气生成，运移，聚集条件的空间配置关系上可谓得天独厚（陈树光 等，2019）。
（2）拉张盆地中往往由于变形微弱缺乏完整的背斜圈闭，而构造反转作用一定程度上弥补了这一欠缺，并在张性盆地中增加了逆冲高断块等新的圈闭类型。
（3）反转构造一般面积和幅度都比较大，相对于张性盆地中广泛发育的滚动背斜、断块油藏等小而肥的构造圈闭，反转构造更具备形成中型或大型油田的构造条件。
（4）反转构造由于早期埋藏深，后期又受挤压，从而可能降低储层的孔隙度、渗透率，使它低于目前（反转后）所处深度上应当具有的孔隙度和渗透率。当然，由于构造反转，断裂活动的加剧，可能对裂隙度有所改善。此外，由于早期埋藏深，温度提高而加速油气的成熟。
（5）反转构造的发育时期和强度对油气聚集也是至关重要的。构造反转早于油气大量运移时期是最有利的。构造反转作用强，可能形成更大的圈闭。但挤压抬升过高也会使已形成的油田遭受破坏。勘探实践表明，正反转构造对油气聚集与保存非常有利，且不同类型的正反转构造因具有不同的存在形式、演化阶段和分布规律而具有不同的油气聚集和分布特征。正反转构造为油气运移聚集提供了有利条件，正反转构造多形成于张性盆地演化的晚期，即萎缩反转期，且可能形成于油气大规模运移、聚集之前；从空间上看，反转构造一般直接覆于生油凹陷之上；从生油运移来看，控制反转构造长期活动的断层带可以作为油气运移的通道，因此，与正反转构造有关的构造圈闭有利于油气的聚集和保存（樊浩，2016）。其次，应力场的反转为油气运移提供了驱动力，构造反转一般发生于伸展应力场转变为挤压或压扭应力场时期，这一变化为油气运移提供了动力。最后，反转构造的展布控制着油气藏的分布，压扭型正反装构造沿扭动断裂呈雁行分布，且断层下盘发育有利于油气聚集的断块圈闭，导致油气藏呈雁行分布；挤压倾滑型正反转构造发育于断裂上盘，构造走向与断裂走向几乎一致，在垂直断裂走向方向上反转构造平行排列或斜列，断裂下盘几乎不发育于构造圈闭，因而与此类反转构造有关的油气圈闭具有类似的分布规律（胡望水，1993）。
5 结论
反转构造是在挤压和拉张两种应力场的产生、转化和交替过程中形成的，在研究反转构造与油气关系中可以利用生长指数、反转率方法，研究反转盆地的油气聚集规律时应注意不同性质和规模的构造反转，其反转构造的发育规律、展布形式均不同，因而其控油规律、油气田分布特征也就各具特色，必须进行综合分析，慎重对待，才能得出正确的结论，以指导油气勘探。
参考文献
曾维特, 丁文龙, 久凯, 等. 2012. 反转构造进展与油气聚集关系[J]. 科技导报, 30(2): 58-64.
陈树光, 张以明, 崔永谦, 等. 2019. 二连盆地巴音都兰凹陷反转构造及其对油气成藏的影响[J]. 中国海上油气, 31(1): 32-40.
樊浩. 2016. 反转构造对油气成藏的影响[J]. 电子测试, 2(7): 114-115.
胡望水. 1993. 正反转构造成因类型[J]. 江汉石油学院学报, 15(4) :19-25.
徐士银, 张庆龙, 舒良树, 等. 2006. 反转构造的识别及其地质意义[J]. 江苏地质, 2(1): 6-9.