手术室患者手术部位感染预防管控

发表时间:2021/2/3   来源:《中国医学人文》2021年2期   作者:蒋春
[导读] 目的:研究手术室患者手术部位感染的因素,以及针对性的预防管控措施。
        蒋春  
        绵阳市安州区人民医院 四川   绵阳  621000
        【摘要】目的:研究手术室患者手术部位感染的因素,以及针对性的预防管控措施。方法:随机选择本院2020年7月至2020年9月期间进行手术治疗的356例患者作为研究对象,依照随机数字表方法均分成两组,常规组和实验组,常规组采取传统护理方法,分析组运用针对性手术部位感染预防护理干预,对比两组患者护理满意度以及手术部位感染的发生率等情况。结果:实验组护理满意度显著优于常规组,组间差异具备统计学意义(P<0.05);实验组手术部位感染的发生率较常规组更低,两组数据比较差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。结论:对手术患者进行手术室护理过程中,必须认知引发手术部位发生感染的原因,同时采取针对性的预防以及控制护理方法,其不但能够显著提升患者护理满意度,同时更好的预防手术部位感染的发生率。
        【关键词】手术室;手术部位;预防
        手术治疗属于临床上非常普及的治疗措施,在患者诊治阶段中较为多见的就是手术部位感染,譬如切口浅部组织以及深部组织感染等等。手术部位感染不但会加重了患者的疼痛感,同时增加了患者的住院时间,住院的支出相应递增,另外也从一方面提升了患者的致病率,所以必须研究手术室护理工作过程中普遍性的感染要素,从而更好的把控患者手术部位感染发生的风险,降低对患者造成的不利影响。为了研究手术室患者手术部位感染的因素,以及针对性的预防管控措施[1]。本文随机选择本院2020年7月至2020年9月期间进行手术治疗的356例患者作为研究对象,依照随机数字表方法均分成两组,常规组和实验组,详细资料如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
   本院2020年7月至2020年9月期间随机抽取进行手术治疗的356例患者作为研究对象,依照随机数字表方法均分成两组,常规组和实验组。所有研究对象都知情同意参加研究,其中排除精神异常、沟通障碍者。常规组178例,其中男性92例,女性86例,年龄处于25岁至61岁之间,平均年龄(48.2±2.1)岁;实验组178例,其中男性90例,女性88例,年龄处于23岁至62岁之间,平均年龄(47.8±2.4)岁。比较两组研究对象年龄、病程等一般资料均未发现明显差异(P>0.05),具有可比性。
1.2方法
        常规组采取传统护理方法,实验组运用针对性手术部位感染预防护理干预,首先增强手术医护人员感染控制以及预防理念,护理人员必须对手术部位感染的危重程度形成系统认知,护理人员能够更加主动预防以及管控手术部位感染。医院自身必须按时开展手术部位感染的知识培训活动,科学指导手术部位感染预防以及管控要点。最后就是充分做好手术室手术部位感染的预防以及管控措施, 预防手术室感染中,将人员、器械、环境三方面作为管理重点。首当其中就是预防直接接触感染,对手术室医护人员、工人、患者规范着装确保患者自身的干净;监督手卫生的执行,一次性的手术用品全环节的流通;手术前必须严格清洁和消毒术野皮肤,手术中按照无菌操作执行,监督手术医生的无菌意识;执行手术器械等医疗用品初洗流程,感染器械的处理,分类放置无菌物品存放区,最大限度的保障物品存放处的干净以及温湿度[2]。其二预防手术室间接感染,完善环境清洁质量管理体系,专人负责管理定期检查与监测及时总结与分析,要求医护人员参与、维护和监督管理手术室环境表面清洁与消毒;全面更新使用机械清洗、热力消毒干燥的不脱絮擦拭毛巾、地巾和消毒湿巾,保证环境的清洁和安全;确保手术室内人员的数量以及流动进行严格把控,按时运用空气净化器以及空气消毒机对手术室实施全方位的消毒。
1.3观察指标
         对比两组患者护理满意度以及手术部位感染的发生率等情况。
1.4统计学分析
        本文研究数据分析使用SPSS20.0进行,使用(%)表示计数资料,运用χ2检验;使用(x±s)表示计量资料,运用t检验,研究结果为P<0.05,则表明具备统计学意义。
2.结果
        实验组护理满意度显著优于常规组,组间差异具备统计学意义(P<0.05);分析组手术部位感染的发生率较常规组更低,两组数据比较差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。具体见表一和表二。

3.讨论
        手术室属于感染频发的科室,手术部位感染属于外科手术中较为普遍的不良反应,所以管控手术部位感染阶段中,必须从手术室入手,在手术整体环节中进行预防和管控,对手术过程中导致手术部位感染的原因形成科学的认知,从而最大限度的确手术操作和手术过程中运用物品的无菌性[3-4]。
        通过上文的实验对比结果可知,实验组护理满意度显著优于常规组,组间差异具备统计学意义(P<0.05);实验组手术部位感染的发生率较常规组更低,两组数据比较差异明显,存在统计学意义(P<0.05)。所以对手术患者进行手术室护理过程中,必须认知引发手术部位发生感染的原因,同时采取针对性的预防以及控制护理方法,其不但能够显著提升患者护理满意度,同时更好的预防手术部位感染的发生率[5]。
参考文献
[1] 李新梅. 探讨手术室可诱发手术部位感染的因素和防治措施[J]. 健康大视野, 2019, 000(018):249-250.
[2] 许会玲, 彭延军, 蔺建华. 手术室感染控制指标精细化管理及手术智能衣鞋行为管理对手术部位感染控制影响的研究[J]. 护士进修杂志, 2019, 034(017):1559-1561.
[3] 龙鸿远, 钟增铮, 罗春丽,等. 手术室综合护理干预在手术部位感染控制中的应用效果探究[J]. 人人健康, 2020, No.521(12):149-149.
[4] 崔莲基, 卢陈勇, 陈本辉. 加强手术室综合护理干预策略在控制手术部位感染中的价值分析[J]. 中国实用医药, 2019, 14(10):170-171.
[5] 赵红霞. 目标性监测和护理干预对关节置换手术部位感染的控制效果评价[J]. 基层医学论坛, 2020, v.24;No.603(15):57-59.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: