吴雨嫚，刘晶晶(通讯作者)
连云港市第二人民医院内分泌科, 江苏 连云港222000
【摘要】目的:心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果分析。方法:设置研究时间段为2018年5月至2019年8月，以本院收治的60例甲亢患者为研究对象，按照护理干预措施的差异性均分为对照组和观察组各30例。实施常规护理30例患者归入对照组，实施心理干预护理30例患者归入观察组，对比分析两组患者的SAS、SDS评分；患者的生活质量评分以及护理满意度。结果:实施护理干预后，观察组患者SAS、SDS评分发生明显的好转，患者的生活质量得到显著的提升，护理满意度更高，组间数据对比差异显著，P<0.05。结论：在甲亢患者护理期间加以心理干预护理，能够针对患者在治疗期间产生的不良心态积极的干预，提升患者治疗信心，促进患者更好的康复，值得推广。
【关键词】心理干预护理；甲亢；SAS、SDS评分；生活质量；满意度
对于甲亢患者而言，主要是由于在甲状腺合成的过程当中，释放的激素过多，超出标准范围，从而造成代谢异常的现象。在病情的影响下，患者的食量会逐渐的增加，体质质量下降的同时，还会伴有心率过快、失眠、精神不佳、低烧等现象，影响患者心理状态的同时，还会降低患者的日常生活质量[1]。为此，本研究为探讨心理干预护理措施在甲亢重症患者当中的运用效果，探讨分析常规护理基础上实施心理干预护理对患者治疗效果产生的影响，具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
设置研究时间段为2018年5月至2019年8月，以本院收治的60例甲亢患者为研究对象，按照护理干预措施的差异性均分为对照组和观察组各30例。
其中对照组30例患者当中，男15例，女15例，年龄为最小为25岁，最大为67岁，平均年龄在（45.36±5.39）岁之间；观察组30例患者当中，男15例，女15例，年龄为最小为24岁，最大为67岁，平均年龄在（45.24±6.18）岁之间，对比两组患者年龄、性别等基线资料均衡可比（P>0.05）。纳入标准：所有患者均符合此次研究标准，并知情同意；研究已经取得本院伦理委员会的批准，患者的治疗依从性较高。排除标准：存有精神疾病或者认知功能障碍的患者；患者的临床指标不符合本实验的要求；合并严重心脑血管疾病的患者。
1.2方法
对照组患者行常规护理，观察组患者在此基础上加以心理干预措施。在具体的护理过程中，①首先，在常规护理的基础上，要不断强化护理人员的责任意识，指导护理人员做好患者院前指导，把实施治疗以及护理当中的相关注意事项融入到其中，提升患者的自我认知，能够积极的配合护理工作。②落实健康教育，在入院宣教的基础下，向患者发放安全手册，借助多媒体开展安全知识讲座。把治疗过程中药物治疗目的、方法以及治疗措施详细的告知患者，让患者有一定的心理准备[2]。③加强患者的心理干预，基于心理干预护理存在的特点，在开展护理工作的过程中，作为患者的家属，要给予患者一定的心理支持。针对在实施治疗期间病情的发展以及疼痛的产生为患者带来的影响，在实施治疗期间，护理人员要及时的对患者的心理状态进行测定，分析患者产生负面心理的主要原因，从根本上出发，积极引导，帮助患者调整，避免长期发展下出现抑郁的倾向。及时的解答患者存有的困惑，最大程度调节患者产生的不良心态，促进患者后期能够更好的康复[3]。④在护理期间，为全面提升护理质量，要加强患者的病房管理，保证干净整洁，为患者营造舒适愉悦的治疗环境。在治疗期间，针对患者焦虑的现象，可以借助舒缓的音乐来安抚患者。丰富患者的日常生活，组织患者学习一些保健操，积极的开导患者，提升患者的治疗配合度[4]。
1.3观察指标
对比两组患者实施护理前后的SAS、SDS评分、生活质量评分与护理满意度。SAS（焦虑自评量表）有20项评价项目，分值界为50分，分数越高表示患者焦虑情绪越严重。SDS（抑郁自评量表）有20项评价项目，分值界为53分，分数越高表示患者抑郁情绪越严重。护理质量从患者的社会情感、躯体功能、精神状态以及睡眠质量进行比较。护理满意度从实施护理干预后患者对护理人员的服务态度以及服务质量来进行比较[5]。护理满意度为100，满意、较满意和不满意，评分等级分别为（80～100分）、（60～79分）、（60分以下），总满意度=[（满意+较满意）/n]100%。
1.4统计学处理
用SPSS23.0对甲亢患者的数据资料进行统计分析，患者治疗前、治疗后生活质量和SAS、SDS评分用t检验，表示为（）；患者护理满意度用卡方检验，用（n/%）表示。（P＜0.05）统计值有统计学差异。
结果
2.1两组患者的SAS、SDS评分对比
两组患者护理干预前SAS、SDS评分无明显的差异，护理干预后，观察组患者的SAS、SDS评分明显好转于对照组，P<0.05；组间数据对比差异显著，见表一。
表一：两组患者的SAS、SDS评分比较（）
.png)
2.2对比两组甲亢患者护理质量
实验组甲亢患者护理质量相对于对照组发生明显的提升，数据对比差异明显，护理效果更佳，P＜0.05（如表二所示）。
表二：两组甲亢患者护理质量对比（）
.png)
2.3对比两组患者护理满意度
在对照组50例患者当中，满意20例，较满意18例，不满意12例，护理满意度为76.00%(38/50)，在实验组50例患者当中，满意30例，较满意18例，不满意2例，护理满意度为96.00%(48/50),两组数据对比差异显著具有统计学意义，P＜0.05（X2=8.3056，P=0.0039）。
讨论
在本研究过程当中，基于甲亢患者的临床特点，对患者实施相应的护理干预措施，在具体的护理过程当中，针对患者存有的心理特点，落实了以患者为中心的护理理念。通过强化护理人员责任能力，科学的指导，告知患者以及家属相关注意事项，提升患者以及家属的配合度，注重患者的心理干预[6]。针对患者在治疗期间存有的心理问题，予以针对性的心理干预措施，调整患者的心理状态，积极的引导患者以正确的眼光来看待自己的疾病，此间，针对临床护理需求，要为患者营造舒适愉悦的治疗环境，适当的指导患者积极参与到日常活动当中，优化护理方式的同时，进一步提升护理质量[7]。
研究结果表明，对甲亢患者在常规护理前提条件下实施心理干预护理措施，相对于对照组患者采用的常规护理，观察组患者实施护理后的SAS、SDS评分得到了显著的改善，患者的生活质量得到了明显的提升，护理满意度更高，两组数据对比差异明显，P＜0.05，护理价值显著。
综上所述，对甲亢患者在常规护理的基础上实施心理干预护理措施，结合患者具体的病理情况，调整患者治疗心态，提升患者治疗信心，护理效果显著，值得推广应用。
参考文献：
[1]张圆润.观察讨论心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):66+70.
[2]李艳.探究心理干预护理在甲亢患者护理中的效果[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(75):72+77.
[3]潘金芳,胡仕春.心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(11):203+209.
[4]庄鹏娇,何艺芬.心理干预在甲亢患者护理中的应用效果观察[J].中国卫生标准管理,2019,10(10):141-143.
[5]欧卫卫.心理护理干预在甲亢患者护理中的应用效果分析[J].中外女性健康研究,2019(08):163+193.
[6]张雪寒.心理护理干预在甲亢患者护理中的应用效果分析[J].内蒙古医学杂志,2018,50(07):869-871.
[7]杨少红,尚治新,穆妍.心理干预护理在甲亢患者护理中的应用效果[J].黑龙江医药,2018,31(05):1178-1179.