尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性

发表时间:2021/2/3   来源:《中国医学人文》2021年1期   作者:陈燕珍
[导读] 分析尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性

        陈燕珍
        屏南县总医院(屏南县医院)  福建屏南 352300
        【摘要】目的:分析尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性。方法:选择我院收治的尿液检验患者135例作为本次研究的对象,所有患者均为2018年1月至2020年2月于我院接受检查的,所有患者均进行尿沉渣检查与尿常规检查,检查后,对比不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率以及符合率。结果:检查后,两组检查方式在尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率以及符合率无明显数据差异(P>0.05)。结论:在尿液检验中,尿沉渣检查与尿常规检查均具有非常好的诊断效果,但均存在不足之处,因此在临床诊断中,应根据临床需求选择合适的诊断方式,必要时也可联合检查,用以更高的保证诊断结果的准确性,从而使患者第一时间能得到正确的治疗方案,继而保障了患者 生命质量。
        【关键词】尿沉渣检查;尿常规检查;尿液检验

        尿液检验是一种临床常用的诊断方式,包括尿常规检查、尿找抗酸杆菌、尿皮质醇节律以及尿沉渣检查等检查,也是一种有效诊断或预防疾病重要手段,其中尿常规检查与尿沉渣检查是最为常见的,尿常规检查又称为尿十项检查,包括白细胞、红细胞、白蛋白、亚硝盐、潜血、维生素C、尿比重、尿酸碱度(PH值)、酮体、尿胆原等十项[1]。通过这些检查诊断患者是否有出血、炎症,比如有红细胞增多,则说明泌尿系统有出血。如果是白细胞,则说明泌尿道上有炎症,若有白蛋白,说明肾脏可能有肾盂肾炎、肾小球肾炎等等。虽然尿常规检查具有方便快捷、经济实惠等显著优点,但易受外来因素影响,如药物、代谢产物等[2],从而增加结果中的假阴性、假阳性发生率,继而不利于患者身体恢复。基于此背景下,我院对尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性进行了相关研究与分析,具体论述如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
        选择我院收治的尿液检验患者135例作为本次研究的对象,所有患者均为2018年1月至2020年2月于我院接受检查的。其中共75例男性,60例女性,年龄(25-68)岁,平均年龄为(46.5±2.1)岁。所有患者资料无明显差异,P>0.05。
1.2方法
        对所有受检者要求空腹状态,并在早晨将尿排空,饮300ml水,采集20ml尿液分别置于两个试管内中,每个试管10ml。
        尿常规检查:取10ml尿液将试纸放入其中1-3s后取出,并使用干净纱布去除多于尿液,采用全自动尿液分析仪对患者进行检查,检查操作过程中严格按照相关操作规范进行尿十项检查。
        尿沉淀检查:取10ml尿液室温放置在3200r/min的离心机中,10min后将上清血液分离丢弃,剩余的沉渣进行充分混匀后,使用滴管取浑浊液20μl滴入载玻片上,使用高倍镜进行检查。
1.3观察指标
        根据患者尿液经不同方式检验后,将其检验结果进行数据分析。尿液分析仪中白细胞在(±-+++)之间为阳性,红细胞在(±-+++)之间为阳性。尿沉渣检查中红细胞、白细胞>3个/HP为阳性[3]。
1.4统计学分析
        采用SPSS 21.0对数据处理,计数采用%表示,使用X2校检;P<0.05表示有统计学意义。
2.结果
2.1不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率对比
        检查后,两组检查方式在尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率无明显数据差异(P>0.05),详见表1。
表1不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率对比(n/%)

2.2不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞符合率对比
        检查后,两组检查方式在尿蛋白、白细胞、红细胞符合率无明显数据差异(P>0.05),详见表2。
        表2不同检查方式对尿蛋白、白细胞、红细胞符合率对比(n/%)
 
        
3.讨论
        由于尿液分析仪易受患者饮食、用药情况以及标本留置时间等因素干扰,导致其在检验过程中存在不足,如在大多数由大肠杆菌所引起的尿路感染患者中,其检验结果为阴性仍不能排除患者泌尿系统细菌感染的可能[4],再加上尿液分析仪虽然具有操作简单、方便、快捷等优点,导致其在被广泛应用的同时,医护人员对其产生的依赖性也越来越重,从而在检验过程中不管检验结果如何,均不采取其他检验方式,导致尿液检验正确率降低[5]。而尿沉渣检查费时费力,在临床应用中具有一定的局限性。因此,在临床尿液检验中,应结合其他检验方式,用以提高其诊断率。
        经过研究后发现,检查后,两组检查方式在尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率以及符合率无明显数据差异(P>0.05),由此可见,尿沉渣检查与尿常规检查在临床应用中的作用一样,且均不无法替代。
        综上所述,在尿液检验中,尿沉渣检查与尿常规检查均具有非常好的诊断效果,但均存在不足之处,因此在临床诊断中,应根据临床需求选择合适的诊断方式,必要时也可联合检查,用以更高的保证诊断结果的准确性,从而使患者第一时间能得到正确的治疗方案,继而保障了患者 生命质量。
        
【参考文献】
[1]张淑敏.对尿液标本进行尿沉渣联合尿常规检查的价值分析[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(04):470-471.
[2]孙永华.尿沉渣、尿常规在尿液检验中的运用[J].中国医药指南,2020,18(20):121-122.
[3]姬平.尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性探讨[J].中国冶金工业医学杂志,2020,37(01):108-109.
[4]魏少京.尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性[J].医疗装备,2019,30(01):51-52.
[5]王枝瑜.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨[J].中国卫生产业,2018,11(02):125+127.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: