李静 崔学芳 孙慧敏
中国人民解放军联勤保障部队902医院 233000
摘要：目的 探讨VSD与护理干预在骨科感染创面患者治疗中的应用价值。方法 在本院接受治疗的骨科患者中随机挑选出100例患者，争取患者本人同意之后将其分为两组进行对比分析，入选患者全部进行VSD治疗，选取病人的入院时间2020年1月~2020年10月范围之内。应用常规护理的50例患者划分为对照组，应用综合护理的50例患者划分为试验组，经过不同方法护理之后，两组患者护理效果各不相同，将其进行对比。结果 经过两种不同方法护理之后，试验组患者总有效率明显优于对照组（P<0.05）；试验组患者住院时间、医疗费用明显少于对照组（P<0.05）。结论 骨科患者应用负压引流治疗感染创面效果良好，但是需要配合有效的护理措施，常规护理联合骨科专科护理能够有效提升治疗效果，降低患者住院开支，提升患者护理满意度，临床应用价值较高。
关键词：VSD；护理干预；骨科感染创面；应用价值
临床骨科中创面感染非常常见，主要感染的原因是因为进行治疗时候护理不当，创面感染会导致患者伤口愈合速度和治疗效果受到影响[1]。近些年，临床主要应用VSD治疗骨科创面感染，配合有效的护理措施提升伤口愈合效果。为此，本次研究主要应用常规护理联合骨科专科护理干预创面感染患者，现将结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在本院接受治疗的骨科患者中随机挑选出100例患者，争取患者本人同意之后将其分为两组进行对比分析，入选患者全部进行VSD治疗，选取病人的入院时间2020年1月~2020年10月范围之内。应用常规护理的50例患者划分为对照组，应用综合护理的50例患者划分为试验组。其中对照组中共有31例男性患者，19例女性患者，最大年龄患者为78岁，最小年龄患者为13岁，平均年龄（48.24±10.57）。试验组中共有33例男性患者，17例女性患者，最大年龄患者为75岁，最小年龄患者为15岁，平均年龄（48.81±9.71）岁。对两组患者年龄等一般资料进行对比，无明显差异（P>0.05），存在可比性。
1.2方法
两组患者均进行VSD治疗，局部麻醉患者之后护理人员清洗患者感染的创面，将创面的坏死感染组织清除之后应用生理盐水混合庆大霉素冲洗创面，3次/日。然后根据患者创面大小修剪VSD敷料，固定缝合敷料，在敷料内放置引流管的侧孔和孔端，保证引流管通畅，使用半透明的敷贴覆盖封闭整个创面和引流管，持续引流15天。
试验组患者应用综合护理，护理人员密切关注患者引流管情况，保证顺利引流。及时检测患者体温，注意了解患者创面是否出现感染和异味情况。根据患者实际情况给予患者心理疏导，与患者沟通的时候注意语气温柔，积极鼓励患者，提升患者治疗信心，缓解患者负性情绪。注意指导患者饮食，提高患者免疫力，促进伤口愈合。根据患者肢体恢复状况指导患者进行适度肢体活动，防止患者出现关节僵硬和肌肉萎缩等情况。
1.3观察指标
经过两种不同方法护理之后，比较两组患者的住院时间、医疗费用以及治疗效果[2]。
1.4 统计学分析
本篇文章采用的分析软件为SPSS 22.0，以%表示计数资料，以（）表示计量资料，使用t和χ2检验组间差距，差异具有统计学意义的标准为P<0.05。
2.结果
2.1两组患者住院时间、医疗费用以及治疗效果
经过两种不同方法护理之后，试验组患者总有效率明显优于对照组（P<0.05）；试验组患者住院时间、医疗费用明显少于对照组（P<0.05）。详见表1。
.png)
3.讨论
VSD是一种新型治疗感染的创面技术，通过引流技术快速消肿患者感染创面，促进局部循环，修复受损组织，控制感染，促进创面快速愈合[3]。综合护理可以有效加强创面引流护理，控制患者出现感染情况，及时疏导患者心理，帮助患者建立战胜疾病的信心，指导患者饮食，提升患者免疫力，促进患者快速恢复。经过本次研究得出，试验组患者总有效率明显优于对照组（P<0.05）；试验组患者住院时间、医疗费用明显少于对照组（P<0.05）。
综上所述，骨科患者应用负压引流治疗感染创面效果良好，但是需要配合有效的护理措施，常规护理联合骨科专科护理能够有效提升治疗效果，降低患者住院开支，提升患者护理满意度，临床应用价值较高。
参考文献：
[1]凌晓琴.VSD与护理干预在骨科感染创面患者治疗中的应用价值[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(43):88.
[2]秦华.VSD与护理干预在骨科感染创面患者治疗中的应用价值[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(A2):20103.
[3]江黛琪,童再菊.VSD与护理干预在骨科感染创面患者治疗中的应用价值[J].中医药管理杂志,2018,24(22):109-110.