寇宇娟
天水市第四人民医院，甘肃 天水 741020
【摘 要】目的：探讨分泌性中耳炎患者应用鼻内窥镜的临床效果。方法：对2019年10月-2020年10月在我院接受治疗的80例分泌性中耳炎患者进行研究，采用随机数字表法对80例患者进行分组，研究组40例患者，对照组40例患者，将纳入对照组患者实施保守治疗，将纳入研究组患者实施鼻内窥镜治疗，比较两组患者治疗效果。结果：研究组患者治疗总有效率与对照组相比较高，P<0.05。研究组患者中耳积液消失时间、听力恢复时间与对照组相比较短，P<0.05。结论：对分泌性中耳炎患者采用鼻内窥镜治疗，对改善其临床症状发挥重要作用。
【关键词】分泌性中耳炎；鼻内窥镜；临床效果
分泌性中耳炎是一种中耳积液与中耳非化脓性炎症，该疾病在耳鼻咽喉科较为常见，听力下降、耳痛、耳闷等症状是该疾病的主要临床表现，该疾病具有反复发作特点，该疾病对患者日常生活与工作产生严重影响[1]。以往临床对该疾病患者采用保守治疗，但治疗效果不理想。随着医疗技术不断进步，鼻内窥镜技术被应用到分泌性中耳炎治疗中，并且取得显著效果。本研究为进一步分析鼻内窥镜在分泌性中耳炎中的治疗效果，对80例在我院接受治疗的分泌性中耳炎患者治疗效果进行研究，具体报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
将80例2019年10月-2020年10月期间在我院进行治疗的分泌性中耳炎患者作为本次研究对象，采用随机数字表法将80例患者分为2组，对照组与研究组各40例，研究组男性患者、女性患者分别21例、19例，年龄1-55岁，平均年龄范围值（25.49±2.51）岁，病程1-8年，平均病程（3.04±1.46）年。对照组男性患者、女性患者分别22例、18例，年龄2-56岁，平均年龄范围值（26.34±2.68）岁，病程1-7年，平均病程（3.12±1.34）年。两组患者一般资料对比无显著差异（P＞0.05）两组患者可进行对比。
1.2方法
对照组治疗方法：保守治疗，给予患者使用激素、抗生素等药物进行治疗。
研究组治疗方法：鼻内窥镜技术应用到分泌性中耳炎治疗中，具体治疗方法：对患者进行常规消毒，对外耳道与鼓膜进行麻醉，将细硅胶管置入患者鼻腔、口腔内，对软腭进行牵拉，使鼻咽部充分暴露，将鼻内窥镜置入，通过显示屏对患者鼻咽部情况进行观察，将耳内窥镜置入外耳道，观察鼓室积液情况，将患者鼓膜切开，将积液抽吸干净，对咽鼓管通畅情况进行查看，将鼻内窥镜撤出，术后给予患者使用粘液促排剂、鼻喷剂等药物。
1.3观察指标
观察两组患者中耳积液消失时间、听力恢复时间，并进行记录。
比较研究组与对照组患者治疗效果，效果评判标准：经治疗后患者中耳积液消失、鼓膜恢复正常、听力恢复正常，为显效；经治疗后患者中耳积液部分消失，听力有所改善，鼓膜内陷有所改善，为有效；经治疗后患者临床症状未发生改变，为无效。
1.4 统计学方法
研究组与对照组分泌性中耳炎患者相关数据记录到统计学软件SPSS 20.0中，两组患者治疗效果对比，实施X2检验，以n%表述，两组患者症状消失时间对比，实施t检验，以（±S）表述,本次统计学检验标准P<0.05。
2 结 果
2.1 对比两组患者治疗效果
研究组患者治疗总有效率比对照组患者高，P<0.05统计学有意义。（表1）
.png)
2.2 对比两组患者症状消失时间
研究组患者中耳积液消失时间、听力恢复时间比对照组短，P<0.05统计学有意义。（表2）
.png)
3 讨 论
分泌性中耳炎是指中耳含乳突腔内有浆液、黏液、浆-黏液，鼓膜完整，听力下降的非化脓性炎症，该疾病对患者日常生活与工作产生严重影响，经相关研究表明，咽鼓管阻塞、感染、免疫反应等因素与该疾病有密切关系，目前临床对该疾病患者采用保守治疗，虽然保守治疗在一定程度上可以改善患者临床症状，但治愈率较低，患者易复发，预后效果较差[2]。
随着临床对该疾病不断探究，鼻内窥镜技术被应用到该疾病治疗中，鼻内窥镜可对患者鼻腔、鼻咽部结构清晰展示，可以减轻对鼓室产生损伤，降低并发症发生风险，促进手术顺利进行[3]。此外在鼻腔发生病理变改变时，可对其合并症进行处理，对毗邻结构进行保护，从而可以有效改善患者临床症状，促进患者快速恢复。经本研究结果显示，研究组患者治疗总有效率95.00%高于对照组；中耳积液消失时间、听力恢复时间短于对照组（P<0.05）。
综上所述，鼻内窥镜在分泌性中耳炎中具有较高应用价值，可以有效改善患者临床症状，促进患者快速恢复，具有临床使用及推广价值。
参考文献：
[1]彭剑锋. 分泌性中耳炎采用鼻内窥镜治疗的效果分析[J]. 实用医技杂志,2017,24(01):77-78.
[2]陈国栋. 鼻内窥镜手术治疗分泌性中耳炎的临床价值分析[J]. 中国疗养医学,2016,25(10):1052-1054.
[3]司广宇. 鼻内窥镜手术治疗分泌性中耳炎疗效及安全性评价[J]. 中国继续医学教育,2015,7(27):138-139.