马晓奇
银川市口腔医院 宁夏回族自治区银川市 750001
摘要：目的口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用。方法方便选取该院2019年6月—2020年6月期间收治的68例口腔修复患者作为研究对象，按照平均随机法，将所有患者分为研究组和对照组，对照组患者给予常规口腔修复，研究组患者给予口腔数字化技术修复，随后评价患者修复效果、心理状况、不良反应发生率及生活质量。结果修复效果：研究组修复有效率97.06%相较对照组79.41%明显偏高，差异有统计学意义（χ2=5.100,P=0.024）。结论对口腔修复患者采用口腔数字化技术进行修复，既能提高修复治疗效果，改善患者心理状况，又能降低不良反应发生率，提高患者生活质量。
关键词：口腔数字化技术；口腔修复；满意度
1资料与方法
1.1一般资料
方便选取该院收治的68例口腔修复患者作为研究对象，按照平均随机法，将所有患者分为研究组和对照组，每组34例。纳入标准：①口腔修复患者；②患者及家属配合度较高。排除标准：①患者认知功能存在严重障碍；②患者患有严重精神疾病；③患者依从性较差。对比两组患者基础资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。该研究已经伦理委员会批准。
1.2方法
对于对照组的患者使用的是常规的口腔修复法。研究组则使用本次所研究的口腔数字技术修复方法，在进行研究之前相关的护理人员要先对于患者的口腔进行清理，之后使用口腔扫描仪对患者的口腔进行扫描，之后通过计算机的CAD将扫描的结果打印出来，帮助患者制定具有针对性的口腔修复方案。并且要建立符合患者实际情况的修复模型，并且有效的整合二维模型，之后将二维数据进行传输至3D打印机中。做二维的平面数据堆积，这样一来就可以使得三维立体的牙体模型完成。在完成口腔模型之后，还要进行打磨抛光等一系列的固定措施，让患者试戴完成的修复体之后，相关的工作人员要依照患者的反馈情况，为患者进行反复的调整修改，至到患者满意为止，粘接固定，完成修复。
1.3观察指标
修复效果评估：显效：口腔修复体与患者口腔完全匹配，患者十分满意该次修复；有效：口腔修复体与患者口腔基本匹配，患者比较满意该次修复；无效：口腔修复体与患者口腔不匹配，患者不满意该次修复；修复有效率=（显效＋有效）/全部例数×100.00%；修复有效率越大，说明修复效果越好。
1.4统计方法
采用SPSS21.0统计学软件分析数据，计量资料的表达方式为（x±s），采用t检验，计数资料的表达方式为[n（％）]，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1修复效果
研究组显效20例，有效13例，无效1例；对照组显效17例，有效10例，无效7例；研究组修复有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。
.png)
3讨论
伴随着现代化技术的发展和医疗需求的变化，数字化技术被广泛应用于医疗领域。将数字化设计技术应用于口腔修复中，不但可以提高修复效果，还能设计出更符合患者审美观的口腔模型。临床指出，应用数字化技术是完成口腔修复的重要内容，要完成此过程，首先需明确患者具体口腔情况，其次，通过重建咬合关系改善患者咬合紊乱现象，恢复患者咀嚼功能，为口腔修复奠定基础。该研究结果表明，研究组修复有效率为97.06%，低于对照组79.41%（P＜0.05）；研究组心理状况评分为（21.13±2.84）分、（21.32±2.63）分，明显低于对照组（25.01±4.13）分、（24.69±5.14）分（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为2.94%，明显低于对照组23.53%（P＜0.05）；研究组生活质量评分为（59.01±9.94）分、（67.98±8.89)分、(66.98±7.01)分、(69.12±8.03)分，均高于对照组（48.73±7.64）分、（58.78±9.15)分、(53.47±4.68)分、(56.28±2.89)分（P＜0.05）。研究中，研究组心理状况评分为（21.41±2.75）分、（21.86±2.54）分，低于对照组（25.37±4.09）分、（24.96±5.12）分。
综上所述，对口腔修复患者采用口腔数字化技术进行修复，既能提高修复疗效果，改善患者心理状况，又能降低不良反应发生率，提高患者生活质量。
参考文献：
[1]熊战胜,赵跃俊.口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用分析[J].首都食品与医药.2019(02)
[2]徐惠.口腔修复临床经验对比色准确性训练的影响[J].全科口腔医学电子杂志.2019(10).
[3]赵兴霞.牙体预备对口腔修复临床效果的影响分析[J].全科口腔医学电子杂志.2020(02)