曲冬梅
延边大学附属医院 吉林 延吉 133000
【摘要】目的：分析强化感染护理对重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响。方法：将2019年9月至2020年9月期间收治的重症监护病房患者70例进行分组，主要分成了观察组和对照组两组，每组人数相同。对照组接受常规护理，观察组接受强化感染护理，对比分析两组患者的护理效果、患者满意度、对护理人员知识水平的评分。结果：观察组的护理效果为94.29%，高于对照组的74.29%，P<0.05。观察组患者的入重症病房、住重症病房、出重症病房的满意度分别为93.66±1.42、94.18±1.95、97.46±2.78，均要高于对照组，P<0.05。观察组对护理人员的病因、预防、监测、处理等知识评分分别为23.35±1.05、24.14±0.53、22.14±1.57、21.56±3.04，均要高于对照组，P<0.05。结论：强化感染护理对重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响价值显著。
【关键词】：强化感染护理；重症监护病房；多重耐药菌感染
重症监护病房接收的患者出现多重耐药菌感染的几率比较高，主要是由于重症监护病房患者接受抗菌药物治疗以及侵入性操作的次数比较多，所以很容易患病[1]。本次研究针对强化感染护理对重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响进行分析，具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 临床基础资料
选择2019年9月至2020年9月期间收治的重症监护病房患者70例，平均分成观察组和对照组，每组患者接受的护理方式不同，所有患者均自愿接受研究调查，并且签署了研究同意书。观察组中男女人数分别为20人和15人，年龄在21岁至85岁，平均（52.34±1.42）岁，对照组中男女人数分别为19人和16人，年龄在23岁至87岁，平均（52.43±1.45）岁，一般资料对比P>0.05。
1.2 方法
对照组接受常规护理，观察组接受强化感染护理干预，首先需要组织护理人员进行培训，进一步提高护理人员的专业知识和安全意识。其次需要严格按照无菌操作标准进行护理，由于无菌操作是影响多重耐药菌感染的主要因素，所以护理人员需要在操作之前做好手部的消毒，同时将使用的器械进行严格消毒处理。随后对于已经出现多重耐药菌感染高风险患者来说，需要重点护理，将患者安排在单独病房隔离，所有经由患者使用过的物品必须要进行做好消毒处理，吸痰管等物品需要专人专用。最后要加强对感染的控制，每日需要对病房进行消毒杀菌，如果已经感染则需要通过抗生素进行治疗。
1.3 观察指标
观察分析两组患者的护理效果、入重症病房、住重症病房、出重症病房的患者满意度、对护理人员病因、预防、监测、处理等知识水平的评分。
1.4 统计学分析
通过SPSS20.0检验相关数据，对护理效果进行X2值检验，对患者满意度、对护理人员知识水平的评分进行T值检验，p<0.05的时候具有统计学意义。
2.结果
2.1 护理效果比较
观察组的护理效果高于对照组，P<0.05，详情见表1。
.png)
2.2 患者满意度评分比较
观察组患者的入重症病房、住重症病房、出重症病房的满意度均要高于对照组，P<0.05，详情见表2。
.png)
3.讨论
多重耐药菌主要指的是对一种以及三类或三类以上的抗生素产生耐药性的病原菌，其中所占比例最高的就是革兰阴性杆菌[2]。在重症监护室中该疾病的发病率比较高，主要是由于患者大多数都是由于重要脏器功能衰竭、严重创伤、败血症等危重疾病才入住的，所以整体的生命体征比较弱，如果治疗和护理过程中出现了问题，是很容易出现感染的，大大增加了患者的病死率。本次研究通过强化感染护理大大降低了重症监护室中感染的发生率，具有较高的护理效果和安全性[3]。
在本次研究中，观察组的护理效果高于对照组，P<0.05。观察组患者的入重症病房、住重症病房、出重症病房的满意度均要高于对照组，P<0.05。观察组对护理人员的病因、预防、监测、处理等知识评分均要高于对照组，P<0.05。
综上所述，强化感染护理对重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响价值显著，值得进一步在临床上应用和推广。
参考文献：
[1]户金英.强化感染护理对重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响价值评价[J].中国保健营养,2020,30(2):251.
[2]邢辰,吕文慧.强化感染护理干预对降低重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响[J].健康必读,2020(6):159.
[3]王晓佩,刘琳琳,崔雪.强化感染护理对降低重症监护病房患者多重耐药菌感染的影响分析[J].中国民康医学,2020,32(7):169-170.