周秀平
黑龙江省海伦精神病人疗养院 黑龙江省 海伦市152300
摘要：目的：对老年脑器质性精神障碍患者中利培酮与奥氮平治疗效果进行比较分析。方法：本次研究选择我院50例老年脑器质性精神障碍患者为研究对象，按治疗方法将其分成25例对照组、25例观察组，比较各组治疗效果。结果：观察组治疗效果与对照组差异不显著，不具有统计学意义。对照组发生率12.00%；观察组发生率12.00%，数据比较差异不显著，不存在统计学意义。结论：在老年脑器质性精神障碍患者中，利培酮与奥氮平治疗效果相当，具有临床应用推广价值。
关键词：利培酮；奥氮平；老年脑器质性精神障碍患者；效果对比
脑器质性精神障碍又被称为脑器质性精神疾病，患者常会出现情绪失控、瘫痪、意识障碍等症状[1]，对患者的正常生活造成严重影响，针对脑器质性精神障碍患者可采取药物治疗，如：利培酮、奥氮平，以此改善患者的不良症状。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2012年5月~2013年5月收治的老年脑器质性精神障碍患者50例为对象展开研究，根据药物治疗方法，将全部患者分成两组，各组25例。对照组中，男患20例、女患5例，平均年龄68.5岁；观察组男患15例、女患10例，平均年龄65.5岁。两组患者基本资料比较，差异不显著，具有可比性。
1.2方法
观察组采取利培酮治疗：起始剂量为0.5mg/d，根据患者病情逐渐增加剂量，待病情稳定后持续治疗2~4周[2]。
对照组采取奥氮平治疗：起始剂量为2.5g/d，根据患者病情适当增加药物剂量，持续治疗2~4周[3]。
两组患者治疗后，对两组患者治疗效果对比研究。
2.结果
2.1比较两组患者治疗效果
对照组总有效率88.00%；观察组总有效率92.00%，组间数据比较差异显著，具有统计学意义。详情如下：
.png)
2.2比较两组患者治疗满意度
对照组患者满意度92.00%；观察组满意度96.00%，两组患者满意度比较，存在差异，具有统计学意义。详情如下：
.png)
注：*表示与对照组P<0.05，#表示与对照组P>0.05。
2.3比较两组患者治疗前后的BPRS评分
.png)
2.4比较两组患者的不良反应发生率
对照组中嗜睡患者1例、便秘1例、头痛1例、口干0例，发生率12.00%；观察组中1例嗜睡、头痛1例、1例口干，发生率12.00%，数据比较差异不显著，不存在统计学意义。
.png)
2.5两组患者治疗前后心理状况评分比较
比较两组患者治疗前后心理状况评分，经治疗后，观察组患者SAS以及SDS评分与对照组相比数据差异不显著，不存在统计学意义。详见表5：
.png)
3讨论
近年来我国老龄化人口数量剧增，老年脑器质性精神障碍发生率逐渐增加，导致患者记忆、意识、智力、情绪普遍失常，导致患者的生活质量评分显著降低[4]。利培酮药物属于苯并异噁唑衍生物，在精神分裂疾病方面可起到有效的抑制效果，奥氮平也是一种常见的抗精神疾病药物，在多巴胺以及胆碱方面的抗拮作用显著，有利于临床治疗效果的提升[5-6]。
两组患者治疗效果比较，对照组总有效率68.00%；观察组总有效率92.00%，数据比较差异显著，具有统计学意义。治疗前两组患者BPRS评分差异不显著；治疗后，两组患者评分无显著差异，不具备统计学意义。
综上，在老年脑器质性精神障碍患者中，采取利培酮以及奥氮平均可发挥出良好的治疗效果，改善患者的不良症状[7]。
参考文献
[1]李中华.奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效对比[J].基层医学论坛,2019,23(14):1962-1963.
[2]黄嘉艺,陈康林,王俊荣.奥氮平与利培酮治疗老年脑器质性精神障碍的临床观察[J].现代医院,2019,19(02):278-280+283.
[3]陈延会.利培酮联合奥氮平对脑器质性精神障碍患者PANSS评分及生活质量的影响[J].首都食品与医药,2018,25(09):36.
[4]戴雪峰.奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的疗效与不良反应分析[J].系统医学,2017,2(19):128-129+132.
[5]王静.利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(23):4495.
[6]冯灵君.比较奥氮平与利培酮治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性[J].中国医药指南,2017,15(06):36-37.
[7]佟靓,邓燕.探究利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性[J].健康之路,2016,15(04):116.