李爽
首都医科大学附属北京安贞医院肾内科 北京 100029
摘要：目的：研究与分析医院护理工作中心对患有糖尿病肾病症状的患者在实施护理工作期间对其采用心理护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受治疗与护理工作中心护理的糖尿病肾病患者，共计78例，医院护理工作中心收治其诊疗的时间约为2018年3月-2020年11月之间，将其随机平均的划分成为①组（糖尿病肾病心理护理干预组）与②组（糖尿病肾病常规护理干预组），各39例，试探讨分析两组糖尿病肾病患者在采用不同护理干预模式后，护理措施实施的有效情况、在护理工作期间患者出现不良症状反应的情况以及糖尿病肾病患者对医院护理工作中心的工作质量各方面评分的具体情况。结果：①组（糖尿病肾病心理护理干预组）患者在采用该护理干预模式后，其护理措施实施的有效人数为34例，所占比例为87.18％，较②组糖尿病肾病患者有效性高，（P＜0.05），②组患者护理措施有效人数为23例，所占比例为58.97％；①组患者在护理工作期间出现不良症状反应的人数为5例，所占比例为12.82％，较②组患者出现情况少，（P＜0.05），②组患者出现不良症状反应的人数为16例，所占比例为41.03％；①组患者对护理工作中心各方面质量的评分为（93.87±4.92）分，较②组患者评分高，（P＜0.05），②组患者对护理工作中心的评分为（81.93±3.71）分。结论：糖尿病肾病患者在医院治疗期间由于病情状况及诸多方面的因素会导致其出现心理层面的不良情绪，对后续开展的治疗工作与护理干预工作造成一定的阻碍性作用，经研究结果表明，对其采用心理干预的模式能够有效改善糖尿病肾病患者存在的不良心理情绪及状态，提升其对医院治疗工作与护理干预工作的认可度与配合度。
关键词：心理护理干预；糖尿病肾病患者；医院护理工作中心；应用价值分析
经过近几年我国医学方面对糖尿病患者的相关调查研究结果表明，我国糖尿病患者的人口数量正在呈现逐渐上升的趋势，且糖尿病患者的发病率逐渐趋于年轻化状态，不少年轻人也逐渐步入糖尿病症状的不良局面；糖尿病的诱发因素诸多，包括生活习惯不规律、作息紊乱等，且糖尿病比较容易诱发其他方面的不良并发症状，对患者的身体健康与生命安全问题带来不同程度的不良负面影响，糖尿病肾病便是并发症状之一，该类病状患者在接受医院治疗工作与护理干预工作期间易出现诸多不良症状反应及心理层面的不良情绪，不利于后续的治疗工作[1]，因此医院现决定对其采用心理干预的方式，具体的研究内容如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
随机抽选在医院接受治疗与护理工作中心护理的糖尿病肾病患者，共计78例，医院护理工作中心收治其诊疗的时间约为2018年3月-2020年11月之间，将其随机平均的划分成为①组（糖尿病肾病心理护理干预组）与②组（糖尿病肾病常规护理干预组），各39例，参与下列研究的78例糖尿病肾病患者均未患有任何精神类疾病、无血液传染性疾病、且具备良好的自我判断能力、自我意识清晰、在治疗期间均出现不同程度的心理层面不良情绪；两组糖尿病肾病患者具体基本资料情况如下列表1所示：
.png)
1.2 方法
医院本次对两组糖尿病肾病患者的治疗方式均为对其采取注射胰岛素或血液透析治疗等，在此治疗工作开展的基础上，分别对两组糖尿病肾病患者采用不同的护理干预模式，具体的实施内容如下：
1.2.1 ①组（糖尿病肾病心理护理干预组）
（1）护理人员在充分了解与掌握糖尿病肾病患者的基本病情状况与心理层面的真实状态与情绪后，结合丰富的护理工作经验，为患者制定合理化的心理护理计划，在护理计划实施的具体措施中，将重点围绕患者产生的心理层面不良情绪进行综合性、全方面的护理干预工作[2]；并向患者及时讲解该护理计划的相关内容与实施的各项阶段大致内容，使得糖尿病肾病患者对护理工作有更进一步的了解与掌握，以此提升其对医院护理工作中心开展各项护理措施的认可程度与配合度，更好的促进其病情状况的良好发展；
（2）护理人员就患者的病情状况与其展开进一步的沟通交流，尽可能掌握更多患者对自身病情状况、医院对其开展的治疗工作与护理工作等多方面的真实看法与内心的状态与情绪，针对部分在内心存在一定疑惑、焦虑等不良情绪的患者，护理人员应对其心理状态进行细致性的分析，并对其展开适当的护理措施，保证患者在医院治疗期间心理情绪的良好状态[3]；
（3）不少糖尿病肾病患者在医院治疗期间，由于病情状况的恶性化发展、恢复情况较差等，对后续开展的治疗工作不具备充分的信心，对此护理人员可通过邀请治疗效果良好的糖尿病患者对该部分患者进行现身说教的方式，通过病友之间的相互鼓励、真实治疗案例分享，促进糖尿病肾病患者对医院治疗工作的信心与面对病情状况动态变化的勇气，提高其对医院后续开展工作的认可程度与配合度；
（4）护理人员在患者治疗期间，积极将相关病理知识、有效治疗方案以及患者病情相关的内容等方面向患者讲解与阐述，增加治疗患者对自身病情状况、相关病理知识的了解程度，以此提高其对治疗工作的积极接受程度与配合程度[4]。
1.2.2 ②组（糖尿病肾病常规护理干预组）
在治疗基础上，对该组糖尿病肾病患者将采用常规的护理模式。
1.3 观察指标
（1）检测两组糖尿病肾病患者治疗后血糖水平的变化情况，并采用数据记录法（即例数/百分比）对两组患者的护理措施具体实施有效情况以及护理工作期间产生不良症状反应的具体情况进行评价；
（2）两组糖尿病肾病患者将采用医院护理工作中心相关评价量表对实施的不同护理干预模式各方面质量问题进行评价。
1.4 统计学方法
采用软件SPSS21.1进行统计学分析，两组患者比较结果差异具有统计学意义，P＜0.05。
2.结果
2.1 ①组（糖尿病肾病心理护理干预组）患者在采用该护理干预模式后，其护理措施实施的有效人数为34例，所占比例为87.18％，较②组糖尿病肾病患者有效性高，（P＜0.05），②组患者护理措施有效人数为23例，所占比例为58.97％；两组糖尿病肾病患者护理措施实施有效具体比较情况如下表2所示：
.png)
2.2 ①组患者在护理工作期间出现不良症状反应的人数为5例，所占比例为12.82％，较②组患者出现情况少，（P＜0.05），②组患者出现不良症状反应的人数为16例，所占比例为41.03％；两组糖尿病肾病患者护理期间不良症状反应出现的具体比较情况如下表3所示：
.png)
2.3 ①组患者对护理工作中心各方面质量的评分为（93.87±4.92）分，较②组患者评分高，（P＜0.05），②组患者对护理工作中心的评分为（81.93±3.71）分；两组糖尿病肾病患者对护理工作的评分具体比较情况如下表4所示：
.png)
3.讨论
患有糖尿病症状的患者，在治疗期间由于多种因素的共同影响易出现糖尿病肾病的不良并发症状，且随着病情状况的恶性化发展，会导致糖尿病患者产生大量蛋白尿，甚至最终引发末期肾病的不良现象；且糖尿病肾病患者在接受医院治疗工作期间，由于治疗方式、对病情状况的担忧等多方面原因容易造成患者出现不同程度的心理层面不良状态，不利于患者接受后续的治疗工作，经上述研究结果表明，在治疗期间对其采用心理干预的方式能够在一定程度上减少糖尿病肾病患者产生心理层面不良情绪与状态的现象，促进其更好的提升对医院相关工作的认可度与配合度， 促使其身体健康的良好恢复状况[5]。
参考文献
[1]赵莉,马开颜. 心理护理在糖尿病肾病患者透析中负性情绪的应用效果[J]. 临床与病理杂志,2016,36(10):1665-1669.
[2]郭凌. 心理护理及健康教育对糖尿病肾病患者治疗依从性及生活质量的影响[J]. 河南医学研究,2017,26(04):731-732.
[3]魏小燕,邓华,王美荣. 心理护理在糖尿病肾病护理环节的临床价值分析[J]. 中国当代医药,2017,24(31):191-193.
[4]杨芬. 探究心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果[J]. 心理月刊,2018(08):36+24.
[5]丁桂芳,于丹丹,王雪伟. 心理护理对糖尿病肾病患者负性情绪的影响[J]. 首都食品与医药,2019,26(05):114.