王婷婷
平阳县第二人民医院 浙江温州 325405
摘要：目的：研究与分析持续血液净化治疗应用在肾内科病患治疗中产生的作用。方法：随机从我院肾内科病例库中抽选68名病患进行研究，抽选时间为2019年2月~2020年9月，根据其抽选序号性质划分为X组（观察组）与Y组（对照组），X组34名病患抽选序号为奇数，Y组34名病患抽选序号为偶数。对X组病患实施持续血液净化治疗，对Y组病患实施一般治疗方式。将X组与Y组病患临床疗效进行比较。结果：对比X组与Y组病患BUN、Ser生化指标值，X组为（7.86±2.31）mmol/L、（207.85±52.31）μmol/L，相较Y组更优，差异含统计学意义（P<0.05）。比较X组与Y组临床疗效，X组临床疗效较好的病患共计有29名，占比为85.29%，高于Y组，差异含统计学意义（P<0.05）。结论：对肾内科病患应用持续血液净化治疗能够有效降低病患体内BUN、Ser生化指标值，提升治疗效率，促进病患病情恢复。
关键词：持续血液净化治疗；临床疗效；肾内科病患
肾功能衰竭为肾内科常见疾病，其能够为病患带来剧烈疼痛感，严重损害病患身心健康。一般而言，肾衰竭病患前期患有慢性肾脏疾病，随着患病时间的增减逐渐发展成为肾功能障碍疾病，严重时将会使得病患肾功能完全丧失[1]。为提升临床疗效，本文将针对68名此类病患进行持续血液净化治疗应用价值研究，具体内容报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
随机从我院肾内科病例库中抽选68名病患进行研究，抽选时间为2019年2月~2020年9月，根据其抽选序号性质划分为X组（观察组）与Y组（对照组），X组34名病患抽选序号为奇数，Y组34名病患抽选序号为偶数。对比X组与Y组患者基本情况后，未发现较大差异，不含统计学意义（P>0.05)。
1.2方法
本次研究对Y组病患实施一般治疗方式。对X组病患实施持续血液净化治疗，具体内容为：
（1）Y组（观察组）。给予该组病患一般治疗措施，联合普通血液净化治疗一同进行。因为肾衰竭病患题呢部分指标处于异常状态，因此需给予相应治疗方法使其生化指标得以改善，并在治疗期间注意保持病患体液你各物质维持平衡状态，控制治疗过程，预防病患出现酸中毒症状[2]。保持血透室无菌环境，预防感染。治疗后针对性对病患饮食方式进行指导与调整，减轻病患身体负担[3]。
（2）X组（观察组）。本组病患除接受与Y组病患相同的治疗过程外，在予以持续血液净化治疗方式联合进行治疗。使用本院血液透析机对其进行血透治疗，透析频数需要根据病患个体情况进行调整与决定。选择病患双腔管部位对其进行静脉穿刺操作，透析前为其注射肝素（规格为0.5mg/kg），实现透析前抗凝准备，如果病患在此期间存在出血现象，需立即减少肝素使用剂量，将透析机血泵的转速调至25~1000ml/min，持续透析3~5mg/h[4]。
1.3观察指标
（1）治疗结束后，根据病患各项检查结果整理得出其BUN、Ser生化指标值，作为本次研究观察指标之一[5]。
（2）根据病患恢复状况对其临床疗效进行判断，分为显效、有效以及无效三类，结果使用[n（%）]表示。如果病患治疗后其各项指标均恢复正常，其尿量也恢复正常范围，则判断其临床疗效为显效；如果病患治疗后部分指标改善状况较为明显，且尿量正常，则判断其临床疗效为有效；如病患不属于以上两类临床疗效，则判断其为无效。
1.4统计学方法
使用SPSS24.0统计学软件对本次研究所获得的数据进行研究分析，P<0.05时该差异具有统计学意义。
2.结果
2.1病患生化指标情况比较
对比X组与Y组病患BUN、Ser生化指标值，X组为（7.86±2.31）mmol/L、（207.85±52.31）μmol/L，相较Y组更优，差异含统计学意义（P<0.05）。详细情况见表1。
.png)
2.2临床疗效情况比较
比较X组与Y组临床疗效，X组临床疗效较好的病患共计有29名，占比为85.29%，高于Y组，差异含统计学意义（P<0.05）。详细情况见表2。
.png)
3.讨论
导致人体出现肾衰竭的因素较多，主要包括有病患自身生活方式、处于环境以及外界气候变化等。当病患患上慢性肾脏疾病后，其肾功能将会随着其患病时间的增加逐步衰竭，如果病患为及时接受相应治疗，则其肾脏将会丧失其基本功能作用。医学临床中肾衰竭疾病可以根据其发病性质的不同分为急性与慢性两类，部分突发性损伤很可能导致人体出现急性肾衰竭症状，病症较为复杂。近年来，我国医学临床中肾衰竭病患数量逐渐增多，一般使用传统治疗方式对其进行治疗，但是效果欠佳，需要提升其临床疗效。通过本次对34名病患联合使用持续血液净化治疗，得出研究结果为：①治疗后，X组为（7.86±2.31）mmol/L、（207.85±52.31）μmol/L，Y组为（17.01±3.12）mmol/L、（277.14±68.49）μmol/L。对比X组与Y组病患BUN、Ser生化指标值X组病患指标值更优（P<0.05）。因此可以认为此类治疗方式喜爱，病患体内BUN、Ser生化指标值能够更为稳定地维持在合理范围例，使得病患病情得以控制，保证病患健康，提升临床疗效。②治疗后，X组临床疗效较好的病患共计有29名，占比为85.29%，高于Y组，比较X组与Y组临床疗效X组更优（P<0.05）。结果表明对肾内科病患应用持续血液净化治疗能够有效降低病患体内BUN、Ser生化指标值，提升治疗效率，促进病患病情恢复。
参考文献
[1]高姝,邹婷.持续血液净化在肾内科治疗中的临床作用价值[J].名医,2020(12):6-7.
[2]张海波.研究在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果[J].国际感染病学(电子版),2019,8(01):73-74.
[3]吕凤玲.观察在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(76):169+172.
[4]马春玲,曹红.探讨在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果[J].中国妇幼健康研究,2017,28(S4):22-23.
[5]苏兵.研究在肾内科治疗中联合持续血液净化治疗的临床效果[J].中国医药指南,2017,15(05):105-106.