杨静
新乡市中心医院 产科 河南新乡 453000
摘要：目的：通过对预见性护理干预进行研究，分析其对初产妇产后抑郁症的影响。方法：选取我院2018年8月——2020年8月期间收治观察，共76例初产妇产后抑郁症患者为研究对象，将患者按随机数表法分为两组，研究组与对比组，研究组产妇38例，对比组产妇38例。研究组选用预见性护理进行干预，对比组选用常规护理进行干预。收治后分别对两组产妇进行抑郁评分以及满意度对比。结果：研究组产妇的抑郁评分明显低于对比组产妇，满意度评分高于对比组产妇。两组之间比较存在的差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：预见性护理干预对缓解初产妇产后抑郁症有着重要作用，能够有效缓解产妇抑郁的心情，提高护理质量，产妇对于预见性护理干预的满意度较高，值得进一步临床推广应用。
关键词：预见性护理；初产妇；产后抑郁症；影响研究
随着经济的快速发展，现今人们的生活质量明显提升，也越来越注重健康。产妇对于一个家庭来说，是重点保护对象，产妇的心理保健问题也收到社会各界的关注。对于初产妇来说，在产后期间生活发生了诸多改变，无论是从身体上还是心理上难免会出现不适应的情况。很多初产妇在产后难以适应母亲的角色，当其情绪得不到良好的宣泄安抚时，容易出现产后抑郁症[1]。因此为了保障初产妇产后身心健康，预防郁抑症的发生，需要结合产妇的实际情况展开护理。预见性护理干预是指护理人员结合产妇临床资料，在初产妇产后抑郁症发生之前就做好预防，不致使慌乱情况发生。预见性护理需要讲究预防控制原则，将一切有可能发生的情况提前做好预防措施。在我院运用该护理的初产妇，抑郁症情况得到有效缓解。分析报告如下：
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院2018年8月——2020年8月期间收治观察，共76例初产妇产后抑郁症患者为研究对象，将患者按随机数表法分为两组，研究组与对比组，研究组产妇38例，年龄23—30岁，平均年龄（25.5±2.5)岁，顺产25例，剖宫产13例，选用预见性护理进行干预。对比组产妇38例，年龄24—30岁，平均年龄（26.5±2.5)岁，顺产27例，剖宫产11例，选用常规护理进行干预。两组产妇均为初产妇，无妊娠合并症情况发生。研究组与对比组产妇的基本资料并无明显差异，具有可比性（P>0.05）。对于本次研究患者及家属均为知情并且同意参与研究，符合医学伦理委员会相关要求。
1.2方法
1.2.1研究组
研究组选用预见性护理进行干预，医院要选择经验丰富、具有应急问题解决能力的专业人员为产妇进行护理，使其能够深入了解产妇情况，在护理期间缓解产妇抑郁症情况。在产妇分娩前护理人员需要为其提供丰富的社会信息并展开合理的评价。为产妇讲解分娩知识以及婴儿护理知识，缓解产妇紧张、不安的情绪，及时观察产妇的精神状态。一旦发现产妇出现不良情绪，立即给与针对性护理，将其作为可能出现产后抑郁症的重点人群，加强交流，稳定患者情绪。护理人员可以为产妇播放分娩以及产后护理的幻灯片，帮助产妇正确认识分娩，防止其产生恐惧的情绪，有利于防治抑郁症发成[2]。初产妇分娩六周后是发生产后抑郁症最为集中的时间段，由于产妇身体正处于疲劳期，在角色发生变换后，生理以及心理都容易出现波动，因此护理人员要将产妇的实际情况告知家属，家属应对产妇予以肯定，使其感受到家庭的尊重与关爱，保障产妇有一个良好的精神状态。
1.2.2对比组
对比组使用常规护理进行干预，护理人员在产妇入院后对其进行固定检查，做好监测工作，进行健康宣教。在产妇分娩后提供合理护理措施，为其讲解相关产后护理及婴儿护理知识。
1.3观察指标及评定标准
本次临床研究选取的观察指标包括：①研究组、对比组产妇的抑郁评分；②研究组、对比组产妇的满意度评分。抑郁自评量表来源于吴文源改编的中国版的SDS量表进行测试。标准分界值为50分，51—60分为轻度抑郁，61—70分为中度抑郁；70分以上为重度抑郁[3]。患者的满意程度来源于自制的调查问卷，共15个条目，包括护理技巧、服务态度以及心理情况等内容。标准分为十分满意、满意、不满意。计算方法为：满意度＝（十分满意＋满意）÷总人数×100％。其中≥90分为十分满意，89分—70分为满意，＜69分为不满意。
1.4统计学意义
本研究所有数据均采用SPSS13.0统计软件进行数据统计，计量资料用（+s）进行表示，采用t进行检验，计数资料用%表示，采用X2进行检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1研究组、对比组产妇的抑郁评分
研根据判定标准进行数据统计,研究组38例初产妇产后抑郁症患者在进行预见性护理干预后抑郁评分为（43.73±3.22）。对比组38例产妇在进行常规护理干预后抑郁评分为（51.06±3.15）。结果显示研究组产妇的抑郁评分明显低于对比组产妇。两组之间具有统计学意义（P<0.05），研究数据见表1所示。
表1 研究组、对比组产妇的抑郁评分(，分)
.png)
2.2研究组、对比组产妇的满意度评分
根据判定标准进行数据统计,研究组38例初产妇产后抑郁症患者在进行预见性护理干预后满意度评分为（93.52±3.73）。对比组38例产妇在进行常规护理干预后满意度评分为（84.85±4.47）。结果显示研究组产妇护理满意度明显高于对比组产妇。两组之间具有统计学意义（P<0.05），研究数据见表2所示。
表2 研究组、对比组产妇的满意度评分(，分)
.png)
3 讨论
通过研究发现，研究组38例初产妇产后抑郁症患者在进行预见性护理干预后抑郁评分为（43.73±3.22），满意度评分为（93.52±3.73）。结果显示，研究组产妇抑郁评分低于对比组产妇，满意度评分高于对比组。由此可见，预见性护理干预对缓解初产妇产后抑郁症有着重要作用，能够有效缓解产妇抑郁的心情，提高护理质量，产妇对于预见性护理干预的满意度较高，值得进一步临床推广应用。
参考文献：
[1]张润娟,秦彦荣.预见性护理干预对初产妇产后抑郁症的影响[J].母婴世界, 2019,000(002):141-142.
[2]梁俊丽. 预见性护理干预对初产妇产后抑郁症的影响[J]. 世界最新医学信息文摘, 2018, 18(18):242-244.
[3]祝军辉. 预见性护理干预对初产妇产后抑郁症的影响研究[J]. 名医, 2019, 6(006):44-45.