王晓芳
洛阳石化医院 外二科 河南洛阳 471000
【摘要】目的：分析骨折术后肢体功能恢复中，持续性护理干预模式的应用价值。方法：选取我院于2018年5月—2020年5月收治的骨折患者71例，以抽签法形式分为对照组（n=36）和观察组（n=35）。对照组行基础护理干预，观察组行持续性护理模式，对比两组护理后的肢体功能恢复情况、WHO-QOL-BREF分数和临床满意度。结果：①观察组术后总恢复率88.89%高于对照组65.71%，两组对比有统计学意义（p<0.05）；②两组护理前后WHO-QOL-BREF分数对比有统计学意义（p<0.05），观察组改善情况优于对照组（p<0.05）。③观察组护理后满意度91.67%高于对照组65.71%，两组比较差异性显著（p<0.05）。结论：持续性护理干预应用于骨折术后肢体恢复的效果显著，满意度提升外，临床指标也有好转。
【关键词】骨折；肢体功能；持续性护理；WHO-QOL-BREF；效果分析
骨折患者在进行手术后会出现肢体功能障碍反应，导致生活质量受到影响。当前应用持续性护理干预模式能够有效缓解骨折术后康复情况，同时提升临床满意度[1]。本文通过研究分析评定持续性护理干预模式的应用价值。
1 资料和方法
1.1 基本数据
将2018年5月—2020年5月接受的骨折患者71例纳入本次研究中，以抽签法形式分为对照组（n=36）和观察组（n=35）。所有患者均符合入院依据，同时排除精神病患者，肢体障碍和残缺患者[2]。
对照组中，男性20例，女性16例，年龄61-81岁，平均年龄（68.4±5.3）岁；观察组中，男性22例，女性13例，年龄60-82岁，，平均年龄（68.5±5.0）岁。两组基本资料予以SPSS18.0 for windows软件计算，无计算意义（p>0.05）。
1.2 方法
手术后所有患者行基础护理模式，如手术后应注意问题、药物应用方法以及康复运动等，观察组加行持续性护理模式[3]，具体流程为：
①咨询干预：护理人员积极和患者交流，掌握患者的基本情况，针对性予以健康干预，为患者讲解骨折相关知识，调动患者治疗的自信心。②心理干预：心理护理人员需要详细向患者讲明骨折手术后康复锻炼的必要性和安全性，和患者进行有效的交流和指导，了解患者目前的心理问题，从而对症指导，可以通过开讲成功恢复案例来提升患者自信心[4]。③康复指导：针对性的为骨折患者术后进行康复指导。制定干预措施，加强锻炼，同时为患者和家属讲解手术后恢复期注意事项以及危险对策[5]。④肢体功能训练：肢体功能训练分为被动性肢体运动和主动性肢体运动。⑤支持干预：对骨折患者术后恢复来说，术后支持也是十分关键的一个流程，家庭、朋友的关心，能够最大程度提升患者治疗自信心，有利于患者术后预后。⑥随访指导：关注患者预后采用寻访的形式如每一周拨打一个电话等。
1.3 观察指标
判定两组患者术后肢体功能恢复，其中优秀为患者骨折术后基本康复，可以自由活动，生活不受限制；较好为尚可，生活能力和质量存在一定难度；差为恢复困难，无法活动。生存质量评分为参照世界卫生组织生存质量测定表进行]，分数越高判定生活质量越好。护理满意度分析（十分满意、基本满意和不满意。）
1.4 统计学分析
71例骨折患者研究数据选入SPSS18.0 for windows软件处理，计量资料依据正态分布矫正，两组生活质量评分对比用（均数±标准差）的形式表示，行t检验。其中两组术后肢体功能恢复情况对比、满意度对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，组间对比p<0.05差异性存在。
2 结果
2.1 两组术后肢体功能恢复分析
通过表1数据可知，观察组术后总体恢复情况优于对照组，组间对比有统计学意义（p<0.05）。
表1：两组术后肢体功能恢复对比（%）
.png)
2.2 两组WHO-QOL-BREF分数比较
通过表2数据证实，观察组护理后其物质生活评分、社会功能评分、心理功能评分、躯体功能评分和生活质量评分均高于对照组，两组对比有统计学意义（p<0.05）。
表2：两组WHO-QOL-BREF分数对比（分）
.png)
2.3 两组患者满意度对比:
观察组总满意度91.67%,对照组总满意度65.71%,观察组满意度优于对照组，两组对比差异性显著（p<0.05）。
3 讨论
持续性护理模式为临床近来一种新型、高效的院内外服务护理方法，为患者的院内救治和院外良好恢复提供持续性和确定性的护理对策。持续性护理手段主要是以患者本身为出发点，达到康复的作用，同时根据患者的病情和恢复情况来改变治疗方法。
从本文研究数据证实，观察组术后总恢复率88.89%高于对照组65.71%，两组对比有统计学意义（p<0.05），同时两组护理前后WHO-QOL-BREF分数对比有统计学意义（p<0.05），观察组改善情况优于对照组（p<0.05）。观察组护理后满意度91.67%高于对照组65.71%。综合以上结论，持续性护理干预应用于骨折术后肢体恢复的效果显著，同时患者的满意度有所改善，值得临床进一步推广。
参考文献：
[1]郭莉莉. 持续性护理干预在老年髋骨骨折手术患者中的应用[J]. 齐鲁护理杂志, 2016, 22(6):48-49.
[2]张香花. 延续性护理干预在老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者术后护理中的应用效果[J]. 河南医学研究, 2018, 27(19):198-199.
[3]田勤菊. 持续性护理干预对老年髋部骨折患者术后肢体功能恢复的影响分析[J]. 中国卫生标准管理, 2014(13):83-84.
[4]鲁薇薇,王琳,彭博, 等.推拿结合身心护理对儿童肱骨髁上骨折术后功能障碍的影响[J].湖北中医药大学学报,2017,19(6):95-98.
[5]张维娟. 持续性护理干预对老年髋部骨折患者术后肢体功能恢复的影响研究[J]. 中国伤残医学, 2017, 25(23):79-80.