谭英
湖北省恩施兴康民医疗服务有限公司栖凤诊所 湖北省恩施 445000
摘要：目的：探讨预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床价值。方法：对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中，随机选取100例作为此次分析对象，按照不同修复方式分组，其中对照组患者共50例，均接受金属桩修复治疗，试验组共50例，均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗，记录并对比两组患者的临床结果。结果：修复时间、修复成功率以及并发症发生率对比，均有试验组优于对照组（P＜0.05）；对比两组患者对修复的满意度，试验组显著更高（P＜0.05）。结论：预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著，修复时间短，成功率高，同时并发症少，也获得了患者的高度满意，可以作为临床应用推广。
关键词：预成纤维桩；可塑纤维桩；口腔修复
口腔修复，俗称镶牙，主要是针对患者牙齿缺失、缺损等情况进行的修复治疗[1]。近年来，随着人们对牙齿美观的追求，传统的牙齿修复已经很难满足人们的需求，预成纤维或者可塑纤维桩修复具有不易折断、对患者影响小、成功率高等优点，应用广泛。本研究通过实施不同口腔修复方案，探讨不同方案修复患者的最终临床效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
对在2019年到我院接受诊疗的所有口腔修复患者中，随机选取100例作为此次分析对象，按照不同修复方式分组，其中对照组患者共50例，均接受金属桩修复治疗，试验组共50例，均接受预成纤维桩或可塑纤维桩治疗。统计两组患者一般资料，数据记录于表1（P＞0.05）。患者纳入标准：牙冠长度低于牙根长度；无任何牙周病；知情且同意配合研究。
表1两组患者临床资料
.png)
1.2方法
对照组：铸造金属桩修复。遵循“两步法”，首先制作金属桩，沿根管方向扩管预备根管，固定金属桩，之后取模，制作牙冠[2]。
试验组：可塑纤维桩或预成纤维桩修复：（1）可塑纤维桩。根管、根面预备时，尽量保留牙体组织的同时清除龋坏的牙组织；完成核制作，测定根管长度，使可塑纤维长度高出5毫米，并将其置入根管，再结合患者牙体情况，调整纤维位置；光固化20s，纤维桩取出后，再光固化40s；基牙预备、取膜、试戴。（2）预成纤维桩。根管、根面预备，选择合适的预成纤维桩；酸蚀清洁，吸除根管水分，涂抹杜拉菲勒粘结剂；光固化，注射DMG珞赛可桩核树脂，固化纤维桩；最后完成外形修整理。
1.3观察指标
记录所有患者每颗纤维桩所需时间、修复成功例数（经X线检查正常，且患者咀嚼功能症状，无脱落、松动等情况，为修复成功，否则为修复失败）、并发生症发生例数；评估所有患者对口腔修复的满意度，使用我院自制满意度问卷调查表进行评估，包括非常满意、一般满意和不满意。
1.4统计学处理
数据导入Excel软件进行统计，再导入SPSS25.0进行统计学分析，将分析结果P值与0.05进行对比，若其小于0.05，则认为对比结果有统计学参考价值，其中，计量资料（）行t检验，计数资料（%）行检验。
2结果
2.1患者口腔修复效果
记录所有患者口腔修复每颗纤维桩所需时间，有试验组显著低于对照组（P＜0.05）；对比修复成功率，有试验组显著更高（P＜0.05）；对比并发症发生率，对照组明显高于试验组（P＜0.05）。
表2两组口腔修复效果对比[n(%)]
.png)
2.2患者对口腔修复的满意度
统计所有患者的满意度，数据记录于表3，其中非常满意、一般满意、满意度对比，均有试验组显著更高（P＜0.05）。
表3两组口腔修复的满意度[n(%)]
.png)
3讨论
口腔修复过程中，选择不同的修复材料，最终的修复效果有所不同，因此，合适的修复材料不仅能改善患者口腔功能和形态，同时也能提高牙齿美观和口腔健康[3]。本次研究中，预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用效果显著，不仅修复时间短，成功率高，且并发症少，也获得了患者的高度满意，可以作为临床应用推广。
参考文献：
[1]李梅.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果[J].临床医学研究与实践,2016,1(04):67.
[2]夏媛媛.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(23):89+93.
[2]王敏.预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的应用价值[J].中国卫生产业,2016,13(31):177-179.