刘洁
新乡市中心医院 河南 新乡453000
摘要：目的：对血液透析护理缺陷发生的相关因素进行分析，并研究应对措施。方法：本次实验对象为本院接受血液透析的患者，在2019年10月开展本次实验，在2020年11月结束本次实验，共计88例患者参与本次实验中来。通过随机编号结构的奇偶性确定对照组及实验组患者，通过基础护理模式护理对照组患者，通过针对性护理措施护理实验组患者，对两组患者护理缺陷事件出现情况、护理认可度进行分析及对比。结果：导致血液透析护理缺陷出现的原因主要有护理人员综合素质较低、护理制度不完善、护患沟通不及时等；对本次实验进行系统的分析，实验组患者护理缺陷事件出现概率下降幅度相比对照组患者较大，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，实验组患者护理认可度提升幅度相比对照组患者较大，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：护理人员在实际工作中应充分考虑到导致血液透析护理缺陷的主要因素，通过针对性的护理手段加以应对，降低护理缺陷出现概率，提高患者护理认可度。
关键词：血液透析；护理缺陷；相关因素；应对措施
前言：现阶段，临床上在治疗慢性肾功能衰竭患者中多是采用血液透析的方式，并取得了较为理想的成绩，有效减轻了患者的痛苦，患者的病情得到了较好的控制。但是值得注意的是，血液透析会在一定程度上受到护理工作的影响，高水平的护理工作能够避免护理缺陷的出现，保证血液透析的效果。因此，对血液透析护理缺陷发生的相关因素进行分析，并研究应对措施有着较强的现实意义。共计88例接受血液透析的患者参与其中，详细情况报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验对象为88例本院接受血液透析的患者，实验开始于2019年10月，结束于2020年11月。对照组及实验组患者编号分别为奇数与偶数，对照组患者年龄上至65岁，年龄最小值为21岁，中间值为（40.3±1.5）岁，23:21为男女比，实验组患者年龄上至66岁，年龄最小值为21岁，中间值为（40.4±1.6）岁，24:20为男女比。两组患者基础信息之间的差异较为微小，组间数据差异可以忽略不计（p＞0.05）。纳入标准：实验对象均为本院接受血液透析的患者；自愿参与原则是本次实验开展的必要条件；伦理委员会审议许可进行本次实验；实验对象具备配合本次实验开展的各项能力。排除标准：实验对象中途放弃参与本次实验；实验对象在实验过程中死亡；实验对象亲属中断本次实验的开展[1]。
1.2方法
通过基础护理模式护理对照组患者，通过针对性护理措施护理实验组患者。在实施针对性护理前，护理人员应对以往血液透析护理工作中存在的不足进行分析，总结和归纳导致护理缺陷事件出现的原因。导致血液透析护理缺陷出现的原因主要有护理人员综合素质较低、护理制度不完善、护患沟通不及时等，部分护理人员的责任意识较为薄弱，对自身工作缺乏正确的认识，不能规范自身工作的开展，在血液透析过程不能正确使用医疗器材，而且工作中随意性较大，与患者缺乏有效的沟通导致护理工作中漏洞较多，在一定程度上降低了护理工作开展的质量。此外，医院规章制度不完善也会影响护理工作的开展，导致护理人员缺乏可靠的依据和严格的规范。在针对性护理工作中，医院应注意对规章制度进行完善，通过规章制度规范护理工作的开展，提高护理工作的质量。而且医院应结合以往工作中存在的不足及实际工作的需求加强对护理人员的培训，帮助护理人员认识到防范护理缺陷的意义及必要性，提高护理人员的工作能力及责任意识，确保护理人员能够与患者保持良好的沟通，规范医疗器材的使用，以此保证护理工作的高效有序开展。
1.3判断标准
对两组患者护理缺陷事件出现情况、护理认可度进行分析及对比。
1.4统计学处理
利用SPSS22.0工具对本次实验中涉及到的数据进行分析和处理，（n）及t用于指代和检验计数资料，（x±s）及x2用于指代和检验计量资料，组间数据差异较为凸显时，则P＜0.05[2]。
2.结果
2.1两组患者护理缺陷事件
对本次实验进行系统的分析，实验组患者护理缺陷事件出现概率下降幅度显著大于对照组患者，4.55%远远低于27.27%，相关数据差异较为凸显，（p＜0.05）。
2.2两组患者护理认可情况
对本次实验进行全面的分析，实验组患者护理认可度提升幅度显著大于对照组患者，88.64%远远高于72.73%，相关数据差异较为凸显，（p＜0.05）。详细情况见表1。
.png)
3.讨论
相比基础护理模式，针对性护理在血液透析护理中的表现更加理想，其要求护理人员充分考虑到血液透析护理中较为常见的问题，并在分析其内在原因的基础上采取针对性的措施加以应对，以此避免护理缺陷事件的出现，保证护理工作的高质量开展。共计88例接受血液透析的患者参与2019年10月至2020年11月期间的实验，目的是对血液透析护理缺陷发生的相关因素进行分析，并研究应对措施。对本次实验进行系统的分析，实验组患者护理缺陷事件出现概率4.55%明显低于对照组患者护理缺陷事件出现概率27.27%，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，实验组患者护理认可度88.64%明显高于对照组患者护理认可度72.73%，组间数据差异较为凸显，（p＜0.05）。
本次实验表明，针对性护理在降低护理缺陷出现概率、提高患者护理认可度方面有着较为突出的作用。
参考文献：
[1]王晓宇,周轶鹏. 血液透析护理缺陷发生的相关因素及应对措施探究[J]. 世界最新医学信息文摘,2017,17(48):73.
[2]陈林,张永萍. 血液透析护理缺陷发生的相关因素及应对措施探究[J]. 心理月刊,2019,14(24):121.
作者简介：刘洁（1988年7月）女，汉族，河南省新乡市，护师，本科，临床护理。