徐嫒
上海交通大学医学院附属仁济医院南院 上海 201100
【摘要】目的:探讨早期干预护理对老年股骨颈骨折髋关节置换术后恢复的积极影响。方法:选取2019年3月-2020年3月收治的60例老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各30例,分别实施不同护理方案,对比患者护理效果,指标观察康复效果及术后Harris评分。结果:实验组患者康复效果显著好于对照组(x2=5.029,P=0.024<0.05),其中,实验组康复率为96.67%,对照组康复率为76.67%,且患者术后1周Harris评分对比无差异,术后3周、术后1个月和术后半年对比中,实验组显著好于对照组(t=10.183,P=0.004<0.05)。结论:老年股骨颈骨折患者行髋关节置换术护理指导中,实施早期护理干预对患者术后恢复质量控制有一定帮助,所以可在患者护理中推广。
【关键词】早期护理干预;老年股骨颈骨折;髋关节置换术;术后恢复;积极影响
股骨颈骨折是一种常见的骨外科疾病,诱发该病的因素主要和外界碰撞、意外损伤以及暴力等方面相关[1]。患者在发病后需要及时为患者制定手术治疗方案,以髋关节置换术处置后,患者治疗效果显著,但是在患者手术过程中需要选取科学的护理措施[2]。通过早期干预护理指导,能够满足患者护理需求,对改善患者术预后效果有一定帮助,且能够提高患者护理认同度,因而能够得到患者的认可[3]。本研究选取60例老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者为研究对象,探讨早期干预护理对老年股骨颈骨折髋关节置换术后恢复的积极影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2019年3月-2020年3月收治的60例老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各30例。其中,实验组男13例,女17例,年龄51-83岁,平均年龄(65.63±3.25)岁,对照组男14例,女16例,年龄50-84岁,平均年龄(66.54±5.11)岁。本研究经伦理委员会批准,患者知情,签署同意书,且患者资料对比无差异(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
60例患者自然分为两组,各30例。其中,对照组,实施常规护理,即在患者护理过程中,帮助患者制定护理方案,完善患者护理指导对策,细化患者护理指标流程。实验组实施早期干预护理,具体如下:①护理方案设计,以早期干预护理指导为前提,在患者护理方案制定和设计中,相关人员应该应该意识到患者早期干预护理的价值和意义,然后完善早期干预护理方案设计。②护理工作落实,以健康宣教、心理干预指导等多个方面着手,帮助患者落实护理指导工作,细化患者护理方案,提高患者护理指导水平。③调整患者护理指导方案,重点帮助患者完善干预护理指导对策,提高患者干预护理指导认知,以此为患者护理工作落实奠定基础。
1.3 观察指标
①康复效果评价:康复=患者完全恢复,与常人无异。基本康复=患者症状有改善,各项指标恢复效果显著。无效=患者治疗无改善,各项指标无变化。康复率=康复+基本康复/n*100.00%。②Harris评分,以术后1周、术后3周、术后1个月和术后半年评分进行比对,累计求和,计算平均值,总分越高表示功能恢复越好。
1.4 统计学处理
用SPSS22.0统计软件作数据处理,计数资料用(x2)校验;计量资料用(t)校验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 患者康复效果对比
实验组患者康复效果显著好于对照组(x2=5.029,P=0.024<0.05),其中,实验组康复率为96.67%,对照组康复率为76.67%,具体情况如下:实验组:康复、基本康复和无效人数分别为14、15和1,占比分别为46.67%、50.00%和3.33%。对照组康复、基本康复和无效人数分别为12、11和7,占比分别为40.00%、36.67%和23.33%。
2.2 患者术后Harris评分对比
患者术后1周Harris评分对比无差异,术后3周、术后1个月和术后半年对比中,实验组显著好于对照组(t=10.183,P=0.004<0.05),见表1。
data:image/s3,"s3://crabby-images/89d04/89d048f5121a42631d488d8a072e89a693cc5b5c" alt="".png)
3 讨论
早期干预护理是一种比较常见的护理模式,在当前临床护理工作开展中具有重要地位[4]。通过早期干预护理指导能够提高患者护理指导水平,对改善和促进患者护理形式有一定帮助,所以能够得到患者认可[5]。以老年股骨颈骨折患者行款关节置换术患者护理为例,在患者护理过程中将早期干预护理措施落实到患者护理指导中,能够提高患者护理水平,为患者管理工作实施的质量控制奠定了基础,因而能够得到患者认可。本研究结果显示,两组患者护理工作实施效果差异显著。首先,患者康复效果对比中得出,实验组患者康复效果显著好于对照组。其次,患者术后髋关节功能评分对比结果显示,实验组也要好于对照组。因而表明,早期干预护理在患者护理中的价值是非常高的,可推广到患者护理中。
参考文献:
[1]阿玲娜.早期康复护理对老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者髋关节功能恢复的影响[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2019,19(60):344,346.
[2]吴婷婷.早期康复护理对老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者髋关节功能恢复的影响分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,21(45):102-103.
[3]万亿,王钧,段祥林.老年股骨颈骨折患者髋关节置换术后影响髋关节功能恢复的因素分析[J].中国中医骨伤科杂志,2019,24(10):102-104.
[4]李兴芹.早期康复护理对老年股骨颈骨折行髋关节置换术患者髋关节功能恢复的影响及护理体会[J].山西医药杂志,2020,24(10):111-112.
[5]李栏,王敏.全髋与半髋关节置换术对老年股骨颈骨折术后髋关节功能恢复的影响研究[J].母婴世界,2019,10(23):4.