刘坤
陕西省人民医院 陕西 西安 710068
【摘要】目的 探讨急性护理干预对心肺复苏后患者心理状态的影响。 方法 选取本院自2020年4月至12月收治的100名急性抢救心肺复苏患者作为研究对象，将他们随机分为研究组和对照组，对照组采用心肺复苏后的常规护理方法，研究组采用传统护理加急诊护理干预的方法，对比两组患者SAS评分、SDS评分及不良反应的发生率。结果 采用急诊护理干预的研究组患者的SAS评分（23.42±3.19）、SDS评分（26.48±3.84）都优于对照组SAS评分（34.52±3.16）和SDS评分（35.16±3.41）（P<0.05）。研究组患者不良反应发生率(4%)少于对照组（20%）（P<0.05）。结论 急诊护理的干预对于改善心肺复苏后的患者的心理状态有积极作用，还可以减少不良反应的发生情况。
【关键词】急诊护理 心肺复苏 心理状态
心肺复苏是重要的急救手段，尤其是对于心脏骤停的患者。临床上对于心肺复苏患者的治疗手段越来越规范化，疗效也越来越显著，但护理工作至关重要，它关系到患者的预后状况及心理状态，在临床上有 一定的提升空间。在本次研究中，本院针对心肺复苏后患者采用了急诊护理干预的方法，在改善患者心理状态、减少并发症的发生率上效果显著。具体研究如下：
1.资料与方法
1.1临床资料
选取本院自2020年4月至12月收治的100名急性抢救心肺复苏患者作为研究对象，随机分为两组，分别为研究组和对照组，每组50人。这些患者均为心肺复苏后恢复意识的患者，其中心肌梗死45人，中毒性休克21人，脑出血16人、肺栓塞11人、电击7人。排除有沟通障 碍及肿瘤患者。对照组中男27例，女23例，年龄在35-73岁，
平均年龄（54.86±5.38）岁，研究组中男29例，女21例，年龄在37-81岁之间，平均年龄（57.31±4，94）岁。两组患者临床资料对比，差异无统计学意义（P<0.05）。
1.2护理方法
1.2.1对照组采用常规护理方法，例如身体指标监测、密切关注心电图、遵医嘱用药等。
1.2.2研究组采用急诊护理干预的方法，具体方法如下：（1）生命体 征及脑部护理：密切监护患者生命体征变化，定时记录心电指标变化。将室温保持在19-21℃降低其脑氧的代谢率，减轻脑组织压力，促进康复。（2）心理护理：患者经心肺复苏抢救恢复意识后，住院期间一定会有心理落差，患者基本都是中老年人，他们抗压能力弱，很有可能产生负面情绪，这个时候我们密切关注患者的心理变化，及时对患者进行一定的心理疏导，给予患者安慰和鼓励，使其重新树立信心，积极面对治疗。（3）气道护理：将患者的气道插管固定，防止脱落。使患者气道始终处于湿润状态，合理控制气囊压力，防止胃内物质反流。
1.3观察指标
观察两组的SAS、SDS评分和不良反应发生率，不良反应发生率=反应迟钝发生率+抽搐发生率+记忆下降发生率。
1.4统计学分析
采用SPSS19.0统计学软件进行数据分析，计数单位用（x-±s）表示，行x2检验，P<0.05，差异具有统计学意义。
2.结果
2.1对比两组患者SAS、SDS评分 研究组患者SAS评分（23.42±3.19）和SDS评分（26.48±3.84）均优于对照组SAS评分（34.52±3.16）和SDS评分（35.16±3.41）（P<0.05）。
2.2对比两组患者不良反应发生情况，研究组患者的不良反应发生率小于对照组（P<0.05）,具体见表1。
表1 对比两组患者的不良反应发生率（n,%）
.png)
3.讨论
近年来，心肺复苏治疗手段被不断的规范化，但对于心肺复苏后患者的护理方法还有待提高。在本次研究中我们采用了急诊护理干预的护理方法，在护理过程中，我们密切关注患者的身体指标变化，谨遵医嘱，积极配合医生进行护理，加强患者脑部复苏护理，密切观察患者心理变化，给予适当的心理疏导，使患者无论是心理还是生理上都保持最佳的状态接受治疗。本次研究结果显示：采用急诊护理的研究组患者的SAS评分（23.42±3.19）、SDS评分（26.48±3.84）都优于对照组SAS评分（34.52±3.16）和SDS评分（35.16±3.41），研究组患者不良反应发生率(4%)少于对照组（20%）（P<0.05）。结果证明急诊护理可以改善患者的负面情绪，减少并发症的发生，从而提高临床疗效，值得推广。
参考文献
[1]邢惠萍,富霞,梁艳,等.探究急诊护理干预对心肺复苏后患者康复的影响[J].中国实用医药,2018(9):158-160.
[2]王宏秀.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响[J].中国卫生标准管理,2018(2):135-136.
[3]元贞.急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响[J].全科口腔医学电子杂志,2020(2):43-44.