白洪煜
中共辽宁省委党校 110000
摘要：篮球作为同场对抗性项目，比赛中节奏变化快、对抗激烈，对于高水平男子篮球运动员的身体素质和技能提出了高要求。篮球运动员专项身体素质的优劣会影响运动员技术应用、全队战术实施，并对比赛结果产生影响。本研究根据高水平男子篮球运动员身体素质测试，结合篮球运动员进攻技术测试及进攻技术应用情况的统计，找出各项身体素质与进攻技术之间的关联性，从而及时、有效的进行测评，进一步篮球运动员进行训练监控，以期为国内各级别赛事运动员专项训练作参考。
关键词：高水平男子篮球运动员；专项身体素质；进攻技术；相关性分析
专项身体素质评价指标测试用于反映篮球运动员身体状态，其结果既是对前
一阶段专项训练结果进行反馈，也是下一阶段专项训练目标的参考依据。加强我
国篮球专项身体素质的研究，不仅可以推动我国篮球理论的发展，也可以促进篮
球运动员竞技水平提高。进攻技术是篮球比赛的基础，目前篮球项目进攻技术的特点是：进攻的时效性突出，进攻的对抗性激烈，进攻的动机性加强，充分利用优势，以最简单的形式达到得分目的。篮球运动员的进攻技术水平高低也会直接影响到球队技战术的实施。如何进一步提高高水平男子篮球运动员的运动表现，减少篮球运动员运动表现的影响因素，是当前篮球专项训练的热点。本研究通过对高水平男子篮球运动员的身体素质和技能测试进行调查分析，通过篮球运动员专项身体素质与进攻技术测试情况进行统计，并进行相关性分析，找出影响篮球运动员进攻技术的影响因素，更好地为篮球专项训练提供服务。
1研究对象与方法
1.1 研究对象
本研究以专项身体素质脚步移动、4*17 折返跑、60 秒负重深蹲、40 秒负重卧推测试指标与基本进攻投篮技术、运球技术、突破技术指标之间的关联性为研究对象。
1.2 研究方法
1.2.1测量法
选取我国男子篮球高水平运动员在赛前身体素质测试和进攻技术测试运动员共62名，其中包括36名篮球外线运动员，26名篮球内线运动员。测量指标包括（1）专项身体素质的测评项目包含：杠铃60秒负重深蹲、杠铃40秒负重卧推、专项速度耐力（4*17趟折返跑）、脚步移动。（2）进攻技术测评项目包括：2分钟强度投篮、接球急停突破投篮、综合运球突破投篮。
1.2.2数理统计法
通过Excel对62名篮球运动员在赛前体质测试产生的60秒负重深蹲、40秒负重卧推、脚步移动、专项速度耐力4项身体素质测试数据，强度投篮、综合运球投篮、接球突破投篮3项进攻技术测试收集，通过视频观察产生的跳投、综合运球投篮、接球突破投篮3项技术应用数据共10项，进行计算、筛选与统计，建立数据库，使用SPSS17.0统计软件，对数据库数据进行统计、分析。
2.结果与分析
2.1高水平男子篮球运动员专项身体素质分析
通过高水平男子篮球内线运动员与外线运动员专项身体素质测试 4*17折返跑、40秒负重卧推、60秒负重深蹲、脚步移动、总成绩指标通过SPSS进行T检验，从检验结果来看，篮球内线运动员与外线运动员在这5项指标P值均大于0.05，篮球内外线指标没有显著差异。
进一步从脚步移动测试来看，高水平男子篮球内线运动员脚步移动测试得分为110.741±22.224分，高水平男子篮球外线运动员脚步移动测试得分为113.257
±17.164。篮球外线运动员在脚步移动测试中，总体有略微更好的成绩以及稳定
性。高水平男子篮球内线球员的脚步移动成绩离散程度比外线球员更高，在平均
值上高水平男子内线运动员比外线运动员低，出现这种情况可能有以下2种原
因：
⑴高水平篮球运动员在专项移动方面有别于田径运动员的移动，篮球运动
员在比赛过程中，需要综合的观察场上局势，移动过程中有个人的滑步移动，也
有间歇跑、加速跑移动，同时要结合场上局势，观察队友、对手站位，联赛中不
断加快的攻防转换，进攻战术的快速多变，使得篮球运动员无论是在有球还是无
球状况下，都有对应的快速移动。根据战术需求、技术风格、场上位置的不同，
都可能会造成篮球运动员造成篮球运动员之间移动得分的不同。
⑵ 在篮球运动中，更靠近篮球框会有很高的进攻得分方式与手段，高水平
篮球外线运动员相对于篮球内线运动员远离，相对需要更出色的摆脱防守、进攻
的能力，因此相对而言篮球外线运动员的脚步比篮球内线运动员的脚步略微突出
一些。从专项身体素质测试综合成绩来看，篮球外线运动员专项身体素质测试成绩要高于篮球内线运动员，并且有更好的身体素质稳定性。
从专项身体素质测试综合成绩来看，篮球外线运动员专项身体素质测试成绩要高于篮球内线运动员，并且有更好的身体素质稳定性。
从5项指标的平均值来看，篮球运动员5 项测试成绩最低的平均值是40秒
负重卧推的篮球内线运动员为101.963±22.942分，篮球外线运动员为104.057±24.843分，最高的平均值为60秒负重深蹲的篮球内线运动员为142.370±15.433分，篮球外线运动员为 146.686±13.833分，作为专项力量素质测试的两项指标得分之间有着较大的波动。通过对篮球运动员60秒负重深蹲测试成绩的汇总，从所得数据来看，该项测试数据中，高水平男子篮球运动员测试得分之间无法直观的看出数据差异性，从数据相关性分析角度而言，无法进行相关性统计，故该项数据在相关性分析中剔除。
2.2高水平男子篮球运动员进攻技术分析
通过高水平男子篮球内线运动员与外线运动员进攻技术综合运球投篮、急停突破投篮、强度投篮、总成绩4项指标通过SPSS进行T检验，从检验结果来看，高水平男子篮球内线运动员与外线运动员在这4项指标P值均大于0.05，高水平男子篮球内外线运动员指标没有显著差异。
从结果可以看出，高水平男子篮球外线运动员在强度投篮测试得分上明显
比内线运动员高，并且在综合运球投篮测试项目、总得分项目两项指标得分更高；
但篮球内线运动员在急停接球突破投篮得分两个指标上，比篮球外线运动员出
色。
从强度投篮项目来看，该项测试是在2分钟时间内，高水平男子篮球运动员
不间断的进行自投自抢投篮，篮球内线运动员更擅长在阵地战中进行稳定的得
分，例如通过背身单打、抢篮板后二次进攻等方式，外线运动员的活动范围相对
远离篮筐，因此篮球外线运动员更擅长在跑动中投篮出手，因此篮球外线运动员
相对在该项目得分更高。
从急停接球突破投篮测试得分来看，篮球外线运动员在比赛中进行持球突破
说时，更多的是为了撕开防守阵型，并更多选择突破分球，对于持球突破直接投
篮的技术应用相对较少，因而可能造成了篮球外线运动员在急停突破投篮得分上
面较篮球内线运动员低。
从综合运球投篮测试得分来看，篮球内线运动员127.556±15.222得分区间，
篮球外线运动员得分为134±13.752，篮球外线运动员综合运球投篮测试得分总
体而言比内线运动员更高。
篮球外线运动员在场上更多的是进行带球移动，需要通过运球、传球来调动
对方防守，从而找到进攻突破点，篮球内线运动员更多是进行阵地进攻，并通过
保障篮板从而获得二次进攻机会，内线运动员在场上运球的时间与要求相对较
低，因此篮球内线运动员在综合运球投篮测试项目得分相对较低。
2.3高水平男子篮球运动员进攻技术应用分析
通过高水平男子篮球内线运动员与外线运动员进攻技术应用跳投得分、综合运球投篮得分、持球突破投篮得分3项指标通过SPSS进行T检验，从检验结果来看，篮球内线运动员与外线运动员在综合运球投篮、持球突破投篮这2项项指标P值均大于0.05，高水平男子篮球内外线运动员指标没有显著差异。篮球内线运动员与外线运动员在跳投指标上的P值小于0.05，说明在跳投技术应用时，高水平男子篮球内外线运动员存在显著性差异。
高水平男子篮球内外线运动员受个人技术风格与场上位置影响，在进攻技术
的使用上一定程度受到球队战术、防守方式与强度的影响，高水平男子篮球运动员使用跳投、综合运球投篮、持球突破投篮是高水平赛事中常见的个人基础进攻方式，外线运动员与内线运动员在技术应用得分上没有显著性差异，说明高水平男子篮球内外线运动员在技术掌握与使用上没有出现差异性。
篮球竞赛中以内线运动员进攻为主，内外线运动员掩护、策应配合为辅是现
下世界各支强队在进攻段的主要手段，并通过篮球外线运动员突破分球，内线寻
找接球进攻的手段为辅。中国男子篮球队在参加2014年篮球世界杯与2016年奥
运会时，外线运动员在与内线运动员配合时，突破能力不足，突分容易失误，内
线运动员在配合时掩护次数较少、掩护质量较差的情况。
从篮球专项技术应用角度来看，篮球内线运动员更多承担阵地战进攻，其更
多需要篮球外线运动员通过运球、传球等技术创造空间，从而使球到达内线运动
运动员手里，进行得分。在进攻技术测试时，篮球外线运动员的突破技术得分便
比内线运动员高，在技术应用时，篮球外线运动员总体得分也是内线运动员高。
2.4高水平男子篮球运动员专项身体素质与进攻技术相关性分析
本研究采用Pearson相关对62名篮球运动员的40秒负重卧推、脚步移动、4*17折返跑与综合运球投篮、强度投篮、急停突破投篮得分共6个指标进行相关性分析，篮球内线运动员40秒负重卧推得分数据与强度投篮技术得分数据有显著性相关关系。40秒负重卧推得分数据与综合运球投篮、急停突破投篮得分数据没有显著性相关关系。篮球内线运动员专项速度耐力测试数据与综合运球投篮、强度投篮、急停突破投篮得分数据之间没有显著性相关关系。
篮球外线运动员40秒负重卧推得分数据与强度投篮技术得分数据有显著性
相关关系，40秒负重卧推得分数据与综合运球投篮、急停突破投篮得分数据没
有显著性相关关系。篮球外线运动员专项速度耐力测试数据与综合运球投篮、强
度投篮、急停突破投篮得分数据之间没有显著性相关关系。篮球外线运动员脚步
移动测试数据与篮球运动员急停突破投篮得分数据有显著性相关系，与综合运球
投篮、强度投篮得分数据没有显著性相关关系。
通过对于篮球运动员专项身体素质、进攻技术测试的差异性分析得出，高水
平男子篮球内外线运动员在 40 秒负重卧推、4*17 折返跑、脚步移动这 3 项专项身体素质测试得分上没有显著性差异。根据场上位置把篮球运动员分为内线与外线两类，可以看出出现显著性相关的指标与总体一致，高水平男子篮球内外线运动员在相关性系数上面有略微的不同。
高水平男子篮球内外线运动员专项身体素质与进攻技术测试指标的相关性分析发现，出现显著性相关的指标与总体一样，分别为：高水平男子篮球内外线
运动员40秒负重卧推与强度投篮有显著性相关，内外线运动员脚步移动与持球
突破投篮存在显著性相关。从40秒负重卧推、4*17折返跑、脚步移动、综合运
球投篮、强度投篮、急停突破投篮测试得分的差异性分析显示数据之间没有显著
性差异。
篮球运动员技术水平的评价，是建立在了解其个体特点和身体素质发展不同
阶段的基础上的，青年男子球员的场上位置、技术动作定型相对不明显，从现有
数据结果可以看出，高水平青年男子球员的专项身体素质能够对个人进攻技术产
生影响，拥有相对更出色身体素质的青年球员的，更有助于个人进攻技术的掌握，
从而在比赛中占有一定优势。
2.5高水平男子篮球运动员专项身体素质与进攻技术应用相关性分析
本研究采用Pearson相关对62名篮球运动员的40秒负重卧推、脚步移动、4*17折返跑与综合运球投篮、跳投、持球突破投篮共6个指标进行相关性分析，
篮球内线运动员40秒负重卧推测试得分数据与跳投数据有显著性相关关系。40秒负重卧推得分与综合运球投篮、持球突破投篮数据没有显著性相关关系。
篮球内线运动员4*17折返跑测试数据与综合运球投篮、跳投得分数据存在
显著性相关关系，与持球突破投篮没有显著性相关关系。篮球运动员脚步移动测
试数据与持球突破投篮项目数据有显著性相关关系，与综合投篮、跳投项目数据
没有显著性相关关系。
篮球外线运动员脚步移动测试数据与持球突破投篮项目数据有显著性相关关系，与综合投篮、跳投项目数据没有显著性相关关系。篮球外线运动员40秒负重卧推测试得分数据与跳投数据有显著性相关关系。40秒负重卧推得分与综
合运球投篮、持球突破投篮数据没有显著性相关关系。
根据场上位置来看，篮球外线运动员与综合运球投篮、跳投、持球突破投篮3项技术应用数据的相关度比篮球内线运动员高。篮球外线运动员受到专项身体
素质的影响比内线运动员高。
从高水平男子篮球内外线运动员区分来看，篮球外线运动员在技术应用时，
专项身体素质测试指标与技术应用指标之间的相关系数高于内线运动员。2013
年开始，篮球三分线向外扩张，增加了篮球竞赛的进攻范围，内线区域是激烈的
身体对抗与冲撞，对抗日益激烈，篮球内线运动员更多的是往“稳”的角度发展，
而外线取代内线，需要快速、灵活、准确的完成进攻，篮球比赛过程中更大范围
的跑动、技术使用，更加要求运动员的技术稳定性，因此篮球外线运动员相较于
内线运动员，专项身体素质与进攻技术应用的相关系数更高。
3.结论和建议
3.1结论
其一，高水平男子篮球运动员专项身体素质、进攻技术、进攻技术应用各项指标表现不均衡，40秒负重卧推测试与60秒负重深蹲测试得分差异显著。高水平男子篮球外线运动员在专项身体素质优于内线运动员，高水平男子篮球内线运动员的进攻技术优于外线运动员。
其二，高水平男子篮球运动员专项身体素质中的专项力量素质、专项速度与灵敏速度与进攻技术测试有显著性相关。高水平男子篮球运动员专项力量素质、专项速度与灵敏素质和专项耐力素质与进攻技术应用有显著性相关。
其三，高水平男子篮球外线运动员相比内线运动员，进攻技术受专项身体素质影响程度更高。
3.2建议
其一，建议增加高水平男子篮球运动员中增加专项训练强度。高水平男子外线运动员在专项训练中增加进攻技术训练，高水平男子篮球内线运动员增加专项身体素质训练。其二，建议高水平篮球内线球员在专项训练中增加专项速度与灵敏素质训练、专项力量素质训练比重。其三，建议高水平男子篮球外线运动员增加专项身体素质训练，通过加强专项身体素质训练，提高进攻技术。
参考文献：
1.张鹤年.江苏省青少年女子篮球队灵敏素质训练的研究[D].南京体育学院,2019.
2.刘洋.核心力量训练对青少年男子篮球基本技术的影响研究[D].湖南科技大学.2015.
3.刘曌. NBA 选秀篮球运动员身体形态和运动素质特征分析及评价[D].陕西师范
大学,2019.
4.李峰.山东体育学院男篮运动员专项耐力训练的理论与实践[D].山东体育学院.2015.
5.陆畅. 高中男子篮球运动员专项耐力训练方案设计的实证研究[D].首都体育学院,2019.
6.李峰.山东体育学院男篮运动员专项耐力训练的理论与实践[D].山东体育学院,2015.
7.李小梅.篮球运动员身体素质训练的方法及评价指标体系的研究[J].竞技与训
练,2013(2):92.