许妮
国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心
【摘要】
本文针对如何提高具有同族专利的专利申请的检索效率问题，结合两个实际专利检索案例，分析了如何巧借同族专利的检索报告来提升检索效率。
【关键词】
同族专利 检索报告 检索效率
一、引言
专利申请人在专利布局时考虑专利产品在各国的应用前景，会针对性在不同国家和地区申请专利，这种同一申请人在不同国家和地区提交的具有相同技术方案的专利申请，我们称之为“同族专利”[1]。对进入中国的同族专利进行检索时，合理借鉴其他国家和地区的检索报告，在检索时舍弃他局检索报告中采用过的检索式和检索库，采纳他局审查员扩展的精准关键词和分类号，针对性地进行补充检索，能够显著提升检索效率。接下来笔者将结合两个案例说明如何进行实际检索操作。
二、实际案例分析
笔者选取了两个具有美国同族专利的案例，并结合美国专利局采用的专利数据库、检索式构建特点，对如何借鉴同族专利的检索报告进行简单剖析。
案例1：
申请号：201810010315.2
发明名称：一种新型防盗标签
.png)
案例简介：本申请的主要发明构思在于采用防护罩14隐藏衣物类防盗标签的未穿刺衣物状态下的针体，避免此时的针体扎伤收银员或顾客。当将防盗标签固定在衣物上时，将衣物置于夹体12与防护罩之间，然后下压夹体，防护罩14会随同夹体12一起向着壳体11方向运动，最后壳体11上的锁闩34插入夹体12的开孔38中，实现防盗标签在衣物上的卡扣固定。
检索策略：本申请的发明构思在于防盗标签的夹体与壳体之间如何卡扣的具体结构，本申请的美国同族专利所给出的对比文件并未涉及上述具体结构，因此笔者推断该对比文件并不是最优对比文件。分析该同族的检索报告，首先，其检索范围仅限于US-PGPUB、USPAT、USOCR这三个仅收录美国专利的数据库，其次，针对“卡扣”这一关键技术手段的检索式为“lock near2 mechanism near2 housing”，将lock与mechanism 、housing进行临近限定，检索式表达过于单一，存在漏检的可能。基于此，笔者确定三个检索要素：分类号G08B13/24、关键词pin or needle 以及lock，采用上述三个检索要素在全球英文专利数据库中进行检索“与”操作，获得专利文献：WO0179635A1，通过对该专利文献进行追踪，获得公开本申请发明构思以及主体细节结构的对比文件1（参见图2）：EP0385540B1。
案例2：
申请号：201510011049.1
发明名称：报警电路及应用该报警电路的电子装置
案例简介：本申请旨在解决现有技术中手机或平板电脑等智能设备容易被盗的技术问题，采用当耳机或防尘塞等外部接头拔出智能设备的音频接口时发出报警提示的技术手段，及时提醒用户产品被盗。
检索策略：本申请的美国同族专利采用单篇对比文件评述了部分权利要求的新颖性，最终被授权。笔者查阅该对比文件发现，其技术构思是通过感知手机上的异常触摸来输出报警信号以实现防盗，与本申请的发明构思相去甚远。分析该同族的检索报告，虽然其检索范围覆盖了收录美国专利的US-PGPUB、USPAT、USOCR数据库以及收录欧洲、日本、全球专利文献的EPO、JPO、DERWENT数据库，但美局检索报告中的检索式不涉及“通过耳机插拔实现防盗报警”这一关键技术手段，基于此，笔者采用本申请给出的分类号 G08B13、关键词“耳机”、“插 or 拔”、“手机”在中文专利库进行初步检索，获得与本申请主题更为贴合的分类号H04M11/04，最终采用分类号H04M11/04、关键词“耳机”、“插 or 拔”、“手机”、“盗 or 窃 or 偷”在中文专利库命中了能单篇评述本申请新颖性和创造性的专利文件CN1652559A。
三、总结
通过以上两个案例的分析，笔者认为，要结合专利的发明构思来解读同族专利的检索报告，不仅要查看检索报告所覆盖的专利数据库，还要核查检索报告中的检索式是否涉及发明构思所采用的关键技术手段，基于上述解读来进行补充检索，才能真正有助于提升检索效率。
【参考文献】
[1] 刘耀，朱礼军，靳玮. 信息资源挖掘与发现关键技术研究[M]. 北京：科学技术文献出版社，2018:93.