天津联鉴建筑质量鉴定检测有限公司 天津市 300402
摘要：回弹法进行混凝土强度检测虽然是一种操作简便的无损检测方法，但因其具有无法规避的弊端，导致在使用回弹法进行合格性评定时，容易造成误判，而得出与事实相悖的评定结果，本文通过理论分析并结合实际案例证明回弹法并不适用于结构实体检测。
关键词：回弹法；结构实体检测；混凝土强度
混凝土在钢筋混凝土构件中主要承受压应力，其抗压强度是衡量混凝土质量的一个重要指标。在《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2015中提出了结构实体混凝土回弹-取芯法强度检验，并未对回弹法检测混凝土强度是否试用于结构实体检测进行规定或说明，笔者认为，回弹法检测混凝土强度并不适用于结构实体检测。
1、从理论上讲，回弹法检测混凝土强度，作为一种混凝土强度的无损检测方法，因其操作简单、高效且不会对结构构件造成破坏等特点，而在现场检测中被广泛应用。但回弹法是通过使用回弹仪在混凝土表面进行弹击测试，实际上是通过测定混凝土构件的表面硬度来推定混凝土强度，并非直接反应混凝土构件实际强度，其检测结果受其表面质量影响较大，而施工工艺、养护条件、模板支护等外界因素均会对混凝土的表面质量产生一定影响，进而影响回弹法检测的准确性，而结构实体检测时，需要以检测结果来评定检验批混凝土强度是否能够满足设计要求，当诸多因素对回弹法的检测结果造成影响时，很容易导致回弹数据出现偏差，造成评定结果出现错误。
下面，结合两个工程实例，通过对比回弹法与钻芯法的检测结果来进一步验证回弹法进行结构实体检测的可行性。
1.1案例一：项目位于天津市河东区，为钢筋混凝土剪力墙结构，设计混凝土强度等级有C30、C35、C40三个强度等级，施工周期为2017-2018年，检测时间为2019年。各批次混凝土龄期均大于28天且未超过1000天，检测构件均为剪力墙构件，回弹测区数均为200个，钻取芯样数均为20个。具体检测结果如下：
.png)
1.2案例二：项目二位于天津市河西区，为钢筋混凝土剪力墙结构，设计混凝土强度等级有C30、C40两个强度等级，施工时间为2019年，检测时间为2020年。各批次混凝土龄期均大于28天且未超过1000天，检测构件均为剪力墙构件，回弹测区数均为200个，钻取芯样数均为20个。具体检测结果如下：
.png)
通过比较案例一、案例二共5个批次混凝土强度的回弹法和钻芯法检测结果拟合曲线，可以直观的看到回弹法检测结果的平均值普遍低于钻芯法，而回弹法检测结果的离散性却比钻芯法要大很多，这也就导致了在计算检验批混凝土强度推定值时，回弹法的计算结果低于钻芯法。
结束语
通过理论分析和案例对比，可以得出以下结论：由于回弹法的检测结果普遍偏于保守，且离散性较大，在使用回弹法检测结果进行检验批混凝土强度的合格性判定时，容易产生误判从而导致得出与事实相悖的判定结果，因此，回弹法检测混凝土强度并不适用于结构实体检测，在实际工作中，宜采用回弹-取芯法这种将回弹与取芯相结合的方法进行结构实体检测。
参考文献：
[1]刘志强.回弹法检测商品混凝土强度推定值偏低的分析.[J].江西建材.2018（12）
[2]张向礼.关于铁路混凝土回弹强度偏低的原因探讨[J].江西建材.2020（02）
[3]余云明.回弹法检测混凝土抗压强度的常见问题及解决方法[J].工程管理前沿.2019（24）