从三个角度建模,提升证据推理与模型认知素养 ——以化学平衡三道典型例题为例

发表时间:2021/3/15   来源:《中小学教育》2020年33期   作者:洪生锋
[导读] 化学平衡的内容较为抽象,学生很难理解透彻
        洪生锋
        佛山市顺德区罗定邦中学 广东 佛山 528300
        摘  要:化学平衡的内容较为抽象,学生很难理解透彻。通过选取化学平衡的三道典例,依据证据推理和模型认知的素养水平的三个层次,分别从生活事实、宏观与微观结合和模型和原型的关系三个角度建模,利用思维导图将问题的解决过程可视化,提升证据推理与模型认知素养。

关键词:化学平衡;建模;证据推理;模型认知


        “一核四层四翼”的高考评价体系明确了必备知识、关键能力、学科素养、核心价值“四层”考查内容,可见学科素养成为一项重要的考查内容。化学平衡作为化学的主干知识,是高考必考的内容。这部分的内容虽然抽象难懂,但是是培养学生证据推理与模型认知的重要素材。有些教师在讲解习题的时候,殊不知其实质是在引导学生进行“问题模型求解”建模的过程,导致学生很难理解透彻。笔者通过选取了化学平衡的三道典例,分别从生活事实、宏观与微观的结合、模型与原型的关系三个角度建模,利用思维导图将问题的解决过程可视化,提升证据推理与模型认知素养。
一、从生活事实建模
    化学是一门来源于生活,又服务于生活的学科。化学知识可以用来解释生活中的现象,生活中的现象又可以用来验证化学知识。证据推理与模型认知素养中素养水平1指出:能从物质及其变化的事实中提取证据,能将化学事实和理论模型之间进行关联和合理匹配。[1]
        典例1  在一定温度、恒容下,下列叙述不是可逆反应A(g)+4B(g) 2C(s)达到化学平衡的标志的是(   )
        A.单位时间消耗amol A,同时生成4amol B
        B.气体的密度不再变化
        C.混合气体的总压强不再变化       
        D.气体的平均相对分子质量不再变化
解析:根据化学平衡的定义可知,达到化学平衡状态的标志可归纳为两种模型:1、v正=v逆;2、变量不变。A选项可用v正=v逆这种模型解决,BCD选项可用“变量不变”这种模型解决。B选项根据,其中m是变量,V是定值,可知密度是个变量,所以B选项是反应达到化学平衡状态的标志。C选项根据反应物和生成物气体的物质的量不同,可知p总是变量,所以所以C选项是反应达到化学平衡状态的标志。D选项随着反应的正向进行,根据,气体的质量和物质的量都减小,从这个角度不能判断是否为定值。如果我们从生活中寻找模型,把A、B分别看成空气中的O2和N2,生活事实告诉我们,从空气中抽取一部分空气到容器中,空气的平均相对分子质量仍然是29。由此可知选项D中是个定值,其不能作为反应达到化学平衡状态的标志,所以答案选D。如图1所示。

图 1 从生活事实建模
化学知识可用于解释生活中的现象,同时生活事实又是验证化学知识的丰富素材。利用生活事实建模,可以将抽象复杂的化学平衡问题的解决过程具体化、可视化,在解决问题的同时又可以培养学生的证据推理与模型认知素养。
二、从宏观和微观的结合上建模
        化学特征之一,就是从微观的角度,揭示物质组成、结构、特性和变化的本质。因此,学化学,要善于将宏观和微观相联系,学会以宏观与微观结合为特征,分析和解决问题的方法。证据推理和模型认知素养中素养水平指出:能够从宏观到微观的角度收集证据,能够根据证据的不同角度对问题进行分析,推出合理结论。[1]
        典例2 判断下列说法是否正确:2NO2(g)(红棕色)N2O4(g)(无色) ΔH<0,在平衡后,对平衡体系采取缩小容积、增大压强的措施,因为平衡向正反应方向移动,故体系颜色变浅。
        解析:该反应的正反应方向为气体体积减小的方向,部分学生因脱离实验的宏观现象,错误地认为增大压强,化学平衡向正反应方向移动,所以体系的颜色变浅。但是,如果我们从宏观和微观结合的角度进行建模,可知题干的说法是错误的。体系加压后那一瞬间,单位体积内c(NO2)增大,体系颜色变深,根据勒夏特列原理,平衡向着减弱这种改变的方向移动,即向着正反应方向移动,c(NO2)减小,体系颜色变浅,但比加压前要深。如图2所示:

图 2  从宏观和微观的结合上建模
        宏观辨识与微观探析是辩证统一的,我们不可以割裂开来。宏观的实验现象是我们进行解题建模的基础,微观探析让我们的理解更加深刻。从宏观和微观结合的角度进行建模,可以更好地透过现象看清问题的本质,从而更好地解决抽象的问题,真正做到“见宏思微,以微窥宏”。
三、从模型和原型的关系上建模
        査有梁在论教育建模时认为,建模可以有根据原型进行建模、针对问题解决建模和从理论出发建模等几条路径。[2]根据原型进行建模,其模型的建构过程是“原型模型新型”。证据推理与模型认知素养中素养水平3指出:能对模型和原型的关系进行评价以改进模型。
        典例 3 将4mol SO2与2 mol O2的混合气分别置于容积相等的甲、乙两容器中,甲是恒压容器,乙是恒容容器。发生反应:2SO2(g)+O2(g) 2SO3(g)  △H<0,在相同温度下,使其均达到平衡状态。下列说法正确的是(    )   
        A.SO3体积分数:甲 > 乙
        B.平衡常数:甲>乙
        C.反应放出的热量:甲<乙
        D.保持容积不变,使乙容器升温可以使甲乙容器中SO2物质的量相等
        解析:本题主要考查的是恒压(甲)和恒容(乙)条件下,反应2SO2(g)+O2(g) 2SO3(g)达到平衡时,多个量的大小对比。因为恒容下,随着反应的进行,体系的压强逐渐减小;而恒压下,体系的压强保持不变,所以恒容到恒压的变化,就可以理解为增大体系的压强。其原型就是考查压强变化,平衡移动的问题。A选项中,甲压强较大,正反应程度较大,所以甲中SO3体积分数较大。B选项中,温度不变,平衡常数不变。C选项中,正反应是放热反应,所以甲放出的热量较多。D选项中,乙装置升温,平衡逆向移动,两装置中SO2物质的量差值更大。如图3所示:

图 3 从模型和原型的关系上建模
        “原型模型新型”的解题建构过程可分为两个步骤:第一个步骤就是从题目的“新型”出发,寻找“新型”和“原型”的区别和联系,构建解题“模型”,将“新型”转化为熟悉的“原型”;第二个步骤就是利用找到的“原型”通过已建构的“模型”去解决“新型”所提出的问题。
    总之,高考对我们的学习是一个“指挥棒”,从2019年全国高考三套化学卷可知,高考更加注重设置真实的问题情境、新颖的试题呈现方式和设问方式。一线教师要从“以题讲题”的应试圈子跳出来,做到精选例题,在讲解例题的过程中要注重从不同的角度引导学生进行读题、审题、解题的建模过程,培养学生证据推理与模型认知素养。

               



参考文献
[1]  中华人民共和国教育部. 普通高中化学课程标准(2017年版)[S].北京:人民教育出版社,2018.
[2]  陆军. 化学教学中引领学生模型认知的思考与探索[J]. 化学教学, 2017(9):19-23.







投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: