陕西省汉中市洋县建筑设计室 723300
摘要：在建筑工程设计前期，需要对本工程进行概念设计以及详细的工程方案设计，为后续的工程施工图设计提供依据。为了保障建筑工程施工能够顺利的进行，建筑工程方案设计的质量就必须严格把关，而建筑工程方案设计质量评价就成了建筑工程施工设计中的重中之重。基于此，本文将浅谈建筑工程方案设计质量评价的方法，总结建筑工程方案设计质量评价的实施，希望能够为我国的建筑工程探讨更为有效的质量评价工作，为我国的建筑行业发展提供帮助。
关键词：建筑工程；方案设计；质量评价
引言：近些年，我国的经济发展迅速，在经济发展的过程中，离不开建筑工程行业的贡献。在建筑工程施工中，最重要的环节便是施工之前的方案设计工作，只有确保了方案设计的质量，才能为后续的施工图设计提供保障和科学依据。想要保障建筑工程方案设计的质量，就必须要有明确的质量评价指标以及质量评价方法。
1 建筑工程设计质量评价的方法
1.1层次分析法
层次分析法是在二十世纪七十年代由经济学家萨迪提出的，通过对方案设计文件进行分解分析，将设计文件中的内容进行归类，分解成多种不同的层次[1]。并且对不同层次之间的关系以及衔接点进行深度分析，了解方案设计文件中各个要素之间的关系，为本次建筑工程的方案设计文件提供相应的工作指导。
一般来说，通过层次分析法展开的建筑工程设计质量评价方法需要对相应的决策目标进行分解，并且将各项元素归类到不同的层次结构以及层次目标之中，再通过工作人员对这些层次结构以及目标之间的联系与衔接点的矩阵特征向量进行运算，最后就可以通过矩阵特征向量的计算结果对每一个层次展开相应的质量评价活动。通过该种模式，能够将最低层级的权重反映到整个方案设计文件之中，进而帮助建设单位选择方案设计文件中的最优方案。
1.2模糊评价
模糊评价是基于现代模糊数学理论建立起来的一种符合性评价方案[2]。在对建筑工程方案设计质量展开评价工作时，可以将设计文件中涵盖的部分不确定的内容进行集中模糊处理，通过该种方式事先针对建筑工程方案设计质量的定性评价。不同于传统的经验评价方式，模糊评价的评价结果更加清晰，并且对于设计人员以及建设单位来说，得到的最终评价结果也更加有利于他们执行下一步的相应工作，能够在设计阶段，帮助建设单位以及施工单位解决该工程可能产生的问题。
在实际的建筑工程中，由于建筑工程自身本就存在一定的不确定性，并且各种因素在工程施工中会相互作用，并具备一定的复杂性，因此，想要完全通过传统的评价方式，很难对建筑工程方案设计质量中的问题进行挖掘并解决。通过模糊评价法，不仅可以直接将方案设计文件中涵盖的模糊性以及层次性挖掘呈现出来，同时也可以与经验分析法相结合，既能保障评价结果具备较高的准确性，也能有效提高评价结果的客观性，为建筑工程的后续施工作业提供保障。
模糊评价法主要分为如下四个步骤：第一步，选取评价指标，评价指标是模糊综合评价的基础工作，想要保障模糊评价呈现出来的评价结果具备客观性与可靠性，就必须要有明确的评价指标。在进行模糊评价时，应当根据国家以及行业标准的相关规定展开，并且还要考虑到被评价目标的特性，选取切实适用于建筑工程的评价指标体系；第二步，采用构建好权重向量，一般来说，在应用模糊评价法时，可以通过专家经验法或者AHP层次分析法两种来构建好权重向量；第三步，构建评价矩阵，根据建筑工程的实际情况，为本次工程构建隶属函数，从而完成对评价矩阵的构建，在构造好层次模型后，针对某一层，在比较第i个元素与第j个元素相对于上一层某个因素的重要性，使用数量化的相对重要度的aij来表示，则该矩阵被称之为评价矩阵；第四步，评价矩阵和权重的合成，通过适合的合成音字对评价矩阵以及权重向量进行融合，并且对结果向量进行解释。
1.3专家打分法
所谓的专家打分法，就是在工程初期，利用穷举法的方式，将建筑工程中可能发生的问题进行一一列举，并且通过书面的形式对本次工程中各种问题进行标注说明[3]。
随后邀请大量拥有着丰富经验的建筑工程专家对这些问题进行逐一分析并进行评价。在这个过程中，建设单位要派遣专门的工作人员对专业提出的意见进行统计整合，并且将各专家之间的建议进行比对分析，找出其中最客观的评价，进而完成对方案设计的质量评价工作。专家打分法的主要流程分为以下四个步骤：第一步，在工程初期，根据建筑工程的实际情况以及被评价的内容邀请相应的建筑工程专家参与本次质量评价工作；第二步，利用穷举法，对该建筑工程中可能存在并发生的问题进行一一列举，并以此为依据制作相应的意见表；第三步，由专家对建筑工程中可能发生的问题进行分析，随后对专家的提出的建议以及看法进行收集归纳；最后，根据专家得出的建议以及看法，进行多次探讨，综合专家的意见看法，以此保障评价的结果具备真实性以及客观性。
1.4指数评价体系
指标评价体系主要是通过对建筑工程方案设计中的各个方面选择多个不同的指标，并且确认各不同指标之间的不同权重，对被评价的内容展开综合评价活动。一般来说，指数评价体系主要分为以下五步：第一步，根据建筑工程以及方案设计内容构建指数评价体系，明确各指标与评价目的之间的关系与衔接点；第二步，收集各指标需求的信息数据，确定各指标相对应的标准值；第三步，确定各指标的权重，确保该评价活动具备较高的客观性以及准确性；第四步，结合权重与指标，对方案设计进行汇总计算；最后，根据评价指数发生的变化，总结这其中的规律，得到具体的评价结果。
2 建筑工程方案设计质量评价的实施
2.1建筑工程方案设计质量评价的目的
在建筑工程方案设计环节，需要确保建筑的面积≤89859m2，容积率≤3.5，建筑密度≤35.00%,并且还要考虑到建筑所在地区的绿化情况，保障绿地率占据整个工程面积的30%以上，并且依循建筑工程的相关需求，决定停车位等方案。通过上述指标，为建筑工程方案设计质量评价提供依据。通过定性评价以及定量评价相结合的方法，对方案设计质量进行描述并加以对比，得出相应的结论，为建筑工程设计单位以及建设单位的管理决策工作提供相应的依据，保障建筑工程的顺利展开。
2.2建筑工程方案设计质量评价的准则
2.2.1保障评价方法具备较强的适用性
首先，在建筑工程方案设计工作中，不同的方案设计内容需要使用不同的质量评价方法，在选择质量评价方法时，应当对评价的对象与目标进行深入了解，根据评价对象的特点选择合适的评价方案。以此保障评价工作的顺利进行，并且为方案设计文件提供切实有意义的评价结果。
2.2.2确保评价程序具备规范性
想要保障评价结果的有效性，就必须要保障整个评价流程能够按照相关规范进行。在质量评价工作进行的过程中，需要结合评价的目的以及目标，确定合理的权重，并且依据质量评价工作的标准程序展开工作。
2.2.3评价结果具备较强的客观性
在展开质量评价工作时，要保障评价的过程以及评价的结果具备较强的客观性，尽量减少由个人主观导致的评价结果不准确等问题。尽量选择适用于建筑工程的高效评价方式，以此保障评价结果具备较高的客观性，并能够为后续的工程施工图设计提供可靠依据。
结束语：
本文简述了建筑工程方案设计质量评价方法以及实施，希望能够为我国建筑行业的发展提供帮助。
参考文献：
[1]卢伟.建筑工程设计质量控制研究[J].内燃机与配件,2017,02:102-103.
[2]何柳辰,石建光.建筑设计质量评价方法思考[J].住宅与房地产,2017,17:116+131.
[3]马红文.民用建筑工程设计质量控制对策探讨[J].地产,2019,23:19-20.