曹蕊
陕西省人民医院 陕西省西安市 710068
【摘要】 目的：探究临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用价值。方法：抽选出本院收治的冠心病心绞痛患者90例参与研究（入院时间为：2019年7月~2020年7月），将90例冠心病心绞痛患者以抽签法随机分成对照组与观察组，分别给予常规护理、临床护理路径，比较2组冠心病心绞痛患者护理前后血液流变学指标、治疗后心率、心绞痛发生次数、护理满意度评分。结果：治疗前2组患者血液流变学指标对比并无统计学意义：P＞0.05；治疗后，观察组患者的血液流变学指标与对照组比较(P＜0.05)。观察组患者治疗后心率、心绞痛发生次数均低于对照组：P＜0.05；护理满意度评分高于对照组：P＜0.05。结论：临床护理路径在冠心病心绞痛患者中的应用价值确切，可明显改善患者病情，降低心绞痛发生次数，提升患者的护理满意度。
【关键词】：临床护理路径；冠心病；心绞痛；血液流变学；护理满意度
目前临床上主要采取药物治疗冠心病心绞痛，但是心绞痛患者因为自身疼痛以及对治疗产生的担心会出现恐惧或紧张心理，并对患者治疗效果产生一定影响[1-2]。除了良好的治疗方式外，还需要做好患者住院期间护理，以改善患者负面情绪，并提高患者治疗依从性，帮助患者改善治疗效果。本文中，对本院收治的90例冠心病心绞痛患者进行分析，以探究不同护理手段的应用价值，具体如下。
1资料及方法
1.1资料
纳入本科室（2019年7月—2020年7月）收治的90例冠心病心绞痛患者参与研究，将其随机分为对照组、观察组，分别给予常规护理和临床护理路径（每组45例）。所有患者均符合冠心病心绞痛诊断标准，患者均对本次研究知情且签署同意书；排除标准：合并患有严重肝肾功能障碍、精神病史、依从性较差患者。
对照组：男、女性患者比例分别为：25例、20例；年龄范围：33~75岁，平均：45.7±2.5岁；病程范围：2.2±0.2年；
观察组：男性患者24例、女性患者21例；年龄范围:33~78岁，平均：45.8±2.7岁；病程范围：1~3年，平均为：2.1±0.3（年）。
对比上述2组患者的基本资料（P＞0.05）。
1.2方法
对照组冠心病心绞痛患者采取常规护理，护理内容主要包括：基础护理、饮食护理，对患者展开用药指导，并告知其相关注意事项，加强健康知识普及。
观察组冠心病心绞痛患者采取临床护理路径，具体护理内容为：（1）入院第一天，对患者进行住院指导，向患者及其简单介绍医护人员信息以及住院环境等。（2）入院时间2~3天，对患者展开饮食指导，指导患者多食低脂、易消化、清淡、纤维丰富的食物，多吃水果蔬菜。（3）入院3~4天对患者开展心理干预，积极改善患者的不良情绪，促使患者始终保持积极乐观的治疗态度，并密切配合医护人员工作[3]。（4）在患者入院5~7天，根据患者自身情况，逐渐开展运动锻炼，并强调时间、运动量等知识，告知患者始终保持循序渐进原则，并嘱咐患者保持良好的生活习惯和充足的睡眠，加强用药监督管理力度，确保患者定时用药，确保患者临床治疗效果。
1.3观察指标
观察对比两组患者护理前后血液流变学指标、治疗后心率、心绞痛发生次数、护理满意度评分。血液流标学指标包括：红细胞压积、血浆黏度。护理满意度采用本院自制调查表进行评价，分值越高代表患者的护理满意度越高。
1.4统计学
SPSS22.0，计量资料“”表示，“t”检验；计数资料以“%”表示，以“”检验；2组有效资料，以P＜0.05认定有统计差异。
2结果
2.1对比2组患者护理前后血液流变学指标 观察组患者护理前的血液流变学指标和对照组相比较：P＞0.05；护理后，观察组患者的血液流变学指标与对照组相比：P＜0.05（见表1）。
表1 对比2组冠心病心绞痛患者的血液流变学指标（）
.png)
2.2 对比2组患者心率、心绞痛发生次数、护理满意度 护理后，观察组心率、心绞痛发生次数均低于对照组、护理满意度高于对照组：P＜0.05（见表2）。
表2 对比2组患者护理后心率、心绞痛、护理满意度评分（）
.png)
3讨论
冠心病心绞痛属于心血管常见病之一，该疾病好发于中老年人群中，患者主要表现为暂时性缺血、缺氧、阵发性疼痛等症状，随着病情发展，会对患者的生命安全产生威胁。目前临床上主要采取药物治疗该疾病，但是随着病情不断发展，患者身心健康俱损，除了积极有效的治疗措施外，对患者采取有效的护理手段更加重要，以保障患者的生理、心理、精神状态良好[4]。
临床护理路径作为一种主动护理模式，不仅注重患者的自身病情还关注患者身心健康，以时间为横轴，护理措施为纵轴，实施针对性、预见性护理模式。与常规护理模式不同的是，该护理方式具有清晰的规范流程，而且内容十分明确，能够提升护理人员工作效率，并以患者为中心，对其开展沟通、交流、心理疏导等，从而帮助患者建立治疗信心，调动患者的主观能动性[5]。
在本次研究中，观察组冠心病心绞痛患者护理后，血液流变学指标以及临床治疗效果相关指标与对照组相比较：P＜0.05。提示说明临床护理路径在冠心病心绞痛患者治疗过程中能够取得了令人满意的成效，并有效控制患者病情发展，改善患者血液流变学。
由上所述，临床护理路径在冠心病心绞痛患者治疗中应用效果显著，有助于提升患者临床治疗效果，并改善患者各项临床指标，值得推广。
参考文献
[1]羌苏锐.临床护理路径在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果研究[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(37):77,80.
[2]谭颖.冠心病心绞痛护理工作中应用临床护理路径的效果[J].心电图杂志（电子版）,2020,9(3):298-299.
[3]王丹.临床护理路径在冠心病心绞痛护理工作中的应用效果[J].中国医药指南,2020,18(30):166-167.
[4]殷洁,李秀红.冠心病心绞痛患者应用临床护理路径的价值评定[J].中华养生保健,2020,38(7):114-115.
[5]帅佳丽,何石燃,陈佳敏.中医临床护理路径联合胸痹贴在冠心病心绞痛患者中的干预价值[J].中医外治杂志,2020,29(4):64-65.
作者简介：曹蕊，女，汉族，1991.10-，陕西省咸阳市人，大学本科，护师，研究方向为心内科护理