万书平
双流区中医医院 四川成都 610200
【摘要】目的 本文研究PKEP、TURP治疗BPH的临床疗效。方法 本次研究时间为2019年3月到2020年12月，研究对象为我院收取的90例BPH患者。随机进行分组，每组患者数量：45例。电切术组采用TURP。剜除术组采用PKEP。最后收集两组患者的手术情况以及术后并发症发生几率等数据然后对比分析。结果 剜除术组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间少于电切术组，出血量低于电切术组，腺体切除质量高于电切术组。剜除术组术后并发症几率：2.22%（1例）。电切术组术后并发症几率：17.78%（8例）。剜除术组患者术后并发症发生几率电切术组。结论 在针对BPH患者的治疗中，PKEP能够发挥更好的效果，应当在临床治疗中积极推广。
【关键词】尿道等离子前列腺剜除术；尿道前列腺电切术；良性前列腺增生症
良性前列腺增生症是一种较为常见的男科疾病，在老年人群中发病率较高，患者发病后会出现尿频、排尿障碍、尿路感染等症状，需要及时进行治疗[1]。在当前的临床治疗中，主要是通过手术进行剔除病灶位置，这就需要为患者选择更为理想的技术进行手术[2]。因此，本文将选择2019年3月到2020年12月期间我院收取的90例良性前列腺增生症患者作为研究对象，针对经尿道等离子前列腺剜除术、经尿道前列腺电切术的临床疗效展开分析。
1一般资料与方法
1.1一般资料
本次研究时间为2019年3月到2020年12月，研究对象为我院收取的90例良性前列腺增生症患者。随机进行分组，每组患者数量：45例。一般资料：剜除术组患者：平均病程：（3.36±1.41）年，平均年龄：（63.23±10.36）岁；电切术组患者：平均病程：（3.41±1.35）年，平均年龄：（64.42±10.43）岁。采集两组良性前列腺增生症患者的一般资料分析。发现良性前列腺增生症患者的一般资料差异在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2方法
电切术组采用经尿道前列腺电切术。在为患者麻醉后，切除患者中叶以及膀胱颈等位置的腺体组织，然后切除病灶位置的左右侧叶[3]。最后剔除腺体尖部，并为患者进行止血和冲洗。
剜除术组采用经尿道等离子前列腺剜除术。为患者置入操作镜，对患者膀胱等位置进行检查后，选择切除位置。使用电切剥离中叶、膀胱颈、两侧叶等。最后在膀胱颈12点位置切除前列腺。最后对患者进行止血和冲洗[4]。
1.3观察指标
收集两组患者的手术情况以及术后并发症发生几率等数据。手术情况包括：手术时间、出血量、术后膀胱冲洗时间、腺体切除质量、住院时间。术后并发症包括：出血、感染、尿失禁、尿道狭窄、前列腺电切综合征。
1.4统计学方法
使用SPSS20.0软件分析手术数据。通过率（%）表示术后并发症发生几率的计数数据，通过x2检验。通过±标准差表示手术情况的计量数据，经t检验。数据判定标准：P＜0.05。
2结果
2.1患者手术情况数据
剜除术组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间少于电切术组，出血量低于电切术组，腺体切除质量高于电切术组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。表1为患者手术情况数据。
.png)
3讨论
良性前列腺增生症是一种较为常见的男科疾病，在发病后需要及时进行治疗，防止患者出现更为严重的合并症。而经尿道等离子前列腺剜除术是一种较为新颖的手术方法，在手术时会对前列腺先进行剜除，再进行切除，能够有效缩短手术时间，降低患者在手术中出现风险的几率[5]。根据本文数据显示：剜除术组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间少于电切术组，出血量低于电切术组，腺体切除质量高于电切术组。此外，剜除术组患者术后并发症发生几率电切术组。由此可见，经尿道等离子前列腺剜除术对于良性前列腺增生症患者的治疗具有十分重要的作用，可以有效治疗患者病情，并具有较高的安全性。
综上所述，在良性前列腺增生症患者的治疗中，经尿道等离子前列腺剜除术具有更好的效果，手术情况更加理想，术后出现并发症的情况更少，应当在良性前列腺增生症的临床治疗中积极推广使用。
【参考文献】
[1]程利立.经尿道等离子双极前列腺剜除术联合电切术治疗伴下尿路症状的良性前列腺增生的疗效评价[J].临床医学,2020,40(11):53-55.
[2]杨阳,蒙明森.经尿道双极等离子前列腺剜除术对良性前列腺增生症患者尿道功能与性功能的影响[J].临床医学工程,2020,27(11):1445-1446.
[3]阿地力·阿不都英.浅谈经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的疗效[J].智慧健康,2020,6(26):62-64.
[4]李小平.经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的疗效对比分析[J].甘肃科技,2020,36(15):140-142.
[5]赵建文.经尿道等离子前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症临床研究[J].河南外科学杂志,2020,26(04):85-86.