血清PCT和CRP联合检测在老年重症感染患者中应用价值探析

发表时间:2021/3/22   来源:《医师在线》2021年3期   作者:赵波
[导读] 探析血清讨降钙素原(PCT)与C反应蛋白(CRP)联合检测在老年重症感染患者中应用价值

        赵波
        文山市人民医院  云南省文山州文山市  663099

        【摘要】目的:探析血清讨降钙素原(PCT)与C反应蛋白(CRP)联合检测在老年重症感染患者中应用价值;方法:选取到我院进行体检的45例老年重症感染患者、45非重症感染患者和45例健康人员作为检测对象,全部人员均进行血清PCT和CRP联合检测,比较不同组患者PCT和CRP检测结果,以及老年重症感染患者的血清PCT和CRP联合检测结果;结果:B组、C组的PCT和C组的CRP优于A组,C组的CRP和A组的PCT与B组相关指标差异显著(P<0.05)。联合使用PCT和CRP检测,其灵敏度高于单独使用一种方式,而漏诊率和误诊率则低于使用一种方式;结论:使用PCT和CRP检测,可确定患者病情严重程度,并且联合使用两种方式可相比单独使用一种方式,可提升临床诊断价值。
【关键词】血清PCT;血清CRP;老年;重症感染患者;应用价值

        老年重症感染患者病情复杂,部分患者病情危及,为保证其生命安全,应及早采用适合方式控制病情。对此,就需要使用简单、快速和准确率高的方式,快速判断患者病情。而血清学指标检测方式作为近年来备受认可的检测手段,临床中使用广泛[1]。本次研究研究以135位体检人员作为检测观察对象,探讨血清PCT联合CRP检测在老年重症感染患者患者中的应用价值。
1资料及方法
1.1一般资料
研究选取我院2017年1月至2019年12月收治的45例老年重症感染患者和45非重症感染患者,以及同期进行体检的45例健康人员作为检测观察对象,患者分别纳入A组、B组和C组,其中,A组:男性28例,女性17例,年龄60-83岁,平均年龄(72.02±3.58)岁;B组:男性27例,女性18例,年龄61-82岁,平均年龄(71.68±3.71)岁。C组:男性26例,女性19例,年龄60-84岁,平均年龄(72.18±3.65)岁。对三组患者一般资料进行统计,组间差异不明显,P>0.05,可进行比较。
纳入标准:①年龄≥60岁;②本次经医院伦理委员会批准同意;③患者及家属知晓研究内容并签订知情同意书。排除标准:①临床资料缺失;②患者合并血液系统和免疫功能方面疾病;③长期服用皮质激素或免疫抑制剂;④入住ICU24h内未进行相关指标检测或入院24h死亡,中途放弃治疗;⑤有认知功能、精神意识功能障碍。⑥合并严重心肝肾等病变。
1.2方法
全部患者抽取外周静脉血,且抽血检查前保证患者未使用抗菌药物,对患者血清PCT、全血CRP进行检查。具体检查中,血清PCT检测中,设备使用中国基蛋生物科技有限公司生产的Getein1600全自动荧光免疫定量分析仪,试剂选择该公司仪器配套试剂,使用电化学发光法。科室抽取患者3-5ml静脉血,由医院陪检人员送到检验科,检验科医师严格根据说明书来执行相关操作,观察检查结果并报告。全血CRP检查中,使用免疫比浊法进行检测,设备选用HITACHI7600-020全自动生化分析仪,以及北京利德曼生物技术公司检测试剂盒。具体检测操作根据试剂盒说明书严格进行。检测加过中以PCT>0.5μg/L、CRP>10mg/L为感染阳性,实施联合检测中,存在1项为阳性则诊断结果为阳性。
1.3观察指标
        观察重症感染患者、非重症感染患者和健康人员PCT和CRP检测结果,统计重症感染患者使用PCT、CRP和PCT+CRP检测的灵敏度、漏诊率与误诊率。
1.4统计学方法
采用SPSS22.0统计分析,计量资料、计数资料分别采用t和检验法,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1不同组患者PCT和CRP检测结果比较
        三组患者检测结果对比,与A组相比,B组、C组的PCT和C组的CRP更优,而B组两项指标与C组CRP和A组PCT差异显著(P<0.05),详见表1。

3讨论
        ICU病房老年重症感染患者,免疫系统、脏器系统或循环系统存在功能障碍,甚至衰竭,病情复杂,临床中检测指标较多,会在很大程度上对医生进行疾病诊断造成干扰,影响疾病治疗。而为保证患者可快速获得有效治疗,应采用简单有效诊断方式。而血清学指标检测,是目前临床中操作简便,准确率高的检测方式,已经被广泛应用与临床疾病诊断中[2]。有关研究在血清学指标检测中表明,相比于单独使用PCT检测或CRP检测,联合使用两种方式可提升诊断正确率[3]。
        本就研究结果显示,B组、C组的PCT和C组的CRP与A组对应指标差异显著,且C组的CRP和A组的PCT和B组相应指标间存在显著差异(P<0.05),统计老年重症感染患者检测灵敏度、漏诊率和误诊率,PCT+CRP检测优于PCT检测和CRP检测。说明PCT和CRP联合检测,具有更好临床应用价值。
        综上所述,在对老年重症患者进行检测中,使用PCT+CRP检测,既可准确判断患者病情严重程度,又可保证其检测可信度,值得推广使用。
【参考文献】
[1]李莉,温小凤,柯柳,等.血清PCT、CRP与APACHEⅡ评分联合检测对ICU老年重症感染的临床意义[J].检验医学与临床,2018,015(010):1486-1488.
[2]任晓娟,刘伟,朱一堂,等.PCT、hs-CRP、IL-6对肺结核合并感染的老年患者诊断和预后评估的价值[J].中国医药生物技术,2018,013(001):59-62.
[3]李群星.老年感染性疾病患者体外血清检测PCT与CRP蛋白的结果分析[J].中国医疗器械信息,2018,24(18):32-33.
作者简介:
赵波,女,汉族,籍贯:云南玉溪,生于:1989-02,工作单位:文山市人民医院,单位省市:云南省文山州文山市,单位邮编:663099,职称:住院医师,本科学历,研究方向:老年医学老年综合评估 ,老年重症感染
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: