薄娟 刘芳 刘慧
江苏省盐城市第三人民医院 江苏 盐城224000
摘要：目的 对疼痛护理在多发肋骨骨折患者中的效果及满意度进行全面的分析。方法 本研究中所选择分析的50例患者均为2018年9月至2019年11月期间在本院进行了多发性肋骨骨折疾病治疗的患者，采取数字随机法的分组措施将患者随机性分成了对照组（n=25）和观察组（n=25），对照组患者采用常规护理措施，观察组患者在此前提下增加疼痛护理措施，对比两组中患者护理前后疼痛评分和护理总满意度。结果 护理前两组患者的VAS值评分进行对比不存在意义，对照组护理后的VAS评分比观察组高，数据对比有意义（P＜0.05）。观察组护理满意程度高于对照组，数据对比有意义（P＜0.05）。结论 在治疗多发肋骨骨折情况患者护理过程中，疼痛护理对减少患者疼痛有较好的效果，可极大提高患者护理满意度。
关键词:疼痛护理；多发肋骨骨折；患者；满意度
当前，我国工业以及交通业的发展速度越来越快，使得我国多发性肋骨骨折疾病的发病概率也越来越高，现如今我国医学领域在多肋骨骨折疾病的治疗措施有着非常大的进展，但是在护理措施方面还需进一步的完善[1]。
1资料与方法
1.1一般资料
选择分析的50例患者均为2018年9月至2019年11月期间在本院进行了多发性肋骨骨折疾病治疗的患者，采取数字随机法的分组措施将患者随机性分成了对照组以及观察组，各25例。对照组之中男性患者以及女性患者占比为13：12，患者年龄在24岁至76岁之间，平均（42.31±3.25）岁。观察组：男性和女性患者分别有16例和9例，患者年龄在26岁至73岁之间，平均（40.78±3.58）岁。纳入标准：本研究当中患者经过X线检查方式诊断后被判定为多发性肋骨骨折疾病，本次研究所有患者自愿参与，研究同意书均已签署，本项研究已经通过了医院内部伦理委员会的审批同意。排除标准：严重精神疾病患者、凝血功能障碍患者、依从性较差的患者。两组患者一般资料经过分析，（P＞0.05）。
1.2方法
对照组患者进行生命体征监测、用药指导等等在内的常规护理措施；观察组患者在对照组护理措施之上再采取疼痛护理措施进行护理，护理的主要内容为：1、心理干预：患者在发生了多发性肋骨骨折情况之后，胸部将会出现极为剧烈的疼痛，影响到患者的呼吸情况，还有部分患者会因为害怕以及担心自身的生命安全发生焦躁以及恐慌等不良情绪，进而增加患者的疼痛情况。为此，医护人员必须要多与患者沟通，对患者的心态变化情况进行把握，采取耐心以及细致的沟通及时消除患者各方面的担忧，疏导其消极情绪，提高患者的疼痛忍受力。2、疼痛护理：医护人员需要采取胸带固定好患者的骨折位置，防止患者出现骨折位移。医护人员还可以使用阅读书籍以及看电视等等方式对患者的注意力进行分散，缓解患者存在的疼痛感。此外，还需要辅助患者进行翻身，防止患者发生褥疮。在患者手术完成之后的24小时之后可以在患者切口周边位置放置冰袋，降低患者疼过感。患者如果疼痛感依旧较强可以适度依据医嘱对患者使用镇痛药缓解患者疼痛感[2]。3、体位护理：早期肋骨骨折的患者必须要少运动，医护人员则需要患者将其体位调整成为半卧姿势，对受创位置受力进行降低[3]。患者体位变化或者咳嗽都会导致其出现胸壁疼痛，为此，医护人员可以对患者胸壁进行轻抚，降低患者胸部活动幅度，降低患者的疼痛感。
1.3观察指标
对照组和观察组患者疼痛程度对比。采用疼痛模拟评分表（VAS）对患者护理工作前后的疼痛情况进行评估，总分为10分，患者的分数越高代表患者的疼痛情况越严重。本研究患者采用本院制作的护理工作满意度评分表对护理满意情况进行评分，满分为100分，十分满意中高于80分，一般满意是60至79分，不满意是低于60分。十分满意加上一般满意为护理总满意度。
1.4统计学处理
研究中使用SPSS19.0统计学软件对患者的AVS评分和满意度进行统计，通过采取x±s和%代表数据的计量与计数，使用x2检验和t检验对计量和计数数据进行检验，P＜0.05代表两个组别中数据对比有意义。
2结果
2.1两组别实施护理服务前后患者的VAS评分对比
实施护理服务前，两组中患者的VAS评分对比无意义；护理后，对照组患者的VAS评分高于观察组患者，两组数据对比存在意义（P＜0.05），数据情况如表1。
.png)
3讨论
多发性肋骨股大多数都是因跌倒时所出现的挤压等外力所造成的，且该疾病的常发病群体为40岁之上的中老年群体。在治疗多肋骨骨折疾病治疗期间，大多会采取传统型的治疗方式对患者进行治疗，但是保守治疗方式以及常规性的护理措施对于多肋骨骨折患者的治疗效果依旧存在一定的限制，虽然可以让患者身体痊愈但是却无法较好地降低患者身体地疼痛感，患者所存在的不良情绪也无法得到缓解，进而影响到患者身体的恢复实践[4]。疼痛护理措施是一项专门针对于缓解疼痛感为目的标的措施，对实施疼痛护理的方式可以有效缓解患多发肋骨骨折的病人的疼痛感，减少患者患者疾病进程，有利于患者身体的恢复[5]。在本研究中，对两组患者实施护理工作前后VAS评分以及护理后护理满意度进行对比后发现，实施护理服务前，两组中患者的VAS评分对比无意义；护理后，对照组患者的VAS评分高于观察组患者，两组数据对比存在意义（P＜0.05）。观察组护理满意程度高于对照组。数据对比有意义（P＜0.05）。由此可见，疼痛护理措施可以使多发肋骨骨折患者疼痛感得到缓解，提升患者的护理满意度。
综上所述，在护理多发肋骨骨折患者治疗护理过程中，疼痛护理对减少患者疼痛有较好的效果，能极大提高患者护理满意度，值得临床广泛推广。
参考文献：
[1]王芳.疼痛护理在多发肋骨骨折患者中的应用效果[J].中外女性健康研究,2018,(24):121,144.
[2]杨敏,罗祖宏,李京,等.规范化疼痛护理管理在肋骨骨折患者围手术期的应用分析[J]. 养生保健指南,2018,(015):207.
[3]汪广萍.多发肋骨骨折患者的护理干预对策探析[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(15):86-87.
[4]丁静.肋骨骨折患者围手术期护理中应用规范化疼痛护理管理的效果观察[J].饮食保健,2019,6(28):100.
[5]肖爱华.疼痛护理在多发肋骨骨折患者中的应用效果、价值研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(55):111.