梁积胜
巴彦县第二人民医院 黑龙江 哈尔滨 151800
摘要：目的：探究小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎治疗的效果及可行性。方法：选择2018年4月~2019年8月期间收治的80例阑尾炎患者为研究对象，随机分为对照组和研究组各40例，对照组采用传统阑尾切除术进行治疗，研究组采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。对比两组患者的效果。结果：研究组治疗效率为97.50%，对照组为80.00%，前者明显高于后者，P<0.05。研究组手术切口长度指标显著优于对照组，P<0.05。结论：对于阑尾炎患者的治疗而言，采用小切口阑尾炎切除术，效果显著。
关键词：小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；治疗效率；切口长度
引言
阑尾炎是临床上发生率较高的一种常见病，通常被归入急腹症范畴，该病发病较急，病情发展一般比较快。阑尾炎诱因复杂，在刚刚发病时，患者一般不会表现出典型的临床症状，很容易被忽视掉，所以，很多患者都是在病情比较严重的时候才发现。要想针对阑尾炎进行及时的治疗，就必须要选择科学的临床治疗手段，目前，治疗该疾病的有效途径主要为手术治疗，其中以传统阑尾切除术以及腹腔镜阑尾切除术、小切口阑尾切除术等较为常见。本次研究选择本院80例阑尾炎患者，按照每组４0例分别设置对照组以及研究组，对照组借助传统阑尾切除术实施临床治疗，研究组则选择小切口阑尾切除术推进临床治疗工作，对比两种手术方式的临床应用效果，现将具体研究报告总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年4月~2019年8月期间收治的80例阑尾炎患者为研究对象，随机分为对照组和研究组各40例。对照组中男性患者稍多于女性患者，依次为25例和15例，其年龄最小的有15岁，最年长患者以达到72岁高龄；研究组男性患者及女性患者各占一半，均为20例，本组患者年龄均处于17岁～71岁区间内。研究组及对照组在年龄、性别以及临床症状等一般性资料的研究上未显示出显著性区别，具备研究对比意义。
1.2 方法
对照组选择传统阑尾切除术作为治疗方法，详细操作为：首先，针对研究对象实施临床硬膜外麻醉，选择研究对象右方下腹部位置的麦氏点位置，行6～8ｃｍ长度的手术切口；其次，一层一层进行切割，将研究对象的腹腔切开并科学进行清理；再次，沿着结肠带寻找阑尾，找到后做切除处理，针对研究对象的阑尾残端实施常规消毒处理，同时将阑尾埋在其盲肠内部；最后，对研究对象腹腔重新进行清理，完成缝合工作。研究组患者实施小切口阑尾切除术。详细操作步骤为：首先，引导研究对象选择平卧位，对他们实施蛛网膜下腔阻滞麻醉，选择研究对象的麦氏点作为基准，选择其腹部压痛最严重的部位，行一个1.5～3ｃｍ长的手术切口，切口属于纵向；其次，按照常规操作将研究对象各层阻滞切开，顺利到达腹膜外，针对研究对象腹内斜肌以及腹横肌实施钝性分离，同时将他们撑开，并将其腹膜剪开；再次，沿着结肠带顺利找到阑尾，做切除处理，针对阑尾残端实施长谷消毒，后期处理与对照组一致，缝合切口后，选择创可贴将研究对象的切口位置贴盖好。
1.3 观察指标
针对研究组及对照组的治疗有效率进行分析对比，研究两组患者在手术切口长度、手术耗时、术后恢复耗时、术中出血情况以及术后切口感染率等进行观察分析。
1.4 数据统计和分析
本次研究选择SPSS 21.0数据软件包对研究组及对照组相关数据进行分析和处理，通过标准差和均数对组间计量数据进行表示，通过百分比对两组计数数据进行表示，组间计量数据对比以及计数资料对比分别选择ｔ检验以及χ２检验，如果P<0.05，则意味着研究组及对照组在相关数据比较上存在显著区别，具备统计学意义。
2 结果
2.1 研究组及对照组的临床疗效分析
研究组治疗效率为97.50%，对照组为80.00%，前者明显高于后者，P<0.05。详细情况见表１。
表1 研究组及对照组的临床疗效分析
.jpg)
3 讨论
阑尾炎属于临床上发生率较高的一种疾病，该病发病较急，病情发展通常比较快。患者一般会存在有下腹麦氏点出现疼痛的问题，临床上表现为恶心、呕吐，部分患者出现腹泻等现象。引发阑尾炎的原因多种多样，在刚刚发病时，患者未出现明显的临床症状，很容易被忽视掉，所以，很多患者都是在病情比较严重的时候才发现。现阶段，针对阑尾炎的临床治疗方法通常选择手术治疗途径，其中，传统阑尾切除术以及小切口阑尾切除术均属于常用的治疗手段。传统阑尾切除是属于针对阑尾炎的一种临床术式，该治疗途径相对比较经典，然而，患者接受该手术治疗后常常会出现切口大、恢复慢等现象，且需要耗费较长的住院时间，并且术后极易留痕。小切口手术不会对患者造成严重的创伤，术中出血量较少，且不需要耗费太多时间恢复，更有利于患者的及时康复。
总而言之，针对阑尾炎患者，采用小切口阑尾切除术，能够大大减小患者的手术切口长度，避免其术后留下难看的疤痕，且该手术方式需要耗费的手术时间较少，术后不需要耗费过多时间来恢复，手术过程中的出血现象比较轻，出血量少，同时手术结束后不会出现严重的切口感染问题，切口感染率极低，该手术方法的临床应用效果明显优于传统阑尾切除术，能够促进患者的及时康复，建议临床推广应用。
参考文献：
[1]龚明.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床疗效分析[J].基层医学论坛,2020,24(23):3316-3317.
[2]吴秦.对急性阑尾炎患者施行微创小切口阑尾切除术的临床效果探讨[J].人人健康,2020(14):141.
[3]马伟勇.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效探讨[J].心理月刊,2020,15(11):221.