唐晶晶
江苏省无锡市江海街道社区卫生服务中心 江苏无锡 214200
【摘要】目的：对血常规检验中的静脉血检验和末梢血检验结果进行对比。方法：研究的时间段为2019.8月~2020.8月，研究对象为该时间段来我院进行血常规检查的病患，选择的例数为70例，根据不同的检验血液对病患进行平均分组。对照组在血常规的检验中主要使用末梢血进行检验，观察组在血常规的检验中主要使用静脉血进行检验，对比两组不同的检验数值。结果：在血小板、平均血红蛋白浓度以及平均血红蛋白总量数值的对比上，两组数据的对比无统计学方面的意义（P＞0.05）；在血红细胞、血细胞比容以及白细胞数值的对比上，两组病患的数据对比具有统计学方面的意义（P＜0.05）。结论：在对病患进行血常规检验的过程中，采用静脉血进行检验得到的检测准确性更高，值得在临床上进行推广。
关键词：血常规检验；静脉血检验；末梢血检验；对比
在临床对各种疾病的诊断过程中，血常规检验是常用的检验方法，其具有操作简单以及检验方便的特点[1]。在进行检验的过程中，可以抽取病患的静脉血液以及末梢血液来进行检查，不同的血液得到的检验效果会具有一定的差异性。本文对血常规检验中的静脉血检验和末梢血检验结果进行对比，具体内容如下。
1资料方法
1.1资料
在2019年8月到2020年8月这个时间段中进行本次研究，所选择的研究对象为该时间段来我院进行血常规检查的病患70例，根据选取不同的检验血液来进行平均分组。对照组在血常规的检验中主要使用末梢血进行检验，其中男性病患和女性病患的例数比为22:13，年龄段的数值范围在21岁~67岁之间，年龄段的平均数值为（44±2.4）岁；观察组则在血常规的检验中主要使用静脉血进行检验，其中男性病患和女性病患的例数比为23:12，年龄段的数值范围在21岁~68岁之间，年龄段的平均数值为（45.9±3.5）岁。两组病患的一般资料使用统计学软件进行分析发现数据差异无统计学方面的意义（P＞0.05）。
1.2方法
两组病患都进行血常规检查，在空腹的状态下采集血液样本，对照组主要采集末梢血，在病患左手的无名指内侧进行采血，采集的血液量为40μL，将采集到的血液样本然后放置在抗凝的采血管当中，在充分摇匀之后用于检验。而观察组则主要采集静脉血，采血的部位为肘静脉，采集的血液量为40μL，将采集到血液样本放置到抗凝的采血管当中并充分摇匀之后用于检验。
1.3观察指标
在本文的研究过程中主要对比两组血小板、平均血红蛋白浓度、平均血红蛋白总量、血红细胞、血细胞比容以及白细胞数值。
1.4统计学方法
复杂的统计学软件为SPSS21.0，计量资料和计数资料分别使用（x±s）和%，数据对比P值范围在0.05以内。
2结果
2.1血小板和平均血红蛋白浓度数值对比
观察组经过检验之后血小板的数值为（183.7±26.8）×109/L，平均血红蛋白浓度的数值为（332.8±39.7）×109/L；对照组经过检验之后血小板的数值为（186.6±29.5）g/L，平均血红蛋白浓度的数值为（331.2±32.5）g/L。两组数据使用统计学软件进行分析之后发现数据对比无统计学方面的意义（P＞0.05）。
2.2平均血红蛋白总量数值对比
观察组经过检验之后平均血红蛋白总量的数值为（17.6±2.9）pg，对照组经过检验之后平均血红蛋白总量的数值为（16.5±2.3）pg。两组数据使用统计学软件进行分析之后发现数据对比无统计学方面的意义（P＞0.05）。
2.3血红细胞和血细胞数值对比
观察组经过检验之后血红细胞的数值为（8.6±2.1）g/L，血细胞数值为（0.46±0.2）%；对照组经过检验之后血红细胞的数值为（11.8±3.6）g/L，血细胞数值为（5.3±2.1）%。两组数据使用统计学软件进行分析之后发现数据对比观察组的检验数据要优于对照组（P＜0.05）。
2.4白细胞数值对比
观察组经过检验之后白细胞数值为（4.8±2.4）×109/L，对照组经过检验之后白细胞数值为（6.9±3.2）×109/L。两组数据使用统计学软件进行分析发现观察组的检验数据要优于对照组（P＜0.05）。
3讨论
在临床上对疾病进行检查的方法中，血常规是一种常用的检验方法，主要是通过采取病患的血液样本来对病患的血常规指标进行分析，对检验对象可能存在的疾病情况和健康状态进行判断[2-3]。病患机体中的血细胞形态和数量能够通过血常规的检验来进行了解，从而对病患的疾病诊治起到辅助的作用，更利于尽早的发现潜在疾病并对病患采取适当的治疗方案。在目前的血常规检验中，主要采用病患的静脉血或者末梢血来进行检测，在这两种采血方式中，采集末梢血对病患机体产生的疼痛感较轻，但是也会产生一定的刺激性，主要是因为人体的指尖具有较高的敏感度，并且在采集的过程中穿刺部位的不同所导致血细胞的成分存在差异性，因此比较难进行重复的检查。而对病患的静脉血进行检查虽然对病患机体产生的刺激性较大，但是血液当中的血细胞成分差异性较小，并且能重复进行采集，能够得到更好的检验效果。因此在对病患进行血常规的检查当中两组血液采集方法相比，采取静脉血液进行检验要优于末梢血进行检验的效果。
在本文的研究当中，在血小板、平均血红蛋白浓度以及平均血红蛋白总量数值的对比上，两组数据的对比无统计学方面的意义（P＞0.05）；观察组经过检验之后血红细胞的数值为（8.6±2.1）g/L，血细胞数值为（0.46±0.2）%；对照组经过检验之后血红细胞的数值为（11.8±3.6）g/L，血细胞数值为（5.3±2.1）%；观察组经过检验之后白细胞数值为（4.8±2.4）×109/L，对照组经过检验之后白细胞数值为（6.9±3.2）×109/L。两组数据使用统计学软件进行分析发现观察组的检验数据要优于对照组（P＜0.05）。
由此可见，在对病患进行血常规检验的过程中，采用静脉血进行检验得到的检测准确性更高，值得在临床上进行推广。
【参考文献】
[1]张丹妮.末梢血与静脉血在血常规检验中的应用效果比较[J].中国民康医学,2020,32(20):82-84.
[2]陈子欣.末梢血检验与静脉血检验应用于血常规检验中的效果比较分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(22):70.
[3]邱双成,黄少兴,曾耀.血常规检验中进行末梢血检验与静脉血检验的结果分析[J].中国现代药物应用,2020,14(12):92-94.
作者简介：唐晶晶（1991-01-21），女，籍贯：江苏无锡，学历：本科，研究方向：三大常规血尿便