鲍微
（溧阳市人民医院；江苏溧阳213300）
摘要：目的：探究分析在尿液检验中尿沉渣与尿常规所的具有的相关性。方法：从2018年2月开始到2020年9月结束，在我院选取100份尿液样本作为研究对象，全部尿液样本均接受尿沉渣与尿常规检查，对两种检查结果予以比较，分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。结果：从两种检查方法的结果中可以看出，有90份检查结果相吻合，所占比例为90.00%,不吻合的检查结果有10例，所占比例为10.00%。结论：采用尿常规检查时，其优点主要可体现为操作简单以及效率较高，但该检测方法的检查结果易受到多种因素的影响，所以尿沉渣检查更为准确，不能被尿常规检查所替代，临床检测过程中可联合应用这两种检查方法，从而为医生的诊断和治疗提供更为有效的参考价值。
关键词：尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性
临床中，尿常规检验属于一种最常应用的检验项目，可为多种疾病的诊断提供参考价值。近几年来，随着医疗诊断技术的快速发展，尿常规在疾病的诊断以及治疗过程中所发挥的作用越来越受到人们的重视，继而大大增加了检验科的工作量。过去在对尿液进行检查时，多采用尿沉渣检查，该检查方法的操作步骤较为复杂，且效率较低，因而使得该检查方法已难以满足实际诊断需求[1]。而尿常规检查则是一种查效率较高的检查方法，但改检测方法却极易受到多种因素的影响。而为了给临床诊断提供更为有效的诊断结果，本文中就主要从我院选取100份尿液样本作为研究对象，探究分析了尿常规和尿沉渣的相关性。
1资料与方法
1.1一般资料
从2018年2月开始到2020年9月结束，在我院选取100份尿液样本作为研究对象，其中尿液样本的来源中包含了56例男性、44例女性，年龄介于6岁到78岁之间、平均年龄为（41.2±3.7）岁。全部研究尿液样本均为晨起尿液样本，且在较短的时间内送至检验科实施了检验。
1.2方法
全部尿液样本均接受尿沉渣与尿常规检查。在接受检查前，全部患者均禁食9小时以上，并在清晨起床后未进行因素。其中尿沉渣检查方法实施的具体步骤如下：首先，将尿液样本滴于载玻片上并加盖玻片，其次将其放置于显微镜下进行整体细致观察，此后采用高倍镜细致观察细胞以及管型，做好相应记录工作。在对离心尿沉渣而和涂片镜进行检查时，其检查方法主要如下：首先，将10ml尿液样本放置在离心机上以每分钟1500转的速度进行为时5min的离心处理，此后清除清液，并留取0.2ml沉渣，在对沉渣管进行轻轻摇晃后，促使尿沉渣中的有形成分均匀分布，此后将尿沉渣置于载玻片上展开涂片镜检查，计算白细胞、红细胞以及各种管型的数量并予以记录[2]。
尿常规检查的检查内容主要有尿液样本的颜色、透明度、酸碱度、尿白细胞、尿红细胞、尿酮体、尿蛋白定性以及尿葡萄糖定性等，相关检验人员应该具备丰富的检验经验，且在检验过程中严格按照相关检验操作流程和步骤实施检验工作。
1.3观察指标
对两种检查结果予以比较，分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。
1.4统计学分析
总结分析产妇产后接受康复锻炼后的相关数据，采用SPSS20.0软件进行分析，计量资料采用“”表示，采用t检验，P＜0.05，统计学意义显著。
2结果
从两种检查方法的结果中可以看出，有90份检查结果相吻合，显示为阴性，所占比例为90.00%,不吻合的检查结果有10例，所占比例为10.00%。通过分析后发现，造成两种检查方法检查结果不同的原因主要为尿液标本放置时间过长使得尿液标本受到污染。
3 讨论
近几年来，在我国老龄化问题日益严重和自我健康重视程度的显著提升，就医人数逐年呈现出上升的趋势，而面对这种情况，不仅增加了实验室中尿液标本检验的工作量，而且使得显微镜尿沉渣检查逐渐被液分析仪所以替代，且已经成为现今尿液分析的主要手段和措施。而随着医疗技术水平的不断发展，不仅尿液分析仪得到了改善和发展，而且其检验准确性也显著有所提升，同时大大提升了医院检验科的检验效率，促进了医院的稳固发展。由于显微镜检测方法的工作程序和工作方法在多个方面均与尿液分析仪存在较大的差异，所以最终检验结果存在差异性也不可避免[3]。
而在近几年里，医院中对尿液样本进行检查时，多采用尿液分析仪实施尿常规检查，而究其原因，主要时因为采用尿液分析仪实施尿常规检查具有操作简单、工作效率较高等特点，不仅缓解了检验工作人员的工作压力，而且提升了工作效率，即能够在较短的时间内测定多个生化指标，有效扩大了尿常规的检验范围。然而，采用尿液分析仪实施尿常规检查同样存在一些问题，比如：检查结果的准确性会受到多种因素的影响，即尿样本送检工程中易被污染、放置时间较长以及尿液中的热不稳定过氧化酶可导致检验结果呈假阳性，此外尿液中尿蛋白水平的增高可导致假阴性结果的发生。为此，在尿液样本检验过程中不可过度依赖仪器，而是应该在结合尿液颜色、性状以及尿沉渣检查结果的情况下，最终给出根据准确性的检查结果[4]。显微镜尿沉渣检验属于一种传统尿液检验方法，该检验方法虽然检验结果较为准确，但是检验过程所需时间较长且尿液需求量较大，所以该检验方法已日渐被尿液分析仪所替代，若尿常规检验中存在假阳性的情况下采用显微镜尿沉渣检查则可发挥较为显著的检查效果[5]。
综上所述，采用尿常规检查时，其优点主要可体现为操作简单以及效率较高，但该检测方法的检查结果易受到多种因素的影响，所以尿沉渣检查更为准确，不能被尿常规检查所替代，临床检测过程中可联合应用这两种检查方法。
【参考文献】：
[1]李芙蓉, 陈鸣, 张艳,等. 上海周浦地区尿液NMP22阳性与尿常规检查和血液检查的多因素分析[J]. 检验医学与临床, 2020, 017(011):1515-1519.
[2]李焱鑫, 钟凌, 何贝,等. 实验室内多台Sysmex UF-5000i尿沉渣分析仪校准微调仪器参数后结果一致性分析[J]. 临床检验杂志, 2020,38(05):81-84.
[3]李若倩. UF-5000全自动尿沉渣分析仪检测红细胞,白细胞的性能评价[J]. 检验医学与临床, 2020, 017(011):1588-1590.
[4]吴苑, 郑微, 李靖,等. 尿液中肝素结合蛋白和白介素6及白细胞计数水平对细菌性尿路感染诊断的应用价值[J]. 中华检验医学杂志, 2019, 042(004):312-317.
[5]于佳弘, 荣兰香, 于雪娇,等. 尿液标本不同放置条件对尿常规检验中相关指标的影响[J]. 检验医学与临床, 2018, 015(009):1309-1311.