河北经贸大学（法学院）
摘要：智能合约被广泛应用是因为区块链技术的快速发展，但随之也迎来了一些法律上的问题，这些问题使得很多法律条例引起了巨大的争议。因此，文章根据这些争议以此探讨区块链技术智能合约相关的法律问题，以此了解一些法律权益并对问题进行思考。
关键词：区块链；法律问题；智能合约；研究
引言
比特币属于区块链时代中最主要的货币代表，为了有效解决货币以及支付方式上的中心化问题，在全新的区块链技术下，对整个市场进行了宏观的中心化调整。通过利用区块链技术去转化不同的资产，其中不仅仅是比特币，通过各种转让去创建不同资产单元的整体价值，智能合约的存在就是为了满足市场的应用。作为全新事物的智能合约，其中法律的属性和适用情况等存在着很多问题，为此需要进行进一步的研究和探讨。
一、区块链技术下的智能合约
智能技术不是区块链所产生的概念，早在上世纪的时候就有法律学者提出了这个概念。在当时该法律学者将智能合约视为一种数字形式的承诺约定，在这些承诺中包含了人员方面需要履行的各种承诺协议，其中具备了几个比较关键的特征：首先就是承诺方面的问题，这里的承诺指的是合约中双方的意见，其次就是数字形式，通过对计算机的客服代码去呈现合约。将自动执行的命令编程语言，然后通过自动化形式进行协议，这就是另外一个特征，简而言之，就是对自动售货机进行设置，工作人员对其输入一些数字程序的编程，自动售货机在接受指令后就能自动进行操作。随着智能合约的问世，一开始并没有获取很好的发展以及应用，产生这些问题的原因在于编程合约数字系统以及技术的缺失。当区块链技术的来临后，智能合约在市场上被广泛使用，当然，这不能完全说明智能合约是在区块链技术下实现的，主要是因为区块链技术的特点使得智能合约变得更加容易实现。由此可见，区块链技术不仅可以支持编程合约，同时还具备了去除中心化并保证过程变得透明化等优点。
二、智能合约所具备的法律属性
合同具备了最高权限的法律效益，其中主要体现在：双方的法律从行为，两者的意见以及条件必须保持一致；确保合同平等性，以此体现合同的法律关系，双方当事人一定要在平等地位，杜绝出现任何一方对另一方进行限制以及强制性的行为；确保合同具备真实有效地法律次效益，合同只能具备合法行为，不能出现违法行，一旦出现了违法行为，就能将合同列为无效的状态，当事人还要遭受法律的追究和制裁。对一种观点的认为需要从当事人的态度以及当事人是否达成共识来判断的，智能合约不属于法律意识上的合同，主要是因为该合同指的是双方当事人意思上表达了一致。在智能合约中，如果无法明确合同内容，仅仅只是存在一个数字程序的话，很可能会因为缺少合同的一般条款，导致合同双方当事人很难达成共识。不仅如此，当合同在成立的时候，需要确定承诺人的同时还要确定要约人，但是这对于智能合约而言是一件非常困难的事情。正式因为区块链技术下最大化 程度保护了当事人的隐私，所以导致智能合约中的当事人存在匿名的性质，这样一来就很难帮助当事人了解对方的信息。
但在本质上，智能合约在法律上是被认可的一种合同形式，前提是合约中的双方当事人一定要保持一致的想法，其中的合同条款需要进行语言记录而不是文字记录。虽然这些记录的数字代码对于一般人而言很难理解，但是对于专业的人而言是非常清晰的，其实这些数字代码就是交易方的输入而已。智能合约通常设定好了计算机语言的预设，当计算机识别程序后可以更加清晰以及稳定这些文字语言，所以在智能合约下语言的错误率会有所下降。不仅如此，智能合约的匿名性导致了当事人出现很多不确定的因素，但是智能合约的自动化处理方式是需要根据预设条件来决定的，加上一些特殊的情况，在区块链的程序中，每当设定了一个条件之后，智能合约就会自动执行相应的条款。
三、智能合约在法律中面对的适用难题
1.智能合约不能被法律进行干预
法律具备了纠偏的功能，对于一些存在欺骗以及胁迫等手段需要通过合同去制止，与此同时，合同的订立也是为了防止出现恶意篡改以及损害坏国家和集体等利益事件的发生。一旦合法的合同掩盖了非法合同后，加上这些合同损坏了社会公共利益后，对于一些不真实的合同都可以通过法律进行干预，然后自动将这些合同视为无效或者对其撤销。但对于智能合约而言就不是这样一个情况了，其中的合约是不能进行程序上的更改，是因为对计算机做出了相应的指令，当智能合约的代码写入之后就会马上起到生效的作用，这个时候的合同就很难进行撤销了，同时外界也不能通过法律进行干预。通过智能合约获得编写的程序，如果在编写的过程中出现了错误，很容易导致合约存在被利用的漏洞，这些漏洞是无法进行修改的，最终影响了合同的效力以及可变更和可撤销的制度。
2.智能合约的受害者无法救济自己的权益
在区块链的技术背景下，其中的交易具有不可撤销的特点，一旦出现消费者私人密码丢失的情况，就会出现一些欺诈性的交易，在实际的发生过程中，交易很难进行修改或者是退回等。当消费人员选择了智能合约的合约方式进行交易时候，首先需要将原本的合同进行撤销，在智能合约的背景下，可以不予理睬他人的侵权。因为智能合约的匿名性质，在智能合约上要是出现了法律问题，很难去判断争议方，那就更别说采取传统的诉讼方式去解决这些争议了。所以说，智能合约下的受害者很难去救济那些直接的损失，需要通过数字化的世界对外界进行补偿，但是想要实现变得非常困难。另外，如果出现了违约的情况，相关责任人应该继续履行相应的义务，在智能合约中应该发挥最大的价值。这是因为违约责任的实现需要建立在第三方的结构中，通过他们去督促违约人员的责任意识，让他们承担起相应的责任。通常将法院或者是一些仲裁机构视为第三方，智能合约不需要特地建立中介机构。
3.智能合约的履行形式依旧存在欠缺
由于合同的义务没有获得正当的履行，其中表现成了不能履行以及延迟履行和不完全履行等形式。如果合同中当事人出现延迟履行义务，另外一个当事人就可以进行催促，让他履行债务。如果被催促方在催告下还是不履行义务的话，当事人就能解除合同。但是在智能合约中需要先设定代码程序，等达到了预设的条件后，合约就自动履行义务，如果没有达到预设的条件就不会启动这个自动履行的功能。所以说，在智能合约下完全不存在延迟履行以及不履行或者是不能履行义务情况的发生。
四、结束语
综上所述，智能合约在区块链技术时代下的发展变得越来越稳定，同时还给人们带来了便捷性，这种便捷在日常生活中充分体现了法律事务的领域中，当然，在给我们的生活 带来便捷的同时，对于现在的生活状态以及秩序带来了一定的挑战。其中，在我们的生活中每当出现一种全新的技术后，对现有的事物都会带来一些改变以及冲击等，对于法律也是如此。随着社会科技技术的发展，对现在的法律体系和法律中明确的规定内容提出了全新的要求，为了确保和时代的共同进步与发展，我们需要保持一颗接纳并且包容的心，以此认可社会的发展并跟随社会的发展脚步，通过不断修订我们的法律制度，以此帮助我国的法律变得更完善，甚至成为推进技术发展的助推器。
参考文献：
[1]陆瑶.区块链技术下智能合约的法律问题研究[J].法制与社会，2018年25期.
[2]张天宇.能合约的构造与风险防治问题研究[D].兰州大学，2020
[3]杨磊，马育红，王玉杰.区块链智能合约的法律规制[J].发展，2020年02期.
[4] 贺小苗.区块链技术的应用：智能合约及法律问题前瞻[J].现代商业，2018年16期.