严丹
成都市温江区人民医院 老年医学中心二病区 四川成都 611130
【摘要】目的：探究全科护理模式用于社区获得性肺炎患者的价值。方法：选取2020年1-12月期间我院收治的84例社区获得性肺炎患者，将其随机均分为参照组与研究组，分别开展常规护理模式与全科护理模式，对比两组患者的症状改善时间及住院时间。结果：经护理干预后，研究组患者发热、肺啰音、咳嗽等症状改善时间与住院时间相较于参照组均有显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：全科护理模式用于社区获得性肺炎患者的价值较为显著，能够显著减轻患者各项症状的持续时间，保障患者住院时间有所缩短。
【关键词】社区获得性肺炎；全科护理模式；症状改善
社区获得性肺炎是一种较为常见的呼吸系统疾病，发病率较高，主要指的是患者在医院外呼吸道、肺部产生实质性炎性病变的疾病。该疾病会使得患者出现咳嗽、高热等症状，部分患者还会出现肺啰音情况，对身心健康造成不利影响[1]。本次研究中主要探究全科护理模式用于社区获得性肺炎患者的价值，报告如下。
一、资料与方法
1.1基本资料
选取2020年1-12月期间我院收治的84例社区获得性肺炎患者，于伦理委员会核批情况下，将其随机均分为参照组与研究组。参照组患者男女比例为22/20，年龄22-70岁，平均（49.84±2.26）岁；研究组患者男女比例为23/19，年龄24-71岁，平均（49.67±2.34）岁。两组患者基本资料对比，差异不具备统计学意义，P＞0.05，可行比较。
1.2方法
参照组患者接受常规护理干预，主要包括对患者的病情进行监测，并给予患者呼吸道护理，确保患者呼吸道的通畅性，在遵医嘱的情况下给予患者较为妥善的处理。研究组患者在此基础上接受全科护理干预，主要包括：①成立社区全科医护团队，并制定全科护理方案。于患者入院后，为患者及其家属进行全面的医护团队介绍，引导患者了解医院的环境、医护人员的资历等，提升患者及其家属的信任度，依据患者实际情况为患者落实全科护理方案。②为患者开展全面的健康教育，告知患者相关的疾病知识，如病因、治疗方案等情况进行详尽的介绍，确保患者能够更为了解自身的疾病。③告知患者在住院治疗期间需要保持卧床休息，保证营养补充，避免由于过度疲劳导致患者精神状态较差，影响恢复效果。告知患者不良生活习惯对疾病的影响，确保患者能够保持良好状态接受治疗。④给予患者抗病毒药物与抗感染药物治疗，并对患者进行观察，充分预防不良反应。如若患者出现不良反应，则应积极进行对症处理，给予患者易消化的高热量半流食，避免患者进食相应的刺激性食物。⑤保持患者住院环境健康，保持病房内空气流通情况，并定期进行消毒。告知患者消毒隔离的必要性，确保其尽可能避免到人多的地方，如若必要时，应佩戴口罩。
1.3观察指标
对比两组患者的症状改善时间及住院时间。
1.4统计学方法
本研究以SPSS 22.0统计学软件对数据进行分析纳入。其中涉及数值变量、无序分类数据分别以（±s）、%表示，并行t、检验；以P<0.05为统计学差异存在。
二、结果
经护理干预后，研究组患者发热、肺啰音、咳嗽等症状改善时间显著短于参照组患者，且住院时间相较于参照组也有显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05），见表1。
.png)
三、讨论
社区获得性肺炎是一种较为常见的呼吸道感染疾病，该疾病的发病率较高，且容易引发十多种并发症，对于患者的健康造成负面影响[2]。该疾病在治疗期间也较为困难，临床之中主要采用抗生素进行治疗，并依据患者实际症状进行对症治疗[3]。在治疗的同时给予患者适当护理干预，能够显著缓解患者的临床症状，同时还要采取相应的护理干预措施，保障患者的康复效果[4]。全科护理是临床较为常见的护理干预模式，该模式能够充分为患者提供最优质的护理服务，依据患者的实际病情、需求等，给予患者全面的护理干预。本次研究中主要为研究组患者开展全科护理干预，并与参照组常规护理干预进行对比，结果显示，经护理干预后，研究组患者发热、肺啰音、咳嗽等症状改善时间与住院时间分别为（2.02±0.51）d、（3.95±0.42）d、（4.03±1.23）d、（5.31±1.44）d相较于参照组（3.56±0.89）d、（5.64±0.75）d、（5.89±1.09）d、（7.46±1.37）d均有显著优势，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结果表明，对社区获得性肺炎患者进行全科护理，能够充分改善患者对疾病的认知，并更好地配合治疗、护理，确保啊混着掌握正确的用药方式于消毒隔离方法，从多方面进行健康教育，有效保障患者的实际治疗效果，改善患者的健康情况[5]。
总而言之，全科护理模式用于社区获得性肺炎患者的价值较为显著，能够显著减轻患者各项症状的持续时间，保障患者住院时间有所缩短，应用效果良好，值得进行临床推广。
参考文献：
[1]杨咪乐.授权赋能教育对社区获得性肺炎患者自我效能及预后的影响[J].中国健康心理学杂志,2020(4):507-510.
[2]宋张杰.改良早期预警评分在社区获得性肺炎急诊救治中的评估作用[J].首都食品与医药,2019,000(004):13-13.
[3]赵春艳,屠淑敏,薛冰,等.联合检测血清指标对老年社区获得性肺炎患者预后的评估价值[J].中华老年医学杂志,2020,39(11):1283-1286.
[4]孙振,夏丽,余红梅.PSI评分和CURB-65评分对不同年龄分段老年社区获得性肺炎预后评估价值的研究[J].中华全科医学,2020,v.18(03):59-62+74.
[5]康昱,方向阳,侯原平,等.老年社区获得性肺炎患者营养状况对肺炎严重程度的影响研究[J].中国全科医学,2018,21(28):86-90.