郑爽
中国城市建设研究院有限公司湖北分院 湖北 武汉 430040
摘要：
口袋公园因为其占地面积较小、功能形式灵活多样，因此在各个城市的生活社区内广泛地存在。口袋公园的存在一方面解决了人们对于公园空间的需求，让居民的活动空间得到了进一步延伸。另一方面，随着争创文明城市、园林城市的建设深入，大拆大建的模式已逐步被口袋公园这种追求小而美的模式所取代，在这股城市更新的热潮中，不可避免的也有些景观设计盲目更风的乱象。本文以武汉市蔡甸区西环公园为例，分析居住型口袋公园设计要点和应具备的元素，针对目前关于口袋公园设计中的种种问题，提出相应的设计理念与具体操作办法。
关键词：口袋公园、居住型、功能分区、碎片化空间
1、口袋公园的概念
口袋公园的概念最早由美国风景园林师罗伯特·宰恩于 1963年5月提出。其概念原型是城市高密度中心区一系列呈斑块状分布的小公园,也称为口袋公园系统。1967 年佩利公园的正式开园，标志着世界上第一个口袋公园的诞生。
我国《城市绿地分类标准》及《公园设计规范》里对口袋公园没有明确的划分，“口袋公园”是对英文"Vest-Pocket Park ”的直译，许多国家对于口袋公园的称呼有所不同，有称街边公园、迷你公园、绿亩公园、袖珍公园、城市小游园、贴身公园等，指规模很小的城市开放空间，其包含了部分小区游园、带状公园和街旁绿地，并行于城市型综合公园及各种专类公园之外，它们常呈斑块状散落或隐藏在城市结构中。由于产生的随机性，直接从居住用地或商业用地发展而来的口袋公园也占了相当大的比例，且口袋公园是一个拥有相对固定服务群体的城市公共空间。
2、口袋公园规模及分类
口袋公园的尺度与它所在的区位相关，随着所在区域服务对象及功能而变化，根据所在位置将口袋公园分为居住型、商业型、办公型和交通型（详见表1）。场地的尺度因其服务对象的不同而有较大差别，小的可在几百平之间，大的可达1-1.5公顷。在商业区寸土寸金的情况下，口袋公园以满足使用者的简单行为，如路过、游憩、等人等，面积不需要很大。而位于居住区附近的口袋公园需要满足周围居民进行体育锻炼、集散、游憩、交谈等需求。
.png)
3、目前口袋公园建设存在的普遍问题
（1）活动空间匮乏、大量空间被不可进入的绿地占用。
口袋公园是城市绿化中一种“见缝插针”的设计手法，而大多口袋公园在规划设计时，急于应对政府的绿化政策，为了凸显良好的生态环境，故而大批量种植植物以填满城市中的公共空间，人们根本没法进入植物栽种区，其结果是用场地的活动空间来“兑换”绿化率，出现了人与植物抢夺空间的问题。
（2）缺少特色及公共活动设施，空间品质低。
大面积的绿化种植，虽大幅度提高了绿化率，但场地内可供人游憩活动的空间被压缩，且口袋公园的内部存在空间规划不明确、不合理，基础设施缺失或单一等情况。场地由于缺少特色，所引发的向心力不强，造成的驻足停留率不高等问题，导致来往人群在园内的停留时间非常短暂，甚至匆匆路过不愿在园内停留。
（3）使用效率低，空间缺乏活力。
需要注意的是，中青年、老人、儿童都有晨间、餐后、晚间等不同时段户外活动需求，但在实际设计中，场地的单一性、功能的匮乏性、场所的可达性、便捷性、安全性等任何一点都在影响着场地的使用人群、使用效率及空间的活力。
（4）缺少相应的口袋公园设计规范。
现在很多口袋公园的建设没有一定标准，存在盲目建设的情况，景观设计就是覆盖绿或过分强调形式感，这样就不能满足城市特定人群的需要，让口袋公园的建设失去原有的意义。对此，在口袋公园建设中一定要对使用人群进行调查，同时充分考虑城市周围的交通和场地状况，为居民营造开放性强、实用性高、功能多样化的口袋公园。
4、关于居住型口袋公园的初探
不同类型不同规模的口袋公园，由于服务主体及建设主体的不同，设计方法也不尽相同，本文结合实际工程，以武汉市蔡甸区西环公园为例，探讨一些关于居住型口袋公园的设计方法。
居住型口袋公园可分为新型的居住区口袋公园和传统形式的口袋公园。新型的居住区多采用塔楼或高层板楼等建筑形式，受日照间距和用地指标等影响，高层建筑间空出的一定面积的用地中，去除道路、停车场等市政设施用地后，用于绿化建设而形成的多个绿地组团。这样的绿地往往具有围合度较高，通达性不便等特点，并非是完全开放型的口袋公园，且使用者较为固定。此类新型口袋公园往往具有较强的独立性，而本次主要分析探讨的为传统形式开放性居住型口袋公园。
传统的居住型口袋公园一般是指在4个街区半径内修建的居住区内部和居住区之间的绿色场所，主要具备方便到达的特点，同时具有可玩可赏、宜憩宜游等特征。
本次讨论的西环公园为现状公园，占地面积约1.8公顷，公园周围地铁站,配套的P+R停车场，主干路，居住小区及商业街已形成。受地铁施工影响，近一半的场地荒芜或已成堆场，公园其余场地受施工围挡影响，功能已丧失，使用率极低，仅为城市道路与小区出入口的过道空间，场地活力亟待新生。
.png)
图1 西环公园区位图
临近地铁施工堆场区域杂草丛生，铺装地面待清洗翻新，公园内断头路及其它游路系统亟待重新连通。
.png)
图2西环公园现状照片一
现状环形跑道虽已残缺，但留存部分的跑道及儿童乐园的彩色沥青铺装现状保存良好，场地排水设施可用，局部植物造景及养护尚佳。球场等混凝土硬质路面略显简陋。
.png)
图3 西环公园现状照片二
本次公园改造提升以保留+新建的模式为主，通过对现状场地景观绿化、场所功能、给排水、照明等配套设施重新评估，明确现状公园东侧绿化及硬质场地保留范围。公园新建部分结合所处道路交叉口区位及周边人群使用需求，依形就势，重新梳理场地功能分区。
通过新建公园主、辅出入口广场，强化公园的可达性，吸引周边居民往来。连通现状环形跑道，不仅将口袋公园内各个功能分区串联，而且通过在中心绿地屹立高低起伏的霓虹点景装置，强化中心广场的凝聚力，更妆点了城市的夜景。改造后的篮球场、健身设施场地及儿童活动区，通过亲人的尺度，极佳的使用体验，欢迎不同年龄段人群的使用，空间活力在不同时间段都得到彰显。
口袋公园内座椅、健身器材等休闲设施一应俱全。除集散广场、篮球场、健身设施外，还建设了公厕、立体停车施设。建设部门也希望通过建设口袋公园，弥补原来缺失的公共基础设施，让居民们的生活更加便捷、舒适。
公园虽然面积不大，但紧邻居民区，为附近百姓提供了一个活动场所，让老百姓“推窗见绿、出门进园”，非常方便。
.png)
图4 西环公园夜景照明效果
口袋公园作为传统城市公园补充性的绿地，其设计往往具备很强的灵活性，故而没有严格的设计标准，但通过对以往大大小的口袋公园设计及工程经验的归纳总结，发现一个好的口袋公园应该具备一下几点：
（1）提高交通可达性
可达性是空间活力的基本来源，由于口袋公园服务范围有限，因此主要交通方式为步行或自行车，将口袋公园与城市慢行系统结合起来会更好的方便使用者到达和穿行。此外，视线的可达性也需要得到保证，通过打造入口标识，保证可从街道看到公园，增加公园的吸引力和人流量。
（2）保证安全性与舒适性
口袋公园作为使用率极高的场所，只有安全舒适的环境才能令人心生向往，驻足停留。安全性应该是设计人员首要考虑的因素，既要保证公园内设施自身的安全性与稳定性，还要从环境心理学的角度出发，创造有焦点、被环绕、可过渡的空间环境。让公园使用者在视觉体验与空间体验上都能感到轻松愉快，从而创造适合人们活动的空间。
（3）具备合理的功能分区
口袋公园的设计准备阶段需要对使用者的生活习惯有深刻了解，不同的活动对应的环境空间不同，性别、年龄、兴趣爱好等差异，也会造成使用者对口袋公园的需求不同，在居住区型口袋公园的功能分区中，应对老年人与儿童活动进行明确划分，为他们各种特定的活动提供理想的场所。同时，为夜间活动人群提供照明系统，实现便捷活动。
（4）体现当地的文化特色
作为最贴近人们日常生活的居住型口袋公园，在设计中加入场地特有的文化碎片或有趣的街道历史，让人们在公园休憩时能关注到这些具有特殊意义的自然文化要素。
（5）建立完备的场地设施
居住型口袋公园一大作用是为周边居民提供一个宜人的社交场所，在设计中，不仅需要优良的景观环境，也需要安全性高、趣味性强的用于社会交往的设施，例如休息用的座椅，日常锻炼的器械，别出心裁的小品等。
结语
口袋公园发展至今只有短短半个世纪，因为它的“微小”，常被“目标宏大”的设计者们忽略。虽然看起来口袋公园似乎在城市中只是一个“点空间”，是烘托城市主景的“配角”，但从城市人群的生活需求来看，口袋公园却应是市民生活的“主角”，是城市开放空间中使用频率最高的部分。
口袋公园作为城市设施的社会意义，远远高于其作为设计作品的美学意义。在城市用地资源稀缺的情况下，作为对公园系统的补充，在人们的生活中起着举足轻重的作用。如何更好地设计它、利用它解决相应的城市问题，不只是设计师的责任，更需要政府和公众的协同努力。
参考文献：
[1]赖秋红.浅析美国袖珍公园典型代表：佩雷公园[J].广东园林，2011（3）：40-43.
[2]张文英.口袋公园：躲避城市喧嚣的绿洲[J].中国园林，2007（6）：55.
[3]王进.城市口袋公园规划设计研究 [D].南京：南京林业大学，2009.