荣秋华 张璇 唐聪聪 牛广玲 胡萃
聊城市人民医院 山东聊城 252000
【摘 要】目的：研究电子胃镜检查中护理干预的应用效果及对患者生活质量的影响。方法：选取80例在2020年2月-2020年8月间于我院接受电子胃镜检查的患者，采用抽签法进行分组后行不同的护理方案，其中对照组40例患者接受常规护理，实验组40例患者则接受心理护理干预，比较两组患者护理干预前后的生活质量评分、血压水平和依从性差异比较。结果：两组患者护理干预前的生活质量评分及检查前的血压水平差异无意义（P＞0.05）；实验组护理后的生活质量评分和依从性评分均明显高于对照组（P＜0.05），且实验组检查时的舒张压和收缩压水平也要低于对照组，P＜0.05。结论：电子胃镜的应用有助于患者生活质量和依从性的提升，且该护理措施还能促进患者检查时血压水平的平稳，对于检查的顺利进行有着促进作用，值得推广。
【关键词】干预护理；电子胃镜检查；应用效果；生活质量
近几年，随着我国经济的发展，人们更加注重对于身体健康的保持，在这样的社会环境下，各类医学检查手段也在不断发展。在临床上，电子胃镜是一种常见的有效的检查技术，该技术能够利用电子设备对患者的胃内病变情况进行直视观察，从而有助于医生明确诊断[1]。但是，因患者对于该检查技术了解的不足，在检查前谈镜色变易出现负面情绪，不仅影响患者的心理健康、心理应激反应直接会影响检查效果，易导致患者检查时出现依从性下降或不良反应，从而影响患者的生活质量。所以，优质的护理干预措施在电子胃镜检查过程中不可或缺。为此，本文便研究了干预护理在患者的电子胃镜检查中的应用效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
我院伦理委员会已阅读并同意此研究的开展，将2020年2月-2020年8月间于我院接受电子胃镜检查的80例患者纳入研究，所有患者均接受抽签法并采用1:1的方式分为实验组和对照组两组，每组纳入40例进行对比研究。实验组中，男21例、女19例；年龄最低者23岁，年龄最高者70岁，年龄中位数（47.92±6.13）岁。对照组中，男20例、女20例；年龄最低者24岁，年龄最高者70岁，年龄中位数（48.27±6.11）岁。经统计学软件验证两组患者的一般资料数据发现无意义，P值大于0.0，符合比较标准。
1.1.1 纳入标准
①无电子胃镜检查禁忌症；②神志清晰、能够正常沟通交流、无既往精神疾病病史；③临床资料真实完整；④自愿进行知情同意书的签署；⑤第一次接受电子胃镜检查。
1.1.2 排除标准
①合并心律失常、高血压者；②合并存在急性胃穿孔者；③不符合电子胃镜检查的指征者。
1.2方法
1.2.1 对照组接受常规护理
1.2.1.1 医护人员指导患者取左侧卧位，检查开始前向患者进行简单的健康知识宣教，帮助患者明确检查过程中的相应配合方法，并指导患者正确的呼吸方式。
1.2.1.2 检查过程中护理人员叮嘱患者保持平和心态，避免影响检查效果。1.2.1.3 检查完成后护理人员指导患者禁食、禁水2小时。
1.2.2 实验组则接受电子胃镜干预护理
1.2.2.1 患者进入检查室后医护人员予以热情接待，向患者询问临床表现，并进行电子胃镜相关健康知识的宣教。告知电子胃镜检查的重要性，提升患者对电子胃镜检查认知度。用不同的沟通方式消除患者的紧张情绪，建立互信的护患关系，以便于患者以最佳心理状态接受内镜检查。
1.2.2.2 检查前护理人员向患者介绍检查过程中可能出现的不适感及检查后的不良反应，提前予以心理准备，提升患者的依从性。
1.2.2.3 医护人员做好检查室卫生处置，为患者营造一个整洁、舒适的检查环境。1.2.2.4 护理人员于检查过程中协助患者调整体位，并叮嘱患者适当松解衣领和裤带，降低检查过程中的不适感。并指导患者检查过程中保持头部稍向下，并做哈气动作，以便于唾液的顺利流出及胃镜的插入。
1.2.2.5 在检查过程中护理人员予以患者鼓励和支持，通过委婉的交流转移患者注意力，降低患者检查时的不适感。
1.2.2.6 检查完成后护理人员指导患者进行口腔清洁，并观察患者是否存在不适症状，一旦出现异常应及时予以相应的处理。并根据患者的实际情况给与相应的饮食指导
1.3 评定标准
比较两组患者护理干预前后的生活质量评分、血压水平和依从性差异。
生活质量评分：应用《生活质量调查量表》均进行问卷调查，该量表分为躯体状态、心理健康、社会功能和疼痛四部分，每部分满分25分，分数越高表示患者生活质量越高。
血压水平：两组患者检查前和检查时均进行血压水平的检测。
依从性：根据患者表现由医护人员进行依从性分数评定，满分10分，分数越高表示依从性越高。
1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和(x±s)，检验方法则为X2和t，当检验结果（P）＜0.05时为有意义。
2 结果
2.1 生活质量
表1显示：两组患者护理前生活质量评分差异无意义（P＞0.05），实验组护理后的生活质量评分高于对照组，P＜0.05。
.png)
2.2 血压水平
表2显示：两组患者检查前血压水平均较高（P＞0.05）；实验组检查过程中的血压水平要明显高于对照组，P＜0.05。
.png)
2.3 依从性
表3显示：两组患者的依从性评分差异较大（P＜0.05），对比数据发现实验组的依从性评分更高。
.png)
3 讨论
电子胃镜作为消化内科常用的检查手段，能通过内镜等仪器帮助医生清晰的观察患者的消化道情况，有助于医生对患者是否存在消化系统疾病进行判断。在临床上，电子胃镜在胃癌、食管癌、食管炎和胃溃疡等疾病的诊断中均有着良好的效果，在各类消化系统疾病诊治中有着重要的作用[2]。但是，电子胃镜作为一种侵入式操作，在通过受检者咽喉进行检查时，易导致患者出现不适症状，且患者对于该检查方式的不了解，也易导致心理应激反应的出现，易造成检查时患者出现恐惧不配合的情况，不利于检查的进行[3]。因此，优质的护理干预措施对电子胃镜检查的顺利进行有着重要意义。
在本研究中，观察组的生活质量和依从性评分均高于对照组（P＜0.05），且观察组检查时的血压水平也要低于对照组（P＜0.05）。这一研究结果证明了电子胃镜护理在患者检查时的重要作用。经临床分析发现：电子胃镜护理能够于检查前予以患者优质的心理干预，有助于对患者负面情绪的疏导，从而降低了患者的心理应激并提升了依从性，并且，检查过程中的鼓励及检查后的干预还能够降低患者的不适感，并有助于患者负面情绪的进一步疏导，对于患者血压水平的平稳有着促进作用。在周志敏学者的研究中，观察组护理后的血压水平也要低于对照组（P＜0.05）[4]。这一研究结果同本研究一致，证明了本研究结果的正确性。
综上所述，电子胃镜干预护理的应用有助于患者生活质量和依从性的提升，且该护理干预还能促进患者检查中血压水平的平稳，对于检查的顺利进行有着促进作用，值得推广。
参考文献
[1]王暖霞. 电子胃镜护理在电子胃镜检查术中的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(44):75.
[2]丁海虹,王暖霞,崔英丽,程菲. 临床护理舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用价值分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(04):38+46.
[3]史云凤. 改进型护理干预对电子胃镜检查的临床效果分析[J]. 中国医药指南,2019,17(33):372-373.
[4]周志敏. 电子胃镜检查过程中应用心理护理干预的效果[J]. 心理月刊,2020,15(21):195-196.